Электрофил
-
Постов
11257 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Электрофил
-
Кароч сероводород из него получить без кислоты - надо еще постараться. Именно поэтому получение сульфида железа и фигурирует в школьных учебниках химии, ни один аффтар не предлагал жечь серу с люминем.
-
Вот я и делаю то, что наиболее вероятно. Лес и железка грязная в ногу. Хотя в 2016 я протыкал себе ступни гвоздями, торчащими из места "куда коровы срут", даже не нагноилось, зажило как на собаке. Представляешь, как это стремно, полная темнота, фонарь на столбе в полкилометре светится, угол освещения не выявляет гвоздей на упавшей заборной доске. И я таки на них наступаю После чего я еще минут 40 принимал участие в совместном распитии, еще минут 20 пейсдовал домой.
-
Любой лазер, даже который в ДИВИДИ приводе твоего компа стоит, утвердит ЭМ-волновую природу света на раз-два. Там даже зеркала диэлектрические, не металл, отражение за счет слоев с разным коэффициентом преломления/оптической плотностью. Там толщина покрытия в четверть волны , и это работает! Без потерь энергии волны, в отличии от металлического зеркала!
-
Молодец! Так держать! Я тоже обхожусь минимальным количеством прививок, точнее от клещевого энцефалита делаю регулярно, у нас клещей много, недавно на АДФ (которая дифтерия) уговорили. От гриппа никогда не ширялся последние годы, всегда приходилось отказную писать. Собсна и не болел гриппом уже много лет Вот атипичный грипп вылез год назад, возможно это и был ковид, только я после этого уже кровь сдавал, антитела не обнаружены.
-
Так ладно хаить, я на днях тоже ширнусь! В добровольном порядке, действительно без элементов принудиловки. И это правильно? У нас уже пол-ТЭЦ таких первопроходцев подписались. Два трупа есть на чуть менее 1000 человек персонала, конкретно от ковида. Много легко переболевших. Я не знаю, болел, или нет, когда в июле кровь на донорство сдавал, против "COV" стоял минус - антитела не обнаружены.
-
Это вопрос размеров резонатора, который имеет значенье. Либо магнитная антенна на ферритовом стержне, готовая поймать даже самую длинную волну, только контур настрой, либо химическая связь O=O, которая рвется на УФ 185 нм, после чего свободные атомы кислорода образуют озон и кислород. Пойду поизучаю, но чувствую все равно парадокс останется - как антенна размером субнанометры (электронная орбиталь) может излучить ИК да даже видимое (550 нм зеленый) в строго определенном направлении в виде "фотона", "кванта"... да как угодно назовите, это даже со здравым смыслом не вяжется, не то что с электродинамикой. Но сука факт
-
Мне один момент непонятен. Допустим электрон с возбужденного состояния падает на свободную орбиталь поближе к ядру. Ускорение и торможение эл. заряда, излучение неизбежно. Пока писал, уже сам понял. Но не до конца. Каким образом эта "антенна" РАЗМЕРОМ В 9000 РАЗ МЕНЕЕ четверти длины волны способна отправить "фотон" то есть эм волну в определенном направлении? В лазере понятно - внешняя модуляция, электрон отдает энергию уже готовой волне, которая его собсна и стимулирует/сдергивает упасть. Каким образом изменение тока в витке диаметром сотни пикометров может излучить ИК длиной микрометры в определенном направлении?
-
Это интересный момент! Я с трудом представляю себе фотон радиостанции длинноволнового диапазона, которую при должном приемнике можно на Луне послушать. Да хоть УКВ - полностью волновые свойства.
-
Ну так и я кагбэ намекаю, что волна может распространяться только в среде, стало быть "эфир" есть. И официальная наука в этом направлении тоже прорвется рано или поздно. На сегодняшний день "вакуум" означает "нет детектируемых частиц, только поля гравитационное, и ЭМ". Хотя вот по памяти из школьных лет - "электрическое и магнитное поле - это особый вид материи...", НЁХ в общем. Не правда ли похоже на фейл физики (включил конспиролога - негативщика), или физики честно признались "пока не изучили до конца" (пазитифф, юмор, взаимное понимание и конструктивное стремление к прогрессу).
-
Эта цитата не может объяснить электромагнитную волну в вакууме - там нет движущихся зарядов, только переход энергии электрического поля в магнитное и обратно с распространением. Упрощенка Но ми же таки видим свет не только Солнца, но и звездочек подальше, а там вакуум труЪ в межгалактическом пространстве! Вообще если честно, я сам сторонник эфира, ЭМ взаимодействия и поля являются в моем понимании его деформацией. Поперечной, ибо скорость света. Если бы продольной, то скорость была бы бесконечной, т е мгновенно.
-
Взрывомагнитные генераторы и "электронная бомба" на их основе - интересное чтиво для образного понимания электромагнитных процессов, рекомендую, там как раз взрывные скорости, и вводятся термины "давление магнитного поля"... интересовался в 2010 году серьезно. С целью общего развития, чтоб интуитивно ЭМ процессы понимать хоть силовые в сотни килоампер, хоть взаимоиндукцию дорожек на печатной плате. Пригодилось. Насчет "побочного процесса" эмиссии ионов меди при анодном растворении меди - скажу так: убери медь, замени на вакуум и эфир - поступление ионов меди в раствор прекратится
-
А в электролите электрорафинирования меди что не эмиссия ионов меди с анода? Я теперь это электрорафинирование везде буду сувать, где речь о постоянном токе?
-
Реактивные явления в проводнике с током обусловлены взаимосвязью электричества и магнетизма. Магнитное поле тока имеет энергию, соответственно ее надо вложить/затратить (U*I*t среднеарифметическое за фронт нарастания тока), затем она выделится (поддержит U*I*t после отключения источника). Электрическое поле тоже имеет энергию, даже в вакууме, где нет зарядов. Взаимный переход энергии магнитного поля в энергию электрического и обратно - распространение ЭМ волны. Изменение напряженности эл. поля даже в вакууме без переноса зарядов - тоже ток однакоВозьми индукционную лампу, откачай до вакуума, разряда нет, ток реактивный емкостной есть. Но им можно пренебречь, ибо на фоне межвитковой емкости индуктора он мал.
-
От чего же не вытянет? Сколько с одного конца провода ушло зарядов, столько в другой вошло, градиент эл. поля в проводе есть, он поддерживает меееедленное движение зарядов от атома к атому, вовсе не со скоростью света. Поезд медленно едет, скажем 30 см/с, но в случае резкого торможения первого вагона волна до последнего доходит куда быстрее. Процесс "необходимости устаканивания до 0" и передается полем со скоростью света.
-
Разница есть - в случае поля не требуется касания резинок, взаимодействие происходит непрерывно и не только между соседними зарядами - через один и через десять тоже. Любое изменение распространяется со скоростью света, это куда быстрее скорости звука в резинке.
-
При выбивании электрона из проводника другим электроном (фотоумножитель) столкновение тоже не происходит, отталкивание полем. Как и фотоэлектронная эмиссия.
-
Если про заряды в проводнике и электролите, то полем же волна распространяется, никаких соударений не требуется. Электрончик в электронном газе проводника сместился совсем чуть - чуть, следующие чувствуют это еще в процессе смещения, ибо поле со скоростью света. Ящитаю"Электрического поля в проводнике нет" - упрощенка из области школьной электростатики, оно есть в вакууме между электронами кристаллической решетки.
-
Это я к тому, что электрону не требуется двигаться по проводнику со скоростью распространения сигнала. Электроны в кр. решетке просто дернулись, аки вагоны поезда, гораздо медленнее скорости распространения волны - сигнала. Звук в рельсе так же.
-
Если МАФ зарядить и температура превысит 2000 - то да. При 1800 на простом пропане термическая диссоциация H2O и CO2 еще никакая.
-
Шо тут не понятно, реальная скорость скажем атомов в рельсе тоже не соответствует скорости звука в ней. А если взять скорость детонации скажем 8 км/с, так это вообще в разы больше максимальной скорости, которую продукты толкающие волну принимают.
-
Кагбэ упрощенка, но действительности соответствует. С ионами - электрорафинирование меди. С электронами в проводнике - токоподводы к ванне электрорафинирования меди. Если б не было движения, не было бы электрорафинирования меди В полупроводниках вообще молчу, там даже эффект Холла существует и лавинный пробой. Газовый разряд таки не вакуум, однако в нем движение заряженных частиц очевидно.
-
Почему - то не попадаются в сети рекуперативные газо - воздушные горелки, или с предварительным подогревом смеси. Теоретически если пропан - воздух нагреть до 400-500 в теплообменнике (поверхности нейтральны к смеси в каталитическом смысле), а затем сжечь, то температура пламени будет выше на эту величину, 1700-1800. Причем с современными материалами и и "тепловыми трубками" конструкция не намного сложнее простой "турбо"-горелки насадки на баллончик. "Турбо" - имею в виду с быстрым факелом, который на выходе из сопла вспомогательным поджигается. Пусть вспомогательное пламя кроме поджига струи нагревает теплопровод подогрева смеси, геометрия несложная для массового производства.
-
Как ащущения?
-
Конгениально! В "фефку" системы "лягушка" этил- или изопропилнитрат заправить, только проскок пламени исключить. Погорячее МАФа будет. Жать педальку и фключать в розетку - не дело ящитаю, лучше мелкий китайский компрессор на литиевом аккумуляторе в общем корпусе с топливным бачком. Горючки жидкой думаю стакан хватит, еще такой же объем бака оставить пустым в качестве ресивера для сглаживания пульсаций воздушного потока. Компрессор полстакана объемом, аклематоры еще стакан займут, итого компактный девайс менее 1,5 литра объемом без шланга и горелки
-
Классика, она же догма, не мыслит иных величин электрического заряда, кроме кратных заряду электрона/протона/позитрона/антипротона. А что если он тоже разделяется на меньшие кусочки?
