Электрофил

Оно просто было бы переведено в металл и лежало бы так, шо за тыщу лет никуда не просочится. Поэкспериментировал бы со ртутными катодами, потом сдал бы в ... нет таких служб, которые гарантированно вернут металл в оборот а не просто в яму закопают, гы, тут правда ваша. Тут уместен термин ,,эта страна,, либерастам и зелёным либерастам на радость.

Зачем в аналитике используется реактив ,,магний хлорнокислый шестиводный,,? Перхлорат магния, подтверждено обменкой с хлоридом калия, в заводских банках, рядом безводный ангидрон стоит, Нахера нужен водный? (Сталкернул немного, обидно за разваленную страну, брал только самое интересное. Йодат калия, фенол, дихроматы, молибдаты, анилин солянокислый, перхлорат магния забрал весь водный и безводный много килограмм, ККС, бария гидроксид, солей ртути увы не было) Были бы соли ртути, забрал бы все с чистой совестью. Более тупые вандалы их просто пустят в грунтовые воды случайно разбив банки с ними, а мя знает, как на благое дело пустить!

Перезаправлять одноразовые баллоны категорически запрещено (в некоторых странах за это могут оштрафовать на очень большую сумму), поскольку они сделаны из не термообработанного металла и плохо выдерживают циклические нагрузки возникающие при многократном повышении и понижении давления (соответственно однажды могут взорваться при перезаправке). Отсюда http://www.periodictable.ru/008O/O.html Пожалуй и по ёмкости и по заправлябельности лучше взять двухлитровый стальной.

Испытательное 165 атм. Заправлять конечно не из свежего 40- литрового, а из поюзанного до тех же 110 атм, манометр на большом баллоне достаточно точный. Тот, что на входе в редуктор стоит.

Большой баллон есть в подвале у друга, охото маленький в свою кухОнную лабораторию. Причём до двухлитрового весом 3,5 кг мя пока не созрел, а этот совсем няшный и легонький просто сам просится. Вот ещё для любителей ,,дуть бутан,, и всякое серебро плавить есть недорогой но более калорийный газ нового поколения, причём такие баллончики перезаправлябельны из большого https://spb-ppm.ru/p173574316-ballon-maf-gaz.html И горелки под него специальные есть.

Понятно, что это ,,ради нашей безопасности,, но странно, почему никто не отписался на множестве форумов об успешной заправке? Цена ведь кусучая, если одноразово использовать. Думаю крупные банки с плоским дном вод вакуум- точно изврат. А вот баллончик с заявленным давлением 165 атм надуть кислородом до 100 всего- почему бы и нет ) Знакомый надувал бутановые ,,туристы,, пропаном до 16, при хранении на солнышке их разрывало.

Нормальные флюсы юзаю. К маслу и канифоли интерес чисто теоретический.

Тут в поисках современных припоев по алюминию наткнулся на портативные бутан- кислородные горелки и баллоны к ним. Вот такой кислородный баллончик http://www.tisa-climate.ru/oxygen_castolin Интересует не столько для горелки, сколько возможность дунуть кислород в кухонных условиях. Однако эти няшные баллончики позиционируются, как исключительно одноразовые, поисковикам не известны потуги кулибиных по их перезаправке. Там что, клапан стоит, чтоб не заправлялся? Но порывшись в тырнетах ещё, мя понял, что кулибины предпочитают от такие баллоны http://www.svarpost.ru/ballony-kislorodnye/8-ballon-kislorodnyj-2-litra.html

Видел такое, пробовал, с оловянно- свинцовым припоем полный ацтой. К тому же канифоль как никак кислород содержит, способный реагировать с алюминием.

То есть если взять сухое вакуумное масло, нагреть до плавления Sn-Cd припоя и шкрябать люминь под слоем припоя в масле, он качественно облудится?

Там не про трубу и совсем не про кварц, просто мя имел в виду принцип действия рекламы. Типа чем больше и навязчивей пеариш свой товар, тем лучше.

Кварцевая труба. От 1200 руб! Вот примерно о том же.

Оперативненько! СМС-уведомление?

Из него можно гнать солянку. И азотку. Сначала гидросульфат аммония сделать канеш. Сульфат аммония это почти серка для каловара.

Пробовал такие диоды мультиметром мерить, в качестве солнечной батарейки ну совсем не пригодны. Светил лупой солнышком в диод, ток КЗ менее 10 мкА. Как фотодатчик под обратным напряжением не пробовал, думаю инерционность существенно меньше фоторезистора будет, чувствительность тоже. И повторяемость характеристик от кристалла к кристаллу должна быть хорошей, почему их как датчики в фотореле освещения не юзают? Температурная зависимость тоже явно меньше, чем у поликристаллического фоторезистора, может есть специальные девайсы с большой площадью приёма излучения, отличные от излучающего диода? Пойду погуглю.

И КПД там нехилый. 6 ватт ток накачки, три ватта излучения, на остальные три кристалл естесно нагревается.

Монте-кристо, зачем так пугаешь, что после этой пыхи я ничего больше не увижу? Вон люди живут долгие годы после ахеренной засветки лазером в глаз, и ничего, просто часть сетчатки не видит. А у лазера яркость ашпездец, тут недавно посчитал для ,,понтов,, перед радиолюбителями, кароч синий 445 нм дешевенький относительно лазерный диодик имеет яркость в 9 млн(!) ярче солнца. Для расчёта брал излучающую апертуру кристалла 1*150 мкм и мощность 3 Вт.

Там любая примесь светиться может, не факт что сам хлорофилл. Это был комент любителя лазеров на красителях.

Засмеют сейчас! Какой погреб, все в гипермаркете на полках лежит.

Тогда уже барьерный разряд в водороде между кремниевыми пластинами.

Ртути вряд ли. Ртуть наверно лучше пигментом ,,киноварь,, честным юным химикам продавать.

Думаю элик-1,42 будет тянуть влагу из воздуха. Элик-1,27 тоже!

Интересно, с атомарным водородом будет? Например в аргона содержащем чуть чуть атомарного гидрогена при комнатной температуре?

Думаю серебро в виде нитрата можно толкнуть в здешней барахолке.