Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Электрофил

Участник
  • Постов

    11291
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    60

Сообщения, опубликованные Электрофил

  1. Тут надо еще учитывать направление ускорения стержня, а то получится, что импульс тока был продольным колебательным(как в контуре) и его сила-микроамперы.


    То есть по логике получается, что для продольного намагничивания стержня нужен кольцевой ток- раскрутить в токарном станке и очень резко остановить. Например мех. связь стержня со шпинделем- через разрушаемое звено или слой вязкой смазки. Раскрученный стержень резко обжиматься гидравликой.

     

    Впринципе для большого вращательного ускорения можно даже заряд ВВ нужной формы заюзать(без токарного станка). Конструкция взрывной намагничивалки примерно такая: стержень треугольного сечения в воде, торцы сидят на осях(фиг с ним разрушаемых) на стальной станине, которая заодно со стержнем образует замкнутый магнитопровод. Поскольку будущий магнит треугольный- три длинных заряда закреплены на нем и подрываются одновременно, создавая вращение. Тормозиться об воду он будет существенно медленнее, ибо фактически в газовом пузыре это будет происходить.

  2. Типа железный прут был концентратором магнитного поля земли. Северное полушарие, сев. полюс-снизу, если использовать вертикальную составляющую поля. Но было бы еще круче поместить иголку между торцами двух прутов.

  3. Вот это эпидемия какая-то, сколько укропов в каментах повылазило! Делаю вывод- у них психологическое расстройство на почве горения и присутствия в качестве топлива чего-либо отличного от укропов(факельные шествия, жареные колорады... блять они пироманы однако!). Завтра пропаганда переменит свою полярность, и они будут радоваться жареным полякам например(как два пальца абасфальт). Камменты под видосом на ютубе:

    Но кстати учитывая их целенаправленное давление на гниль "хло во всем виноват" можно сделать предположение, что это не укропы, а те самые антипутинские силы набижали и так резко все видосы с пожаром "отпутинхуйлили". Вобщем боты какие-то, корни возможно лежат в укропской идеологии, но эти бля подозрительно резко сработали на множествах видеороликов. Может это вообще один мультиаакаунт срет?

     

    Самый прикол- они свои каклоподобные высеры неистово плюсуют, пророссийские там явно в меньшинстве. Почему? Может и в самом деле среднестатистического  пользователя трубы с про-РФскими взглядами тема пожаров не заинтересовала, ибо другим занят. Возможно динамика еще изменится за день-два, но пока что там галимое дерьмо в стиле "ответка за донбасс", и "гори вся рашка".

  4.  

    Наверное возможно, но неуверен.

    (Ваш ответ вапросом не удобен для понимания.)

    Все отлично получается, я так делал в далеком каловарском прошлом, сульфат магния был покупным в садмаге, нитрат кальция- сварен из аммиачки и извести. Нитрат магния получился с некоторым избытком кальция, но его применению(дегидратация и перегонка азотки) это не мешало :ds:  Хотя при желании можно добиться достаточно высокой чистоты продукта.

  5.  

    Ну что можно сказать - он грамотно так отвлекает внимание читателей (основной контингет молодые люди с естественнонаучным складом ума) от основной украинсой проблемы - полный пиздец экономики, путём концентрирования их внимания на чужих проблемах. Плюс разжигает страх в украинцах, тех кто ещё не определился, но является потенциальными сторонниками федерализации и/или дружбы с Россией.

    Как-то он "грамотно" на совсем недалекую аудиторию работает, вот это и доставляет :ds:  Построение фразы "900 домов сожгли вместе с травой"- это шедевр, это доставляет кайф от ощущения собственного превосходства над подобным уровнем восприятия! Этошпездец- когда у них укропы с авиации улицу в станице Луганской расфигачили- чисто случайно, сопутствующие потери, сепараторы там неподалеку мол прятались. А тут случайный пожар аки стихийное бедствие, так Вофчиг пишет "сожгли" :ag:  Думаю от такого контраста стандартов даже самый улетевший поцреот (ихний) должен хотя бы задуматься, а стоит ли доверять этому источнику?

  6. Вовос тоже обратил внимание на событие: http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=78&t=5702&start=3060

     

    Welcome to "Русский мир"

    Это не разрушенный Донбасс. Это 900 домов в Хакассии (Россия), которые случайно сожгли вместе с травой.

     

    Вофчег реально доставляет!

  7. У нас скорость ветра меньше была. Горело много где, но не так расползалось. Вечером пришла СМС-ка от службы оповещения МЧС, что-то вроде "Б. Иня, возгорание 7 жилых домов, идет тушение, будьте внимательны, звонить туда-то в случае шухера". Наверно примерные координаты по ОПСОСу, близкие к Ине стали адресатами рассылки.

  8. Бывает от спичек черный дым, сам видел. Сама древесина спички пропитана парафином, и иногда попадаются смолистые спички. Когда горит большая головка и парафина переборщили, то скорость выделения паров парафина такая, что образуется коптящее пламя.

    • Like 1
  9. На рисунке так понял та изогнутая часть в котле, на ней и будет конденсироваться кальций? А как его потом соскребать он ведь вроде окисляется?

    После охлаждения реактора заполнить его вместо жидкого вакуума жидким керосином. Пленка керосина на кальции надежно предохранит поверхность от контакта с воздухом.

  10. А почему вы думаете что именно ионы пойдут на катод,а не электроны с катода через целлофан?Ведь они гораздо меньше. Я как то пробовал такой эксперимент.Обернул тонким целлофаном катод.Так все равно водород образовывался в растворе NaCl и никакого металла не выделялось.Только напряжение пришлось задирать. 

    Как может свободный электрон отделиться от уже обезэлектроненного(на один зарядик) атома Na? Он конечно может, но только при энергиях порядка... больше чем ионизация неона, то есть плазма разряд электронный удар, жесткое УФ... Там свободным электронам просто неоткуда взяться. Не выделялось, потому что с катодной поверхностью контактировал водный электролит. Все правильно- натрий+вода=водород.

  11. Поросенок Петр против! Надо не въебывать, а съебывать из рашки спиздив сраный трактор.   ... у него там будет много телок, и его будут любить за просто так, например за честно спизженный трактор. И за то что он поросенок Петр в Новенькой(чистенькой беленькой?) рубашке.

  12. Ага круто и у катода реагирует со связанной водой )

    Ниче подобного! В катодном объеме (у химиков это модно нывать католитом) он движется без гидратной шубы- она остается в нашем гипотетическом целлофане. В католите ион сольватирован растворителем, молекулы которого по полярности (пропиленкарбонат) не намного уступают воде, и из целлофана в гипотетический пропиленкарбонат переходит весьма охотно(совсем децильная напряженность поля на границе).

    "Гипотетический пропиленкарбонат"- потому что наверняка для конкретного иона конкретного металла существует свой лучший растворитель. А вдруг ацетон или циклогексанон рулит допустим для какого-нить тантала, а для кальция прокатит ацетонитрил дешевый и сердитый?

  13. Это типа через целлофан ионы кальция побегут к катоду?

    "Целлофан"- это образно. Через настоящий целлофан говорят натрий проходит. Хотя почему бы и не побежали, это надо почитать тырнеты и попробовать.

    По логике вещей получается, что ион не тащит сквозь слой этой вискозной пленочки свою гидратную оболочку, он под действием эл. поля на границе с пленкой откидывает гидратную шубу нахрен и гидратируется связанными в пленке молекулами воды, далее передается по толще в связанной воде. Размер иона кальция от натрия не "в разы" отличается, ХЗ может попрет. В смысле не как через обычный пористый перегородко аки диафрагма, в которой поры ГОРАЗДО больше размеров ионов и молекул, а почти как через твердый электролит.

  14. А электролизе никак?

    Если без расплава, то только через пропиленкарбонаты разные полярные апротонные. Возможно с огромной площадью электродов, аки "фольга свернутая в рулон", малой толщиной слоя электролита, и таки да- слой кальция с поверхности катода нужно будет как-то отделять после, не нарушив его чистоту например примесями из материала катода. В лаборатории думаю приемлемо, даже если проводимость раствора очень мала- поставил на месяц под малой плотностью тока, пусть процесс идет. Потом соскребаешь такой гордый и довольный милиметровый слой кальция ножиком под керосином :lol:  Да можно любой изврат с электролизом придумать, вариантов масса, включая целлофановые пленочки между водной средой анодного и орг. растворителем катодного объема.

  15. Ему нужен любой, и много! Обезводит, и будет хлорид алюминия гнать тоннами :bn:

    Кстати в качестве подсказки- если люминь не хочет реагировать с расплавом хлорида кальция, то электрический ток в помощь! Полетит сабж, заодно кальций на катоде будет- и это при десятых долях вольта. Может даже меньше 0.1 В, надо смотреть точные цифры, это в случае если анод- алюминий.

  16. Сварить из хлорной извести, заодно бертолетка побочным продуктом будет. В нашем мухосранске хлорная известь продается бочками в магазине "рабочий мир", фасуют так же в пакеты.

  17. Тут идейка проскочила- раз в природе существуют способы связывания атмосферного азота восстановителями, может его возможно превратить в аммиак электрохимически на катоде? А потом стандартным способом окисляем аммиак в контактном аппарате, вот и азотка.

  18. Насчет ощутимого выхода- попадался то ли патент, то ли статья про озонатор с набором очень тонких(микронные) разрядных промежутков между кварцевыми пластинами или трубками. Питание- наносекундными импульсами. КПД был заявлен в разы(если не в 10) выше традиционных озонаторов. Смысл опять же в очень быстром охлаждении продуктов после импульса барьерного разряда, в котором кстати температура (общая) и так ощутимо не повышается, поскольку не все частицы вещества ионизируются в таком разряде.

×
×
  • Создать...