Электрофил
-
Постов
11291 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Электрофил
-
-
Если ему не лень плавить хлорид кальция с люминем, так в чем проблема то же с хлоридом свинца замутить? Там реакция стопудняк до конца прокатит, к Гиббсу не ходи!
-
2
-
-
Ради интереса попробовал.Расплавил CaCl2 б.в. с алюминием из эл. проводки.Температура 800 C. Плавил на воздухе в муфеле. После плавления соли и алюминия началось потрескование и образовывались искорки.Я не думаю что это алюминий так сгорал.Это горел кальций.Был небольшой дымок.В целом реакция слабая,но она есть.Так кто там говорил что не пойдет?Должно быть больше практики господа,чем болтавни.
Ну не количественно же реагирует. Вот если наоборот кальций закинуть в расплав, содержащий х. а. , то тот прореагирует количественно. Даже если магний закинуть вместо кальция. А вообще существует даже алюмотермический способ получения кальция из оксида- кальций отгоняют в вакууме, реакция эндотермична.
-
К вопросу о майданских настроениях:
МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Подразделения внутренних войск МВД России в рамках оперативно-стратегических учений "Заслон-2015" отработали задачи по действиям в условиях резкого осложнения оперативной обстановки и возникновения чрезвычайной ситуации в Северо-Западном федеральном округе, сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы войск Василий Панченков.
Только Вове мы об этом не скажем, иначе назовет "репетицией нео-сталинского террора"
-
3CaCl2 + 2Al = 3Ca + 2AlCl3 как думаете пойдет при 660° C ?
Без всяких энергий Гиббса, чисто на пальцах: хлорид кальция-прочная ионная соль, как и хлорид натрия. Х. алюминия- ковалентное соединение, кислота, как например хлороводород. То есть наоборот х. а. будет реагировать с кальцием, восстанавливаясь до алюминия. Впервые алюминий так и был получен, щел. металлом хлорид восстанавливали. Хлориды титана и циркония по сей день восстанавливают то ли магнием, то ли кальцием.
-
Тупой вопрос, но каловару простительно
: Действительно ли пропиленкарбонат из всех полярных апротонных растворителей самый крутой? Для всевозможных электроосаждений активных металлов и как компонент электролита аккумуляторов с активными металлами. Может банальный ацетонитрил и ДМСО способны его заменить во многих случаях?Конкретно, что имею в виду- дипольный момент и диэлектрическая проницаемость пропиленкарбоната конечно выдающиеся. Но означает ли это однозначно большую диссоциацию какой-нить конкретной соли(металла) в нем по сравнению с тем же ацетонитрилом, или бывают исключения?
PS ацетонитрил мя называет банальным, потому что смогу сварить его на коленке, если захочется
дуреварствомэлектроосаждением и самодельными аккумуляторами заняться. А вот сам Пропиленкарбонат только покупать, на коленке не сваришь. -
-
-
-
За несколько секунд - это будет аналогично бурному вскипанию и выбросу всего подряд)))
Если осторожно нагревать, то можно отогнать азеотроп
Такой же, как при нагревании стандртным способом.
-
-
Ну так сходите в гости и проверьте. Кто вы такой, чтобы ваша смерть была выгодна спецслужбам? Может люди ремонт просто делают? ИМХО шизофрения.
Не, только радикальные меры. Сверлим сквозную дыру перфом, и хлор туда из баллона!
-
1
-
-
А как потом понять,улетел ацетон,или нет? Как-то проверить можно? А не звезданет,если полетят пары ацетона?
Ничего проверять и не надо. Не прокатит однозначно. Но если охото проверить- вывести трубку с парами наружу и поджечь на выходе. Если будет коптить, значит бензин тоже летит. Тогда уже для большей наглядности вместо ацика этанол в бензик подмешать, вроде немного растворим.
-
Прям и не знаю,кому верить.
Не подскажите,что есть из бытово-доступного,взаимно-растворимого,полярное,и неполярное. Интересно попробывать.
Тоже думаю, что в такой форме эффект получить возможно. Как и в оптическом диапазоне. Но уж точно не избирательный нагрефф одних молекул без передачи их энергии другим.
-
За 5-10 секунд спирт не только успеет ЧХУ прогреть, за такое время даже уже готовые пары спирта начали бы конденсироваться на поверхности ЧХУ. Особенно будучи внутри пузырьков в толще сабжа!
Как себе представляешь, что горячие молекулы могут собраться в толще холодной жидкости в пузырьки, не нагрев при этом жидкость? Типа горячее диффундирует сквозь холодное без передачи энергии, сверхпроводимостьб, однако!
-
Вобщем нужно разобраться какое напряжение и ток нужен для такого синтеза.Что непонятно дуга от сети 220 вольт имее ток 2А,а дуга от неонового траснса всего 40мА при этом выход окссида одиноковый.Есть мнение что дело не сколько в температуре
Дуга сварочного аппарата сколь-нибудь ощутимо ноксами вообще не пахнет. Возможно потому что они реагируют с щелочными парами из обмазки электрода.
(кстати как повысить концентрацию азотки до нитрующей смеси? )
Постапокалипсис, ветряк из автомобильного генератора, производство порохов и ВВ для охоты и борьбы с кочующими бандами
Думаю слабую азотку, которая таким способом получается, можно несколько вымораживанием сконцентрировать. А далее стандартные упарки до азеотропа и прочие перегонки с осушителями.
-
КПД источника- не проблема, на саму искру будет разряжаться LC- контур + диод(параллельно кондеру). Фронт нарастания- синусоидальный, далее открывается диод и ток поддерживается за счет запасенного в индуктивности. Насчет низкого падения на разряде не согласен- при высокой плотности тока в канале оно может быть гораздо больше. В любом случае индуктивность сгладит нелинейность разряда, и всю запасенную энергию вложит таки в разряд.
Кстати движется он в поле довольно шустро:
-
PPS механизм реакции там если не ошибаюсь просто термический - нужен сильный нагрев чтобы равновесие само сместилось в сторону окисла,
а для повышения выхода нужно просто быстрое охлаждение чтобы не успело сместить обратно в сторону разложения при понижении Т.
Вот-вот, оно самое, повторяющийся искровой разряд при быстром перемещении его канала в магнитном поле как раз даст такие условия. Допустим 1 Дж 1000 Гц, разряд движется между параллельными электродами, продолжительность импульса и индукция магнитного поля подобраны так, что образуется плоский плазменный квадрат. Через него с соответствующей скоростью продувается воздух, поскольку нам на выходе струя плазмы не нужна, воздуха берется огромный избыток. Струя после зоны разряда ударяется об кварцевую пластину, охлаждаемую сзади водой. Там же сзади (за водой)- полюс магнита, не думаю, что потребуется более 0.5 Тл в области разряда. Допустим неодимовый магнит-квадрат, жопой сидит на стальном магнитопроводе, фейсом-к установке, вокруг него на некоторой дистанции еще магниты- противоположным полюсом наружу.
-
Ноксы выделяются за счет температуры. То есть горение воздуха происходит восновном в самом канале разряда, и уж точно не во внешней относительно холодной, но светящейся части дуги. Поэтому именно искровой разряд мне кажется более продуктивным. Также повысить выход можно, если пропорции кислорода и азота будут 1/1.
Коронный разряд тоже пахнет ноксами, а вот барьерный (емкостной ВЧ разряд в газе между диэлектрическими поверхностями) смачно производит озон, который напроч заглушает запах ноксов, но не факт, что его не образуется.
Опережу Суп Фаната- приборчег для сжигания воздуха таки можно совместить с водонагревателем, фундаментальные законы не запрещают это
Тема наверно заинтересует вот этого таежно-земляночного каловара: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=33330
-
Нужно еще искровой разряд попробовать. Когда-то давно игрался со слаботочными высоковольтными дугами от инверторов на строчниках, МОТ-ом тоже искрил, обратил внимание, что ноксами не шибко "фанит". А вот от серии искровых разрядов запах сильнее, например если кондер от старинного зомбоящика 470 пФ 30 кВ искрит на полном напряжении с частотой ну пусть будет 50 разрядов в секунду, хотя у меня было меньше.
Еще идея- магнитное поле, благо неодимовые магниты сейчас достать не проблема. Чтоб разряд двигался, пересекая свежие порции воздуха. Чтоб было, как в первом видео, только скорость быстрее. ИМХО импульсный искровой разряд с заданной LC контуром продолжительностью и энергией импульса движущийся в магнитном поле будет интересен.
-
Электрофил,думаю кратковременность резонансного свч воздействия ,может быть важна,для избежания тупого нагрева всей массы
Не спорю, что можно раскачать только определенные молекулы. Простейший пример из оптического диапазона- флуоресцентные красители или любое окрашенное вещество в прозрачном растворителе.(берешь такой раствор дихромата с органикой, которую нужно окислить, и херак в него импульсной лампой! - вместо тупого нагрева всей массы до начала реакции)
Только в виде чего ожидается получить эффект? Представляешь длину волны СВЧ, и следовательно глубину проникновения в вещество? При такой толщине передача тепла от раскачанных молекул среде(допустим растворителю) неизбежна. Допустим мы хотим отогнать ацетон из смеси с неполярным углеводородом, как этот эффект заюзать практически?
-
-
-
Он вроде как гигроскопичен, значит воду тоже проводит и ДМСО быстренько прекратит быть безводным. Спасет только то, что не совсем быстренько, к тому же можно поставить две мембраны, слой ДМСО между ними будет "обречен", либо нафигачить в этот средний объем нерастворимого осушителя, карбид кальция например пусть там бултыхается мелкими кусочегами.
-
: Действительно ли 
Веселые картинки
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем Электрофил
Мне такое же прилетело! Даже название "тема сообщения" такое же, автор тот же (Аргончик).