Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Электрофил

Участник
  • Постов

    11291
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    60

Сообщения, опубликованные Электрофил

  1. так кто это уже говорил?

     

    :);)

    Решил дешифрануться???

    Вот так,и профессор Плейшнер,не заметил цветочный горшок в Берне)))

    Да ладно, для меня истинная природа рептилоида стала очевидна еще после "анал - вторая часть слова" :ds:

    Но всевозможные потенциальные жертвы тралирования типа новичков и чикуровых разных об этом не знают.

     

    Чей "прокурор"- пока не ясно, что-то он малоактивен. Хоть бы на меня охоту устроил что ли на почве моих близких к теме терроризма постов ;)

    Ну там не знаю- пусть ссылки на свою страничку в соц. сетях спрячет под что-либо безобидное, глядишь клацну и попадусь на деанон :am:

  2. Не ужели хлор так сложно получить ?

    Пара полипропиленовых ведерок/бутылок, тазик, проточный раствор соли из стоящего на высоте(тупо столе) сосуда, диафрагма из туалетной бумаги намотанной поверх отверстий в стенках внутреннего ведерка, графит, блок питания от компа, и какая-нить простейшая осушалка типа хлористого кальция или серняги. Отработанный раствор, содержащий щелочь, спокойно переливается через края внешнего ведерка в тазег, в котором вся конструкция и стоит :ds:

  3. а можно в 1 части цинка растворить 3 и более части алюминия?Просто на газовой плите алюминий не получается расплавить а так растворить в небольшом кол-ве цинка было бы не плохо

    Они смешиваются в любых соотношениях, только температура плавления сплава будет совсем разной.

  4. А не лучше-ли не отбирать воду,а прохлорировать ее превратив в хлороводород? Например тем-же чху,он-же должен гидролизоваться гидратной водой,нет?

    Хлоридом кремния, как уже предлагали, прохлорируется однозначно. А вот с ЧХУ сомнительно.

  5. я понимаю,что это оффтоп,и что вопрос не ко мне,но мне все-же интересно,что вы хотите. В другом месте Вы писали,что Вам не нужен безводный хлорид.ал,а нужен,именно гексагидрат,теперь Вы пишите,что Вам нужно обезводить гексагидрат. Что вы мудрите то,и ради чего? Просто уже интересно...

    Я вот тоже смотрю все на его интересы вокруг водных/безводных солей алюминия и иногда вокруг глин и металлического алюминия. Такое ощущение, что перед нами человек, купивший за гроши огромный земельный участок с залежами глины и даже самого AlCl3*6H2O, и придумывает, чо с этим делать :lol:

  6. На форуме вроде никто не глумился.

    Зато на ютубе и всевозможных свидомо-либерастических сайтах/группах полно этого ацтоя было. Это из области, как хохлы форсят мем "что там у хохлов?", но сами при любом шухере в рашке тоже не прочь проявиться :ds:

    Ладно, не буду разжигать.

  7. А СВЧ что из керамики хорошо поглощает? Из чего можно сделать нагреватель тигля для микроволновки? Видел на ютубе, нагревают в микроволновке за 1000 С.

    Может, Феррит с потерями на гистерезис для магнитной составляющей поля, титанаты и двуокись титана для электрической?

    Или под омические потери - полупроводник какой-нибудь использовать?

    Обычный графит, уголь искрит, даёт дугу, это плохой режим работы для системы магнетрона.

    Думаю какой-нибудь проводящий оксид порошком подойдет, например Fe3O4. Кстати ферриты марки НМ и НМС (магнитопровод от строчника) тоже достаточно электропроводны и следовательно в СВЧ будут нагреваться выше точки Кюри. Остальное- дело техники, скорее всего подобрать оптимальный размер частиц феррита, чтоб нагрузка для магнетрона бала в штатном режиме.

    • Like 1
  8. Так работает "Град" по местности.

    От шо угодно напишешь, шоб только не палить свои боевые НЛО :am:

    Не град это и даже не смерч 100%. Снаряды с РСЗО подлетели бы к цели под одинаковым углом и бахнули бы возможно не одинаково, ибо у них хитрожопая головная часть, но не настолько не одинаково. Один в воздухе, другой в грунт(весьма глубоко), остальные на поверхности ну и кагбэ угол относительно местности в момент детонации разный.

  9. Хуясе там гранатометы! Армия Новороссии о таких изделиях только мечтает. Там килограмм по 30 минимум взрывчатки в каждой гранате, и еще корпус он же готовые осколки килограмм больше 70. Стреляет без отдачи и без сколь-нибудь ощутимой вспышки и дыма.

  10. Что-то подлетело в горящем виде и сдетонировало в воздухе.

    Ладно, убедили- взрывы настоящие, ХЗ откуда и что прилетело, но сам зависший аппарат и его "дульные вспышки" явно нарисованы. Просто вклеили в готовое видео со взрывами. Но вклеили чотко!

    А может быть и нет :ph34r:

  11. Кто-нибудь подскажет, где найти отрывок "горячие головы" с расово верным переводом? Как щас помню, смотрел кино в начале 2000-ых, там отчетливо вождь произносил "fucking time", а полугнусавый переводчик сказал "хули ты так долго?". Здесь "долбаное время" звучит не отчетливо и как-то странно, я его не слышу вообще:

  12. К примеру, только что убедили Вас, что это не НЛО  :lol:

    Рептилоид должен быть против. Ихняя организация возьмет ответственность, или свалит на другую инопланетную расу.

    (ну мя же знает, что они есть, только об этом нельзя говорить ;) )

  13. Явный монтаж

    Скорее таки да! Но это не НЛО. НЛО такие примитивные технологии аки"кинетическое оружие" не юзают, они могут просто с любой дистанции и даже в любом времени(хоть вчера) тупо проделать все чо угодно с двигателями машин/мозгом водил/бортовой электроникой.

  14. Что-то подлетело в горящем виде и сдетонировало в воздухе.

    Там видно направление стрельбы, он(НЛО) свой транклюкатор направил именно в воздух над целью и по направлению разлета осколков- снаряд цилиндрический, сработал по всем канонам физики. Либо качественный видеомонтаж.

     

    Да видно, видно на "HD" во весь экран- направление дульной вспышки изменяется и соответствует местам попадания.

  15. Это что за летательный аппарат такой?

    https://www.youtube.com/watch?v=xXu8jtQo3_Y#t=34

    Понятно дело, что не НЛО, но какие-то странные боеприпасы у него- пушка дает совсем маленькую дульную вспышку без дыма при такой общей массе выпущенных снарядов. Чо за хайтек?

    Фигасе он еб@шит! Видеомонтаж наверно- взрывы от очереди снарядов, прилетевших явно с другого направления, а этот аппарат просто пририсовали, или он был на самом деле и тоже шмалял немного?

     

    На 0.16. боеприпас срабатывает в воздухе, может мелкие взрывчики на земле- от попадания осколков или каких-нить активных(с ВВ) поражающих элементов, вроде траектория разлета сходится?

    На 0.20. взрыв не такой, как все- снаряд заглубился в грунт. Наверно регулируемая задержка взрывателя или разный тип снарядов к одной и той же пушке.

     

    Объем облака продуктов взрыва который в воздухе можно примерно прикинуть на фоне деревьев а так же по скорости расширения видно, что взрывчик явно не маленький. Больше 120 мм калибр явно, но что за пушка может шмалять таким калибром ОЧЕРЕДЯМИ да еще с такой малой дульной вспышкой да еще С ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА без видимой отдачи? Если по принципу гранатомета- свободный выход пороховых газов сзади ствола, то объем пороха должен быть совсем большим для разгона такой массы, и вспышка приличная была бы сзади "НЛО".

     

    Единственное объяснение- снаряды реактивные с бездымным двигателем, как у РПГ, начальный разгон небольшим пороховым зарядом, установка многоствольная. Масса каждого снаряда- килограммов 100, из них ВВ не менее 30, ВВ с металлическим горючим в составе. Даже детишки с Пиротека такое могут склепать на коленке и сварить на кухне :ds:

     

    Позырил много-много раз во весь экран, что могу сказать точно(100% инфа)- полоса мелких "взрыфчигов" на земле- от осколков того, что в воздухе на 0.16. бахнуло. Обычные осколки из металла, без активной начинки.

×
×
  • Создать...