Электрофил
-
Постов
11326 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Электрофил
-
-
Если я прокалю медный купорос полученный CuO пойдёт в качестве катализатора?
Проще с "кротом" намешать в растворе, покипятить, отфильтровать, промыть, прокалить.
-
1
-
-
По инерции- как орбиты комет и астероидов пересекают орбиты планет. А как же ударная ионизация инертных газов- когда снаружи влетает в "полный октет" внешний электрон и передает свою энергию нескольким из оболочки? При этом столкновения электронов не происходит, взаимодействие упругое- за счет эл. поля. Думаю, что даже два электрона на эс-орбитали не экранируют заряд ядра, поскольку он больше заряда этих электронов и всех остальных- на более близких к ядру орбиталях. Потому пэ-электрону ничто не мешает разгоняться в этом поле и пролетать через эс-облако.
-
Вы никогда не видели как раньше женщины бутылки из-под подсолнечного масла мыли? В данном случае делается так, наливается растворитель и бросается или мелко нарубленная (нарванная) бумага, тряпки, опилки. крупа. Горлышко затыкается и все это некоторое время трясется.
А то можно песка со щебенкой насыпать, и чтоб вся эта масса с растворителем вместе занимала небольшой объем- чтоб трясти эффективней было.
-
Представим стандартную ситуацию. Вещество окислилось, освободило энергию. Для его восстановления (получение железа из руды, например), нужно потратить большую энергию (КПД не 100%).
Теперь с озоном. Он окислитель. Окислил что-то, отдал O - побежал дальше в виде кислорода.
Но процесс получения озона - 3O2 + UV → 2O3. Это тоже процесс окисления.
В то же время информация об ультрафиолете: "многие ученые, включая Риттера, пришли к соглашению, что свет состоит из трех отдельных компонентов: окислительного или теплового (инфракрасного) компонента, осветительного компонента (видимого света), и восстановительного (ультрафиолетового) компонента".
Я окончательно запутался: если ультрафиолет восстановитель - почему же он окисляет кислород?
Уф-квант - это просто электромагнитная волна. Если напряженности поля и энергии кванта достаточно для ионизации или разрыва химической связи (электрон во внешнем эл. поле), то образуются ионы или радикалы или атомы- как в случае с кислородом.
-
Значит люминевыми банками можно топить печку? А ломаными двигателями? А гвоздями железными или опилками?
Люминь большей частью собирается в компактную каплю расплава, и окисляется медленно. А если добавить щелочь, которая будет образовывать легкоплавкие алюминаты? Например топить печку сплавом алюм.-натрий.
-
А как это вы представляете себе - внутри пузатого сосуда, через узкое и длинное горлышко?
Сделать вал со складными "лопастями"- как у гранаты к рпг-7, зажать в дрель, насыпать в кувшин тряпок, смоченных галошей... ну и далее в том же духе.
Ершик для мытья посуды.
-
Ядро точно не пересекают. Иначе мементо море с вылетом гамма-кванта, превращением кислорода в тяжелый азот, затем падает следующий электрон... пока ядро не станет с явным избытком нейтронов и не развалится
- время жизни атома будет фемтосекундным.Эс-орбитали явно пересекает.
Хотя пожалуй не фемто- , а подольше. Вроде частота видимого излучения- сотни терагерц. Стало быть электроны "падают" на более низкий уровень примерно с такой скоростью. А в нашем случае нужно дождаться, когда попадает много электронов, и ядро претерпит радиоактивный распад.
-
-
-
Гыгы, что может быть прекрасней, чем поржать над над хомячками
:ag: Даешь продвинутому быдлу новое поколение айфонов- который вживляется прямо в моск! (аккумулятор незаменяемый, подзаряжается от токов ненужной его части-рудимента)
-
С гипсом наверное тоже так получится? А какие еще нерастворимые соли можно так выращивать? Карбонат кальция например?
С гипсом точно получится- у него растворимость приличная для такого способа. А для карбоната можно попробовать заюзать переход гидрокарбоната в карбонат при медленном улетучивании из раствора СО2. Например из большой посудины с раствором гидрокарбоната раствор течет в подогретый кристаллизатор, откуда СО2 испаряется через контролируемое отверстие.
-
Взять длинный сосуд, наполнить его дистиллятом, поместит снизу порошок BaSO4, сверху сосуда укрепить кристаллик затравки, у дна сосуда должен быть нагреватель, с температурой 50-90°С. Ждать от недель до месяцев.
Ага, принцип термоса на морозе все-таки работает!
-
А как вырастить крупный кристалл сульфата бария? Может набодяжить раствор гидросульфата, повесить затравку, и оооочень следовым запахом аммиака несколько недель нейтрализовывать избыточную серку, и мешалка пущай крутит. Получится?
-
М.б. "часовое стекло"?
Гидросульфата бария в разбавленной солянке не будет. Для сравнения: как-то от нефиг делать мучил сульфат бария в конц. серной (!) на песчаной бане (>100 °С), потом прозрачную жидкость сливал, разбавлял, нейтрализовывал. Только с 3-й попытки получилась слабая муть.
-
Поражаюсь терпению Aversun'а, из раза в раз объясняющего провальность этой идеи.
Про медлииительное (эстонец-слоупок) охлаждение в термосе еще не звучало. Вдруг любителям крупных кристаллов пригодится
-
Термос на мороз? Какой в этом смысл? Термос как раз и приспособлен для того, что бы жидкость как можно дольше не остывала. Зачем он тогда вообще нужен?
Для медленности кристаллизации. Чтоб проще фильтровать было- слил, и все. Давно думал заюзать термос, как кристаллизатор.
-
Залить горячую жидкую (80С) смесюку в прогретый термос, заткнуть штатной пробкой, с прослойкой из фторопластовой пленки, и оставить при комнатной температуре. Через сутки-двое на мороз. Должны получиться красивые кристаллы гидросульфата, утонувшие в 100% азотке.
-
1
-
-
Нет, из-за увеличения растворимости сульфата бария в достаточно кислом растворе.
А если хорошенько заморозить, кислая соль выпадет? Допустим серки взять строго до гидросульфата, подогреть, медленно сыпать при перемешивании нитрат бария, потом медленно охлаждать до минус 40 (в термосе)- нам ведь не нужны кристаллики, размером с мелкую взвесь.
-
Мне из той же серии понравилось :
В последнем опыте, когда жидкость заполняла весь сосуд, оптической неоднородности не возникло- все прозрачненько, без тумана.
-
-
Цитата из статьи, ссылку на которую я привёл выше: "Энергия взрыва при контакте кислорода с маслами огромна, поскольку включает всю внутреннюю энергию сгорания, заключенную в органическом веществе. Для наглядности, – энергия сгорания минерального масла более чем в 10 раз превосходит энергию сгорания тринитротолуола (тротила)."
Тольчег кроме углеводородного горючего еще и кислород содержит, и азот. Потому его масса, в пересчете на то же количество С и Н больше. Но не в 10 раз- это рекламный ход.
Круто! Балон кислорода на пару десятков км.
Привет Чаку Норису
Мы же теоретически представили светлое будущее дизелей. К тому же кислород наверняка можно отделять от азота прямо на ходу малозатратным способом (гемоглобин, перфторуглероды...)
А так конечно- тепловые двигатели отстой, топливные элементы рулят.
-
-
и сконструировать дизельный двигатель, в котором поршень сжимал бы смесь кислорода, ингибитора и микроскопических количеств дизельного топлива, инициируя замедленный микровзрыв, который приводил бы поршень в движение?
Микроскопическим количеством полноценный впрыск "по стехиометрии" точно не заменишь. И образоваться дизель-кисы за период сжатия не успеют. Так что процесс в этом дизеле на цветных полешках, как некто Док изготовил для своего паровоза- машины времени, будет обычным горением. Только в чистом кислороде нет 78%-ов азота, нет рабочего тела, разбавляющего температуру пламени, (хотя предлагается вместо него вода)- то ли цилиндры прогорят, то ли КПД будет ... вот тут я задумался. Задумался, поскольку на сжатие азота в цилиндре энергии расходуется больше, чем на впрыск жидкой воды в таком же молярном количестве. Но есть теплота парообразования- она потеряется вместе с выхлопом. Сдается мне, что из обычного воздуха КПД можно выжать больше. Почему- опять многабукафф писать придется.
-
Cпасибо за ответ, но я не очень разбираюсь в электронике. Каким образом его можно закоротить?
Вместо электродов замкнуть провода друг с другом. Или в разъем, куда кабель с электродами подключается, медную перемычку вставить. Смысл в том, что если параллельно входу "висит" паразитный источник ЭДС, или шунт- сырая поверхность разъема допустим, то при закорачивании выдаст стабильное показание.
- время жизни 
:ag:
Для каждого газа свой баллон. Вроде бы понятно. Но тем не менее...
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем Электрофил
Для защиты от пьяного дурака (газосварщика). Чтоб пропановый редуктор даже при всем желании на кислородный баллон не накрутил, иначе разорвет редуктор-в кислородных баллонах давление овер 150 "очков", к тому же в топливном редукторе и шланге может оставаться всякая горючая фракция.
Кстати не вентиля, а направление резьбы на выходном штуцере баллона. Кранчег что на пропановом, что на кислородном баллоне открывается в одинаковую сторону.