Электрофил
-
Постов
11283 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Электрофил
-
-
Перекись с мочой прекрасно уживаются в гидроперите.
Кислород хотя бы не прет?
-
http://ole2002.tripo...lovichPanin.pdf
Это продолжая тему озонаторов, надо в "озон" запостить. Порадовали достижения, хотя возможно уже устарело, и есть круче :
"В принципе
это возможно, если используется импульсное питание озонатора с очень крутым фронтом 1
кв/н.
сек и выше. Минимальное энергопотребление на синтез озона 2,5-2,8 кВт ч/кг получено
использованием этого метода"- копия оттуда.
-
Опять тот самый приборчег для показушной демонстрации всей таблицы менделеева в питьевой воде?
-
4Na2O2+NH3=NaNO3+3NaOH+2Na2O
Причем пероксид натрия легче регенерировать,и чем озон,и чем пероксид водорода
Как его регенерировать из гидроксида? (Просто для коллекции наколенных технологий)
-
Думаю если пробулькивать воздух с долями процента озона через аммиак, то последний будет больше выдут из раствора, чем окислен. Хотя если не жалко, и концентрация р-ра чуть меньше, чем малая, то с божьей помощью чегой-то набулькается.
Бочоног с кислородом все равно круче
-
А голодные мухи осенью жрут черную тушь со свеженарисованных шкал амперметров. И даже гадят рядом, не отходя от кассы!
-
Гы! Совершенно каловарский вариант озонатора, где кислород гоняется по циклу (пока весь не прореагирует)- зафигачиваем обычный бытовой озонатор самодельный с приличным КПД в виде просто коронирующего на десятках кВ и килогерцах электрод в столитровый РР-бачоног, в котором на дне плещется жыткасть. При желании- подача кислорода из сменных пакетов под атмосферным давлением. Все происходит на морозе, мощность электрода недостаточна, чтобы прогреть газ в баке выше -20 цельсиев, к примеру. (чисто поржать же есть, но фурычить будет!)
Обычный бытовой быстро сдохнет в тех парах, которые он будет озонировать
-
Не, не спорю. Зачем это. Просто если захочется что-нибудь получить количественно с участием озона, то озонатор воздуха (1/5 кислорода) будет выкинут из проекта сразу, как энергетически невыгодное. Лучше электролиз серки на PbO2, или в крайнем случае- продув через хорошо сделанный и отлично охлаждаемый озонатор чистого кислорода.
-
1
-
-
Все правильно Aversun говорит- судя по конструкции это лох-прибор, предназначенный для ароматизации в помещении воздуха запахом озона. Особенно насмешил кулер, стоящий на верху девайса-он что обдувает?
Я делал озонатор из стеклянной трубки диаметром около 8 мм внутр. Электрод внутри- несколько жилок медной проволоки (без лака). Снаружи- неплотная намотка из той же проволоки-чтоб разряд было видно. Питание-около 4 кВ 10кГц прямоугольные двуполярные импульсы от мелкого инвертора на макетной плате. Мощность емкостного "тихого" разряда была около 20 Вт, горел устойчиво на медных проволочках внутри трубки, продувался воздух аквариумным компрессором (ресивер для сглаживания толчков поршня-резинки тоже был). Аппарат никак принудительно не охлаждался, просто включался кратковременно. Озоном пахло мощно, но на деле его концентрация даже не разрушила резиновый шланг (я тогда знал, что озон ест резину, но не мгновенно же!).
-
1
-
-
Я еще про трансформаторы для сжигания воздуха могу добавить
Специально не делал, но заметил, что ноксами гораздо сильнее фанит от скажем так серии искровых разрядов, чем от стабильно горящей дуги, даже высоковольтной. Что и подтверждает теорию-нужен нагрев до реакции, и быстрое охлаждение. То есть, если делать целенаправленно для выхода, то лучше всего слаботочная дуга высокого напряжения, через которую воздух продувают быстро, или "под действием магнитного поля образует диск". Или все таки слаботочные искровые разряды в струе воздуха, разбавленные ноксы можно абсорбировать гашенкой. Это если электричества хоть жопой ешь- допустим ветряк или мини-ГЭС стоит специально для производства азотки в таежных условиях А из нитрата кальция, который совсем несложно отделить от извести и мела, азотку уже электролизом делать можно и перегонкой с тем же нитратом. А купоросное масло в условиях глухомани "сварить" сложнее- надо искать гипсы/глауберки/сульфидные руды. Я бы предпочел глауберку и электролиз, если ветряк уже есть.
-
Я, я тоже хочу нитрат из аммония (навозной кучи)- на случай портезанской вайны, ухода в глухомань, канца света и ухода в глухомань... и прочих побуждающих к народному творчеству обстоятельств
Хотя мои "экспериментальные наработки" остановились на парнике для помидорной рассады- обычная трава и ботва неплохо компостируется без навоза, при этом температура в толще слоя поднимается до 60 точно, аммиака на начальных стадиях "горения" ботвы выделяется столько, что помидоры дохнут- если оставить в парнике хотя бы квадратный метр массы, не покрытый влажной почвой.
А потом перестает лететь- видимо образует карбонат/гидрокарбонат аммония и соли органических кислот в самом компосте. К концу лета получается примерно кубометр коричневого компоста, аки перегной, только с той травы, что с собственного участка надергано (плюс прошлогодняя осенняя сгребка граблями).
-
A если вместо водяного пара поварить стружку в солярке, давняя краска не отлипнет? Солярку можно очищать перегонкой, и гонять по циклу.
-
Однако, от бактерий мы не сильно отстали :
-
Вы уж совсем людей ниже уровня бактерий не опускайте. Эволюция-это все таки развитие,а не наоборот
Я же не говорю "в пробирке не получится". Какой-нибудь навороченный металлоорганический катализатор, или по-старинке-выделить кислород и сжечь в нем аммиак на катализаторе.
-
Прореагирует только цинк, 1 моль цинка дает 1 моль водорода (Н2) и следовательно 1 моль воды. Вот только в щелочных батарейках цинковый порошек годами уживается с гидроксидом. При этом так же имеет электрический контакт с оксидом цинка, и ничего не происходит. Наверно нужен нагрев выше 100.
-
У меня как-то не получилось поджечь смесь NO2 с пропаном- то ли рукожопье виновато, то ли нокс настолько инертен. Тройная связь в азоте еще прочнее.
-
-
Микробы умеют : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Думаю, что растительные клетки тоже умеют.
-
Да ну, явная ошибка. Особенно образование гидразина . К тому же ванадий (2) явно окислится серкой при кипячении.
Молекула азота одна из самых прочных, в таких растворах ей ничего не угрожает. Думаю в растворах только бактерии научились связывать азот. Или под давлением с водородом на каком-нибудь хитром катализаторе.
-
d6- стало быть все шесть атомов-дейтерии? И дейтерий из метила частично обменивается на водород?
Хотя зачем удивляюсь- водород в момент выделения, почему бы атому Н не порвать связь D-C и не встать на его место. Причем при комнатной температуре- "местного наноперегрева" при встрече гидрида с молекулой Н2О в толще ДМСО вполне может хватить.
-
Значит нужно лечить временно утраченную/забытую возможность. Точнее иллюзию ее отсутствия- счастливым можно быть и на пустом месте!
-
1
-
-
Воздух окисляет, но при закрытой крышке из него поглотится весь кислород, из атмосферы засосет ровно 1/5 воздуха-итого концентрация кислорода уже 1/25. При поглощении его опять же втянется 1/25 воздуха- и так далее. Вобщем при отсутствии циркуляции, как было бы с открытой крышкой, концентрация кислорода очень быстро упадет по весьма крутой экспоненте. Вобщем не так уж страшен воздух, если в склянке имеется небольшая негерметичность. Лишь бы не было циркуляции и большой площади диффузии.
-
1
-
-
-
Как из диска магнит? Я удивлен- Some до сих пор не купил на магнитос.ру мощные неодимовые магниты для торможения шагового двигателя электронно-механического электросчетчика? Каменный век, да и только
Специально не делал, но заметил, что ноксами гораздо сильнее фанит от скажем так серии искровых разрядов, чем от стабильно горящей дуги, даже высоковольтной. Что и подтверждает теорию-нужен нагрев до реакции, и быстрое охлаждение. То есть, если делать целенаправленно для выхода, то лучше всего слаботочная дуга высокого напряжения, через которую воздух продувают быстро, или "под действием магнитного поля образует диск". Или все таки слаботочные искровые разряды в струе воздуха, разбавленные ноксы можно абсорбировать гашенкой. Это если электричества хоть жопой ешь- допустим ветряк или мини-ГЭС стоит специально для производства азотки в таежных условиях 
Маленькие вопросы, не требующие создания новых тем
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем Электрофил
Может кто-нибудь на пальцах объяснить природу диамагнетизма? Проверил на графите- работает.
Обычный проводник сопротивляется любому изменению магнитного потока через него, ибо индукция. Взаимодействие требует некоторой скорости изменения потока, а потому заканчивается за конечное время.
Диамагнетик, аки графитовая щетка турбогенератора, отталкивает магнит сколь угодно долго- наподобие сверхпроводника. Но сила взаимодеийствия гораздо меньше, скорее напоминает "разбавленный сверхпроводник"- области сверхпроводимости явно есть, но мелкие и их мало в массе графита. Полагаю, что бензольные кольца графита обладают способностью без затрат энергии проводить по кольцу ограниченное количество тока, то есть "электронов в секунду". Частично прав?
И как с этим увязать эффект значительного изменения электрического сопротивления висмута под действием магнитного поля?