Дирижабль, наполнитель.

[Снакин Илья]

На наших полях постоянно проводим запуски

http://kirov-rockets.ru/streal_rockets.shtml

Великолепно!

Советую остальным посмотреть и позавидовать.

[Jarro]

А до стратосферы самодельные ракеты смогут подняться ?

Там, наверное, топливо не будет сгорать

[aversun]

Там, наверное, топливо не будет сгорать

Во как! А как вы думаете, почему оно вообще горит?

[Jarro]

Во как! А как вы думаете, почему оно вообще горит?

 

Давление кислорода там раз в десять примерно меньше, логично-же что топливо не сможет попросту гореть на такой высоте

[Nil admirari]

А до стратосферы самодельные ракеты смогут подняться ?

Там, наверное, топливо не будет сгорать

Недавно обсуждали Американцев.

Чем меньше давление тем эффективнее работа двигателя. Максимум достигается в вакууме. Плюс к этому чем дальше от Земли, тем меньше сила притяжения, тем легче разгоняться.

В топливе есть окислитель и восстановитель. Ему не нужен атмосферный кислород. На нем работают только прямоточные двигатели реактивных самолетов на большой скорости.

[Jarro]

В топливе есть окислитель и восстановитель.

Окислитель в форме чего, как правило ? (в таких ракетах)

Изменено 4 Ноября, 2011 в 10:30 пользователем Jarro

[aversun]

Окислитель в форме чего, как правило ? (в таких ракетах)

 

Если речь о твердотопливной ракете, то для смесевых топлив окислители KNO3, NH4NO3, KCLO4, NH4ClO4, а топливом уголь, сорбит, всевозможные каучуки и другая органика. Жидкостные двигатели работают в основном на комбинациях керосин + кислород, водород + кислород, ДМГН + N2O4

[Я не флудер!]

Жидкостные двигатели работают в основном на комбинациях керосин + кислород, водород + кислород, ДМГН + N2O4

Мне это напоминает реактивный двигатель

И кто же будет делать ракетки на таком топливе

[aversun]

Мне это напоминает реактивный двигатель

И кто же будет делать ракетки на таком топливе

Почему только напоминает - это и есть реактивный двигатель, т.к. для создания силы использует реакцию (в физическом смысле) вылетающих газов.

Самодельные жидкостные ракеты на этом топливе - вряд ли, а твердотопливные - сколько угодно.

Изменено 4 Ноября, 2011 в 21:21 пользователем aversun

[Гость Ефим]

ДИРИЖАБЛЬ - зрелищнее

Я за то, что бы с борта летучего корабля можно было бы, не торопясь, обозревать окрестности. Намного приятнее облететь вокруг света за 80 дней, чем за полтора часа.