Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

разрушающее влияние ультразвука


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Здравствуйте, химики. Прошу вашего совета и помощи. На прошлой неделе продала ультразвуковой небулайзер. Сегодня покупательница вернулась с требованием обменять ультразвуковой на компрессорный, ссылаясь на то, что ультразвук разрушает действующие вещества в большинстве препаратов, выписанных для ингаляции (в частности, в пульмикорте и беродуале). На сколько обоснованы опасения покупательницы?

Ссылка на комментарий
Ультразвуковые, более компактные и малошумные, пригодны для ношения с собой, но с их помощью нельзя вводить масляные растворы и суспензии. Компрессорные за счёт воздушного насоса относительно велики, они требуют стационарного питания от сети переменного тока, за счёт работы того же компрессора довольно шумные, но они обладают немаловажным достоинством, с их помощью можно вводить суспензии и масляные растворы, и они примерно на 40—50 % дешевле аналогичных ультразвуковых моделей.
Бронхиальная астма
Ссылка на комментарий

 

Himeck, спасибо. Но статья противоречит информации в руководстве по эксплуатации небулайзеров. В инструкции написано, что применять масляные растворы запрещено, а о запрете использования суспензии нет ни слова. Так всё же, разрушает ультразвук действующее вещество или нет?

Ссылка на комментарий

Himeck, спасибо. Но статья противоречит информации в руководстве по эксплуатации небулайзеров. В инструкции написано, что применять масляные растворы запрещено, а о запрете использования суспензии нет ни слова. Так всё же, разрушает ультразвук действующее вещество или нет?

И правильно, что нет. Ультразвуковой небулайзер малоэффективен для доставки лекарственных суспензий. Т.е. применять то можно, но не эффективно. Насчет беродуала - этому зверю без разницы в каком ингаляторе находится.

А масляные растворы нельзя и в компрессионных и в ультразвуковых...

А покупательнице расхвалите бесшумность и более мелкий размер частиц по сравнению с компрессионными небулайзерами, не одним же пульмикортом она лечится собирается.

Ссылка на комментарий

Korenev, благодарю Вас. Мне было важно убедиться в допустимости использования ультразвуковых небулайзеров для ингаляции гормонами. Следовательно, весомых поводов для обмена прибора нет.

Ссылка на комментарий

Korenev, благодарю Вас. Мне было важно убедиться в допустимости использования ультразвуковых небулайзеров для ингаляции гормонами. Следовательно, весомых поводов для обмена прибора нет.

Беродуал - это не гормон, в отличие от пульмикорта.

Весомых поводов, на мой взгляд, для обмена нет, тем более что даже если бы и были, все равно медицинская техника обмену не подлежит :lol: .

Ссылка на комментарий

Поскольку ТС имеет материальную заинтересованость, да и служебную необходимость по сохранению "лица фирмы", то следует необходимость в медицинском обосновании применения того или иного препарата в контексте приемлимости для конкретного прибора и рецепта врача. Сложно конечно, боюсь проявить некомпетентность. Коллеги, помогите.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...