chemist-sib Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 12:42 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 12:42 DX666 - простейшие соединения углерода, типа НСN, СО, СО2, CS2... - не содержащие углеродной цепочки - исторически относят к неорганическим соедениням. "И отцами нашими, и дедами нашими..." Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:15 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:15 А муравьиная тогда чего в органике? Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:21 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:21 (изменено) А муравьиная тогда чего в органике? Исторически!.. Наверное, можно это обосновать тем, что уксусная к-та - вполне обоснованно причисляемая к органике (есть связь С-С) - это все-же - не первый член гомологического ряда одноосновных алифатических карбоновых кислот. Изменено 22 Апреля, 2013 в 13:22 пользователем chemist-sib Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:23 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:23 Ясно. Неорганика от органики недалеко падает. Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:28 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 13:28 Ясно. Неорганика от органики недалеко падает. Один из первых моих универовских преподавателей (общая химия) говорил: природа не знает деления на науки. Она - едина. А науки придумали люди, которые не в состоянии охватить умом все сущее. Ссылка на комментарий
serj110 Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 14:38 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 14:38 Почему соединения 6-ти валентного хрома запрещено сливать в канализацию непосредственно даже в ничтожных количествах (например, промывка деталей после гальваники), а разрешено лишь после восстановления хрома до 3-х валентного? Разве не произойдет переход Cr+6 в Cr+3 в восстановительной (как я считаю) среде канализации? Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 21:42 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 21:42 DX666 - простейшие соединения углерода, типа НСN, СО, СО2, CS2... - не содержащие углеродной цепочки - исторически относят к неорганическим соедениням. "И отцами нашими, и дедами нашими..." Мочевина - нет С-С цепочки, но это органика. Ссылка на комментарий
chemist-sib Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 23:35 Поделиться Опубликовано 22 Апреля, 2013 в 23:35 (изменено) Мочевина - нет С-С цепочки, но это органика. Ну, так и в муравьиной к-те тоже нет С-С-цепочки, но - см. выше... Надо прикидывать, насколько это увязывается с логикой гомологических рядов и пр., и др... А, может быть, вспомнить об истории ее "знакомства" с человечеством, последующего синтеза из неорганики и значения этого маленького частного события для всей большой органической химии. Изменено 22 Апреля, 2013 в 23:37 пользователем chemist-sib Ссылка на комментарий
Vic77 Опубликовано 23 Апреля, 2013 в 12:25 Поделиться Опубликовано 23 Апреля, 2013 в 12:25 Почему соединения 6-ти валентного хрома запрещено сливать в канализацию непосредственно даже в ничтожных количествах (например, промывка деталей после гальваники), а разрешено лишь после восстановления хрома до 3-х валентного? Разве не произойдет переход Cr+6 в Cr+3 в восстановительной (как я считаю) среде канализации? почему нельзя - можно, у меня на работе хозяин когда узнал, сколько стоит утилизация 4 кубометров раствора для травления алюминия (Cr+6) - он так посмотрел на меня загадочно, утром прихожу на работу - ванна пустая, я так спрашиваю - ГДЕ !!! он говорит - не сцы, все утилизировано, составляй свежий раствор. у меня поначалу волосы дыбом, а потом к вечеру, отпустило. Ссылка на комментарий
Химик №1 Опубликовано 23 Апреля, 2013 в 14:59 Поделиться Опубликовано 23 Апреля, 2013 в 14:59 (изменено) Один из первых моих универовских преподавателей (общая химия) говорил: природа не знает деления на науки. Она - едина. А науки придумали люди, которые не в состоянии охватить умом все сущее . Золотые слова! Изменено 23 Апреля, 2013 в 15:00 пользователем Химик №1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения