Синтез Фишера-Тропша, получение СО из метана (РАУМ-2)

[PUZO]

это бред какойто, вы чо все, заболели? на полном серьёзе этот бред обсуждать?

 

вы почитайте предложение

 

мало того что этот с позволения сказать деятель маломальски ВРЁТ с самого начала про выходы (я уверен, что делает это он сознательно для тех кто в химии не монстр), дык ещё и предлагает водород делать электролизом воды!!!!

 

я большего бреда за этот год ещё не слышал

 

и это при том, что из газа он делает СО, а водород таким же образом из газа он делать не может, дешевле на порядок, даже гуманитарию понятно, в обслуживании электролизная установка - это голимые капризы

 

я это всё к чему? к тому, что любой технарь, имеющий отношение к подобным процессам, а не к Кащенко, знает и понимает, что водород электролизом получать - это из пушки по воробъям, и уже одного этого достаточно чтобы забыть про аффтара сей великолепной установки раз и навсегда

 

не получилось бы как с этим, как его, который библиотеку спалил, вот уже забыл, работает!!! )))))))))

 

короче, это гонево и кидалово

с гарантией

[Vova]

Автор того сайта ето доказывает продажей готовой технологии

Презумпция невиновности в данном случае таки нужна, потому что оСУЖДать человека, и обВИНЯть - ето и есть суд, а о пресловутой "науке и технике" говорите, пожалуйста, имея в руках чертежи, расчеты и результаты испытаний, и только тогда применяйте свое "презумпцию виновности".

В данном случае я всего лишь намекнул о банальном уважении к третьему лицу, о котором вели речь, не удосужившись убедиться фактически работает оно или нет, продает он схему или просто снимает деньги.

Вы сказали что "принцип абсурден с хим. т.з.". Будьте добры, подтвердите что Вы действительно ознакомлены с принципом работы из чертежей, схем от автора, а не от "одна баба сказала"!

Я согласен с тем, что нужно называть вещи своими именами - ВЫ вынесли суждение о человеке со слов третьего лица, не ознакомившись самолично с материалами!

Именно к етому я призвал пользователя va123! И он сам просил именно етого - убедиться самолично, и только тогда вынести вердикт. А, простите, для Вас, как администратора, достаточно некрасиво раздавать ярлыки людям, не имея на то фактических оснований!

И по поводу Вашего PS - я выбрал как раз подходящую тему, делая поиск в гугле информацию по переработке отработанных масел.

Если человек (va123) хочет убедиться в работоспособности - пускай даст координаты, я ему все организую. Заметьте, я даже не требую с него те деньги, что он готов платить. И ето совершенно не "мое" - я такой же покупатель данной технологии, как и автор созданной темы, а к автору того сайта не имею никакого отношения.

спасибо

Да кое-что из оригинальных материалов читали:

http://vsemprivet.net/index.php?nma=forumd...m=10&ids=84

Коротко об РАУМ-2

Устройство собирается из легкодоступных материалов. Имеет небольшие габаритные размеры, что позволяет разместить его в любом удобном месте.

В основе работы конструкции лежат два давно известных процесса: электролиз воды и процесс Фишера - Тропша. Себестоимость полученного топлива составляет всего 0,1$ за 1литр. Ну, а что делать с бензином и дизтопливом, учитывая их себестоимость и производительность рассматриваемого аппарата, а также постоянно растущие цены на топливо, думаю догадаетесь сами.

Для человека, который хоть немного знает химию, этой скудной информации вполне достаточно, чтобы распознать глупый лохотрон. Аргументы, которых Вы так просите, давно приведены в начале темы. Не грех и почитать. А если у Вас с химией проблемы, то либо почитайте учебники, либо ведите себя на сайте химиков соответствующим образом.

Факт продажи чего-либо абсолютно ничего не доказывает.

Вызывает искренне удивление, как упорно и бескористно Вы защищаете автора лохотрона. Или не совсем бескорысно?

Что лохотрон пробуксовывает? Люди почитали информацию на нашем (а возможно и других) сайтах и уже не хотят вестись на РАУМ-2? И автор в панике нанимает себе платных защитников.

P.S. Не нравится действия модератора - поищите другой форум.

[Himeck]

посмотрел в гугле поисковый за рс раум 2. химик.ру проиндексировался на 4 месте.

статистика просмотра темы растет прямопропорционально критике. при дальнейшем поддержании темы на форуме, все узнают правду о раум-2.

зря вы к химикам обратились. еще на кемпорте засветитесь, и вообще бизнесу придет конец. раз такая классная установка-собирайте ее на заказ, будет отлетать за 1000-1500 баксов. если до сих пор это не сделано-значит лохотрон.

при такой производительности и с таким низким кпд, вы должны гнать водород кубометрами. в домашних условиях это невозможно. водородные генераторы такой производительности не делают на основе электролиза, а делают на основе взаимодействия алюминия со щелочью.

какая производительность вашего водородного генератора? если не "раскроете" некоторые "тайны" "технологии"-не сможете оправдаться в глазах химиков.

а на модераторов наезжать не стоит, мы этот статус заработали.

кстати, года два назад брат приносил мне описание такой установки, полнае ерунда.

удачи в бизнесе!

спасибо.

[va123]

из какого Вы города, и как с Вами связаться для того, чтобы Вы, ознакомившись, написали свой вердикт? (денег не надо платить)

 

Из другого, скорее всего. :-) Приеду посмотреть куда угодно. Пишите в аську 32209048 или в почту va123 на yandex.ru

[lukoie]

Да кое-что из оригинальных материалов читали:

http://vsemprivet.net/index.php?nma=forumd...m=10&ids=84

ето не "оригинальные материалы", а всего лишь агитка

 

Для человека, который хоть немного знает химию, этой скудной информации вполне достаточно, чтобы распознать глупый лохотрон. Аргументы, которых Вы так просите, давно приведены в начале темы. Не грех и почитать. А если у Вас с химией проблемы, то либо почитайте учебники, либо ведите себя на сайте химиков соответствующим образом.

т.е. насколько я понял, в химии Вы работаете только с теорией, и опытным путем ни в чем не пытаетесь удостовериться или опровергать. Что ж, кажому свое.

 

Факт продажи чего-либо абсолютно ничего не доказывает.

он указывает на то, что Вы можете, при желании, ознакомиться, и убедиться самолично на опыте так ли ето!

 

Вызывает искренне удивление, как упорно и бескористно Вы защищаете автора лохотрона. Или не совсем бескорысно?

Что лохотрон пробуксовывает? Люди почитали информацию на нашем (а возможно и других) сайтах и уже не хотят вестись на РАУМ-2? И автор в панике нанимает себе платных защитников.

я еще раз повторяю - к автору того сайта я не имею ни малейшего отношения. и точно так же говорил бы и о Вас, в Ваше отсутствие при обсуждении и заочном осуждении Вас за спиной.

 

P.S. Не нравится действия модератора - поищите другой форум.

я являюсь модератором(даже более - администратором) большого религиозного форума в рунете с 1997 года. Потому мне Ваши действия и непонятны, в первую очредь как модератора, я уже не говорю как просто собеседника и специалиста.

 

 

посмотрел в гугле поисковый за рс раум 2. химик.ру проиндексировался на 4 месте.

статистика просмотра темы растет прямопропорционально критике. при дальнейшем поддержании темы на форуме, все узнают правду о раум-2.

правду узнают только после опытного исследования. До етого узнают только сплетни и предположения.

Заметьте, с самого начала я говорил об етом - сначала убедитесь воочию, потом выносите вердикты.

 

зря вы к химикам обратились. еще на кемпорте засветитесь, и вообще бизнесу придет конец. раз такая классная установка-собирайте ее на заказ, будет отлетать за 1000-1500 баксов. если до сих пор это не сделано-значит лохотрон.

понятия не имею что такое кемпорт, и тем более я там не "светился"

обращался к химикам не я, а автор данной темы. Я написал исключительно на предложение пользователя va123, и ко всем остальным сплетням не имею никакого отношения, кроме просьбы не обливать любого человека за спиной грязью, и обвинять в мошенничестве без возможности ето фактически доказать. И так буду просить о любом человеке на любом форуме где придется по делу писать. А дело у меня лишь к va123. Потому остальным - просьба забыть о теме, если нечего конкретно что сказать о поднятом вопросе!

 

а на модераторов наезжать не стоит, мы этот статус заработали.

модератор должен быть безпристрастным и справедливым. И в первую очередь морально справедливым. Заметьте, весь сыр-бор не по сути дела ведется, а о заочном обвинении третьего лица без возможности ето доказать. Я думаю, Вы бы были против, если бы я на некоем форуме говорил что у Вас папа - алкаш, правда! Во первых, за спиной у Вас, вовторых, не зная Вас, в третьих - без возможности доказать утверждение фактами! А гипотезы вроде "все мужики в росси алкаши" Вы бы тоже восприняли как пустотрепство.

Подумайте над етим, пожалуйста. Над отношением к обычным, посторонним, не знакомым людям, пускай даже Вам кажущимся преступниками. Ведь кто то и о Вас может так думать.

 

кстати, года два назад брат приносил мне описание такой установки, полнае ерунда.

неинформативно

 

va123

Из другого, скорее всего. :-) Приеду посмотреть куда угодно. Пишите в аську 32209048 или в почту va123 на yandex.ru

ето все, что мне нужно было

 

всем спасибо, и приятного времени суток

[lukoie]

да, кстати

вот: http://ntpo.com/techno/techno2_2/10_2.shtml

и вот: http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&...1&pagenum=1

В первой ссылке - схема гравитационной енергетической системы

Во второй - Тесла свитч.

Теоретики говорят что работать оно не должно, потому что не должно.

А практики имеют готовую конструкцию.

И опять - нужно всего лишь физически удостоверится(!) и провести самостоятельно опыт(!), прежде чем говорить что так быть не может потому что так не может быть.

Всего лишь такую маленькую мысль я и пытался донести, возможно и не совсем удачно.

Спасибо

[Himeck]

я не понял, что там насчет производительности водородного генератора? странно, почему независимый человек так впрягается в тему.

гражданская сознательность? не пахнет...

стараетесь поставить точку? не выйдет! индексируемость растет.

эмоции в сторону, если вы сторонний наблюдатель, выложите технологию, вам это не в напряг. обсудим, предложим усовершенствования. вы-же в усовершенствованиях заинтересованны, как частное лицо. а там видно будет.

РS:все-таки поясните насчет производительности водородного генератора.

спасибо.

[Himeck]

кстати, какой метан в пропан-бутановой смеси бытового газоснабжения?

а паровая конверсия совсем не подходит?

[gvozd]

И опять - нужно всего лишь физически удостоверится(!) и провести самостоятельно опыт(!), прежде чем говорить что так быть не может потому что так не может быть.

Всего лишь такую маленькую мысль я и пытался донести, возможно и не совсем удачно.

Спасибо

Какую тему пропустил!!! У меня маааленькое замечание-надеюсь Вы согласны, что не все вещи можно или стоит проверять опытным путем. Например, если Вам говорят, что в сети смертельно опасное напряжение-Вы потащите человека это проверить? А вдруг обманывают? Или земля круглая (или плоская)-Вы пойдете вокруг проверять? Есть ряд физических законов и один из самых важных-сохранение материи. Ничто никуда не девается. Когда говорят, что из 1 м3 метана получают 6 л жидкого топлива в час-это нарушение данного закона. Ибо 1 м3 газа есть 45 моль, что в переводе на жидкость (метанол, к примеру) имеем всего около 1,5 л. И это при 100% выходе, что на практике недостижимо.

Давайте оставим софистику по поводу прав-неправ. Человек имеет право судить, именно поэтому он человек. Определимся с терминами. Мошенничество-сообщение заранее ложной информации с целью получения выгоды (как я это понимаю). Человек продает технологию, которая не будет работать с заявлеными параметрами и не соответствовать указанной себестоимости топлива (если бы реально такая технология существовала, все бы уже ездили на халявном бензине-тезис чисто психологический и субъективный). Он получает выгоду, значит он-мошенник. Это лично мое мнение, которое разделяет ряд пользователей. Остальные могут его не разделять, но запретить мне осуждать-уж извольте! Я осуждаю человека за то, что он пользуется доверчивостью людей и аппелирует к прямому пороку-жадности (халявный бензин!).

З.Ы. Не перегибайте с практикой. К примеру, как бы создали ЯМР, не имея теории спиновых состояний протона? Только не говорите, что совали бы магниты друг к другу, пока не заработают...

[Vova]

Ну отвечать на поток помоев от lukoie у меня сегодне нет настроения. Видимо так говорить его на религиозном форуме научили .

Насчет поисковых систем Himeck абсолютно прав. Сегодня утром я тоже убедится, что тема на нашем форуме стоит выше, чем оригинальные рекламные материалы по РАУМ-2. Так что мы здорово наступили на мозоль нашему лоховоду-любителю. Видимо его бизнесу крышка. Только этим можно обяснить усердие lukoie.

 

Но полное отсутствие совести у нашего шарлотана сполна компенсируется его низким IQ. Он сделал очень большую ошибку заглянув на наш форум. Чем больше он будет тут качать права, тем больше людей узнают правду про его надувательство.

 

lukoie очень переживает, что я заочно обвиняю третье лицо. Мне теперь очень стыдно. И чтобы хоть както загладить свою огромную вину я предлагаю (чисто теоретическое и оторванное от практики) уравнение:

"Белорус"= 87vovan = lukoie

Теперь моя совесть чиста и я избавился от страшно терзавшего меня чувства несгладимой вины.

 

А для тех, кто все еще сомневается цитата с самого начала обсуждения

Ну вот, дядька пишет что он практик а не теоретик и его как бы не волнует что там в теории. В принципе, что и ожидалось

Ну что разве не напоминает сегоднешних обвинений от lukoie в наш адрес?