Дурдом... куда катится мир?

[Леша гальваник]

Только что, Химикур сказал:

На ручной прялке ткач  наткет за время  t   Количество пряжи

Да нафига ж Вы ткача (который ткань из пряжи ткать должен бы по инструкции), поставили вместо бабули пряжу прясть? Или его вапче нечем занять?))

[Химикур]

Только что, Химикур сказал:

   ...... На ручной прялке ткач  наткет за время  t   Количество пряжи = "а".     ................................... На фабричной  прялке  ( ткацком станке )  теач за то же время наткет  кол-во пряжи = "в" .    ................................................         "а"   несопоставимо меньше "в".

    То есть,  посредством своей рабочей силы , которую ткач продает  буржую,   ткач может наткать только  " а".        

[Химикур]

я подозреваю, что народ не  знает в чем суть учения КарлМаркса о прибавочной стоимости.  :).

Ну и хрен с этой прибавочной стоимостью. 

[Леша гальваник]

Только что, Химикур сказал:

я подозреваю, что народ не  знает в чем суть учения КарлМаркса о прибавочной стоимости.  :).

Действительно, ну откуда народу знать реальную структуру себестоимости изделий, которые они производят?))

[Nemo_78]

Только что, Химикур сказал:

Мои подсчеты показывают/доказывают ошибку Маркса ,  а ваши подсчеты?   Бизнесплан?

   Скромнее чуточку, ежели так высоко уж замахнулись... У Вас отнюдь не подсчёты, а постулируемая схематичная формула, основанная на сплошных допущениях, увы...

[mirs]

Только что, Леша гальваник сказал:

Да нафига ж Вы ткача (который ткань из пряжи ткать должен бы по инструкции), поставили вместо бабули пряжу прясть?

Он не видит разницы между прясть и ткать..

[Леша гальваник]

Только что, mirs сказал:

Он не видит разницы между прясть и ткать..

Да я понял. И не только эту разницу((

[Химикур]

Только что, mirs сказал:

Он не видит разницы между прясть и ткать..

 ......   ...................................... В первоисточнике фигурирует ткач, ткущий  нитку из пряжи. ( на  буржуйском станке ).................................       Парррдоннн.  Уточняю несущественную деталь.    В    произведении КарлаМаркса " Капитал" ,    фигурирует то рабочий, то прядильщик,  ткущий пряжу ( нитку) из хлопка  ( ваты     ). 

Изменено 15 Марта, 2020 в 19:51 пользователем Химикур

[Леша гальваник]

Только что, Химикур сказал:

В первоисточнике фигурирует ткач, ткущий  нитку из пряжи. ( на  буржуйском станке )

Скрин можно?))

Бегло пролистал Капитал с запросом "Ткач" - практически везде он ассоциирован с холстом.

Изменено 15 Марта, 2020 в 19:49 пользователем Леша гальваник

[Химикур]

Только что, Леша гальваник сказал:

Скрин можно?))

Бегло пролистал Капитал с запросом "Ткач" - практически везде он ассоциирован с холстом.

Какая разница, кто там.  Рабочий, прядильщик или ткач.      Там одназначно  хлопок и пряжа.