Разрушение золотого покрытия: агрессивное воздействие или некачественное покрытие?

[Andernezaos]

Здравствуйте, форумчане! Я продаю сантехнику. Не так давно покупатель приобрел у меня смеситель, итальянский с золотым покрытием, достаточно дорогой (400 евро). Через месяц покупатель его захотел вернуть, так как покрытие местами посветлело (стало светло желтым), в других местах побелело. Я отправил его представителю производителю на экспертизу. Они ответили следующее:

На неповрежденной поверхности смесителя присутствует защитно–декоративное покрытие, состоящее из трех слоев. Первый, наружный слой - декоративный лак. Второй слой, толщиной менее 1 мкм – слой золота технической чистоты. Третий слой - технически чистый никель, толщиной более 1 мкм .

При исследовании поверхности рычага смесителя на сильно поврежденном участке (белого цвета) обнаружены многочисленные царапины, ямки травления при полном отсутствии слоев лака и золота. Ямки травления местами полностью разрушили защитное покрытие никеля. Точечный микрорентгеноспектральный анализ на поврежденных участках показал присутствие ионов K, Na, Cl, S, Ca, Al, а также высокое содержание кислорода, что свидетельствует об окислении поврежденной поверхности образца.

На слабо поврежденном участке поверхности наблюдаются многочисленные ямки травления, между которыми сохранилось золотое покрытие. Царапин не обнаружено. Здесь также присутствуют ионы K, Na, Cl, S, Ca, Al.Таким образом, причиной разрушения покрытия является воздействие химически агрессивными веществами, а также механическое повреждение абразивном.

 

У меня вопрос: действительно ли наличие данных веществ говорит о воздействии агрессивными химикатами, или может быть они попали туда из водопроводной воды?

Заранее благодарен

[taxol]

Наличие данных катионов и анионов никак не указывает на травление. Где гарантия, что ваш любознательный клиент, дети или его знакомые (которым он недавно похвастался золотым умывальником) не пожелали проверить на прочность санизделие?

Офигеть, а кран-то из чистого золота! Виталя, неси наждак! В баню наждак, давай лучше царской водкой траванем!

Лично меня строчка "повреждение абразивом" больше настораживает. Дело - труба.

[fdsfust]

"Второй слой, толщиной менее 1 мкм – слой золота технической чистоты"

Лично я не вижу смысл травить часть смесителя ради такого кол-ва золота. Ну и если разобраться по ионам: Al, K, Na, Ca в принципе вообще не в тему, да и в воде вполне могут быть в достаточном кол-ве. Сера.. не слышал, чтобы что-то, содержащее S-2 растворяло золото. Хлор тем более присутствует в водопроводной воде в достаточных кол-вах.

Самый распространённый метод по растворению золота - ЦВ, но тут ею не пахнет. С селеновой кислотой и цинидами никто бы извращаться не стал, да и они бы дали соответствующие ионы.

Так что соглашусь с предыдущим оратором.

[Леша гальваник]

Первый, наружный слой - декоративный лак.

Износостойкость никакая, а ведь мыть и отчищать от известкового налета смеситель иногда нужно.

Второй слой, толщиной менее 1 мкм – слой золота технической чистоты.

То же самое, ну пролегировали, может, кобальтом, износостойкость все равно так себе.

Третий слой - технически чистый никель, толщиной более 1 мкм .

Это вообще технологический подслой (не ложилось нормально золото напрямую по основному металлу).

Такое покрытие уместно на какойнить статуэтке в гостинной, с которой тряпочкой раз в месяц пыль смахивают, но никак не на смесителе за 400 евро. Впрочем, хороший понт дороже денег.

З.Ы. Бывает, приносят дорогие смесители перехромировать (тупят - моют чем-то вроде туалетного утенка - хром и слазит), но никак не представляю себе бытовой химии, способной (без абразивного воздействия) снять золото или никель.

[Tiamat]

Здесь скорей механическое воздействие. Да и сам покупатель должен соображать что золота там с гулькин Х Р Е Н.

[Lujin]

Через месяц покупатель его захотел вернуть

Тут вопрос скорее юридический. Какой срок гарантийного обслуживания дал производитель? Если нет об этом информации в паспорте на изделие и магазин свои гарантии дополнительные не делал, значит максимум в течение 14 дней со дня покупки покупатель может требовать что-то. Нюанс в другом: покупатель может сослаться на то, что в момент покупки ему не дали полную информацию на родном языке (страна и фирма производитель, вплоть до адреса фирмы изготовителя и т.п. и т.д. и поэтому договор покупки считается не действительным).

С химической точки зрения, слой золота мог быть нанесен с нарушением технологии (вздутие, например, излишнее напряжение металла полученного покрытия, а как следствие и трещины). Еще есть гипотеза: по водопроводу очень часто протекает электрический ток (от полуисправного ТЭНа стиральной машинки или еще от чего-нибудь). Возможно процесс коррозии шел по законам электролиза?

[Andernezaos]

Всем спасибо за ответы. Очень помогли. Буду теперь разбираться

[1111111]

Да просто в воде хлор, а слой золота тонкий, вот и съело его. Золото непрочный материал.

[Леша гальваник]

Да просто в воде хлор, а слой золота тонкий, вот и съело его. Золото непрочный материал.

Да ладно, что в водоканале, звери чтоли сидят? Внешняя же поверхность "смесителя". Ну и лак поверху (самый толстый слой).