aversun Опубликовано 25 Июля, 2016 в 21:46 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 21:46 А какова будет обратная диффузия паров этого раствора в "товарный" продукт? Особенно на начальной стадии основной реакции, когда поток газа со стороны основного поглотителя в сию склянку, очевидно, минимален... Раствор NaOH (KOH) довольно гигроскопичен, в то же время, вам никто не мешает поставить между ними пустую склянку Вульфа. Вы вообще, как собираетесь поглощать HCl? Какова схема поглощения? Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:27 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:27 Гигроскопичность, в данном ключе, видится фактором положительным: поток вещества на участке установки между основным поглотителем и рассматриваемым "фильтром" будет направлен ОТ продукта, соответственно продукт не сможет быть загрязнен, по меньшей мере именно по данному пути поступления загрязнителей. Поглощать планирую по классической схеме - обдувом зеркала поверхности воды с небольшого расстояния, без барботажа. Для увеличения "кпд" установки по хлороводороду, особенно в конце насыщения, думаю целесообразно предусмотреть аналогичную последовательную ступень. И всё в стекле, по крайней мере от реакционной емкости до основного продукта. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:31 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:31 (изменено) Гигроскопичность, в данном ключе, видится фактором положительным: поток вещества на участке установки между основным поглотителем и рассматриваемым "фильтром" будет направлен ОТ продукта, соответственно продукт не сможет быть загрязнен, по меньшей мере именно по данному пути поступления загрязнителей. Поглощать планирую по классической схеме - обдувом зеркала поверхности воды с небольшого расстояния, без барботажа. Для увеличения "кпд" установки по хлороводороду, особенно в конце насыщения, думаю целесообразно предусмотреть аналогичную последовательную ступень. И всё в стекле, по крайней мере от реакционной емкости до основного продукта. Лучше не обдувать, а насадить на выход газа ворону раструбом вниз и немного погрузить ее в воду. В этом случае и газ будет гораздо меньше теряться и вода в реактор не засосется. Изменено 25 Июля, 2016 в 22:31 пользователем aversun Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:38 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:38 В курсе этого способа, спасибо. Рассматривал и такой вариант, но останавливает отсутствие шлиф-воронки, а потери... при наличии второй ступени поглощения предположил сие уже некритичным. Не прав? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:45 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 22:45 В курсе этого способа, спасибо. Рассматривал и такой вариант, но останавливает отсутствие шлиф-воронки, а потери... при наличии второй ступени поглощения предположил сие уже некритичным. Не прав? Потери здесь вообще не критичны. Кстати, поглощать можно и склянкой Тищенко, тогда и второй ступени не надо. Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:02 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:02 И про тищенку думал, - прямо мысли читаете))Но как же без второй, хлороводород в конце насыщения расворяться же все хуже и хуже будет... Нагревать реакционную массу кстати не хочу вовсе, ведь нагрев это и лишний брызгоунос и рост парциального давления h2sо4. Сильно ли упадет выход по HCl при времени реакции=const, как полагаете? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:06 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:06 И про тищенку думал, - прямо мысли читаете)) Но как же без второй, хлороводород в конце насыщения расворяться же все хуже и хуже будет... Нагревать реакционную массу кстати не хочу вовсе, ведь нагрев это и лишний брызгоунос и рост парциального давления h2sо4. Сильно ли упадет выход по HCl при времени реакции=const, как полагаете? Думаю очень сильно, просто поставьте пустой дрексель перед растворителем Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:17 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:17 А чем же он поможет против проникновения паров серной и растворения их в продукте...? может быть некоторое понижение начальной концентрации серной (от азеотропной) заметно спасёт от ее паров? "очень сильно" это 2 раза или порядок? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:55 Поделиться Опубликовано 25 Июля, 2016 в 23:55 А чем же он поможет против проникновения паров серной и растворения их в продукте...? может быть некоторое понижение начальной концентрации серной (от азеотропной) заметно спасёт от ее паров? "очень сильно" это 2 раза или порядок? Насчет паров серной, так серная кипит при температуре за 300°С и легко конденсируется, а вот туман серной кислоты осадить поможет, он тяжелый. Я бы не брался так оценивать, попробуете, сами узнаете, будет плохо идти, включите обогрев. Ссылка на комментарий
alchem24 Опубликовано 26 Июля, 2016 в 01:06 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2016 в 01:06 Эээ.. а причем здесь Ткип.? давление паров серной (азеотропной концентраци)составляет даже при комнатной Т около 2Е-4 мм ртути, и с ростом Т резко нарастает, соответственно, эти пары вместе с током хлороводорода идут к воде, растворяются там с ним, загрязняя готовый продукт - вижу именно такой механим. А туман при такиих условиях, мне кажется, не образуется (a если и образуется и если даже его уловить, то пары то останутся) это только если до образования сульфата и удвоения выхода греть, так там еще и SO3 полетит за милую душу - какая уж там чистота кислоты - бомже упаси в такие температуры лезть! Не люблю что-то пробовать, предварительно максимально не изучив вопроса) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти