natitali Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 17:29 Поделиться Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 17:29 Вот такое тестовое задание для школьников, сдающих ЕГЭ: Какое из утверждений является не верным? 1) амфотерные оксиды взаимодействуют с растворами щелочей 2) амфотерные гидроксиды реагируют с растворами сильных кислот 3) не существует амфотерных оксидов, в которых степень окисления металла равна +1 4) амфотерные соединения не растворимы в воде Ответ: 3. Что же получается? Существуют амфотерные оксиды, в которых степень окисления металла равна +1? Пожалуйста, уважаемые Химики, проясните ситуацию. Ссылка на комментарий
Billman Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 19:44 Поделиться Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 19:44 (изменено) Вот такое тестовое задание для школьников, сдающих ЕГЭ: Какое из утверждений является не верным? 1) амфотерные оксиды взаимодействуют с растворами щелочей 2) амфотерные гидроксиды реагируют с растворами сильных кислот 3) не существует амфотерных оксидов, в которых степень окисления металла равна +1 4) амфотерные соединения не растворимы в воде Ответ: 3. Что же получается? Существуют амфотерные оксиды, в которых степень окисления металла равна +1? Пожалуйста, уважаемые Химики, проясните ситуацию. При этом четвёртое верно? Откуда вы такие задания то берёте? Изменено 15 Февраля, 2014 в 19:45 пользователем Billman Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 20:52 Поделиться Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 20:52 (изменено) Что же получается? Существуют амфотерные оксиды, в которых степень окисления металла равна +1? Пожалуйста, уважаемые Химики, проясните ситуацию. "В химии возможно все!" Г.В. Лисичкин, главный редактор Российского химического журнала - Журнала Российского химического общества им. Д. И. МенделееваНапример, оксид меди Cu2O немного растворим в концентрированных щелочах с образованием гидроксо комплексов: Na[Cu(OH)2] Амфотерным считается и такой гидроксид: HOI - он способен к диссоциации по основному типу, а с концентрированной кислотой образовывать неустойчивые соединения INO3 Хотя конечно, вопрос не из реального ЕГЭ Изменено 15 Февраля, 2014 в 20:53 пользователем M_GM Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 21:06 Поделиться Опубликовано 15 Февраля, 2014 в 21:06 При этом четвёртое верно? Откуда вы такие задания то берёте? В четвертом говорится об амфотерных соединениях вообще. таким амфотерным соединением может быть, например, аминоуксусная кислота - вполне растворимая Ссылка на комментарий
natitali Опубликовано 16 Февраля, 2014 в 13:10 Автор Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2014 в 13:10 При этом четвёртое верно? Откуда вы такие задания то берёте? Откуда берём? Покупаем книжки в магазине. Потом решаем... и потихоньку сходим с ума.... А книжки, между прочим, ФИПИ одобряет. Официальное издание. "В химии возможно все!" Г.В. Лисичкин, главный редактор Российского химического журнала - Журнала Российского химического общества им. Д. И. Менделеева Например, оксид меди Cu2O немного растворим в концентрированных щелочах с образованием гидроксо комплексов: Na[Cu(OH)2] Амфотерным считается и такой гидроксид: HOI - он способен к диссоциации по основному типу, а с концентрированной кислотой образовывать неустойчивые соединения INO3 Хотя конечно, вопрос не из реального ЕГЭ Одна надежда, что на экзамене таких заданий не будет. А ведь часть А апелляции не подлежит. Вот дадут такое и даже не поспоришь. В четвертом говорится об амфотерных соединениях вообще. таким амфотерным соединением может быть, например, аминоуксусная кислота - вполне растворимая Нет. Речь идёт об амфотерных оксидах. А9: Характерные химические свойства оксидов: оснoвных, амфотерных, кислотных. Ссылка на комментарий
natitali Опубликовано 16 Февраля, 2014 в 13:24 Автор Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2014 в 13:24 (изменено) "В химии возможно все!" Г.В. Лисичкин, главный редактор Российского химического журнала - Журнала Российского химического общества им. Д. И. Менделеева Например, оксид меди Cu2O немного растворим в концентрированных щелочах с образованием гидроксо комплексов: Na[Cu(OH)2] Амфотерным считается и такой гидроксид: HOI - он способен к диссоциации по основному типу, а с концентрированной кислотой образовывать неустойчивые соединения INO3 Хотя конечно, вопрос не из реального ЕГЭ По моему скромному мнению оксид меди (I) - основный оксид. Твёрдое вещество оранжево-красного цвета. C кислотой может давать соль одновалентной меди. О растворимости (пусть и небольшой) в щелочах Cu2O слышу впервые. Интересно. Оксид меди (II), как нас научили, тоже является основным оксидом, но его гидроксид проявляет признаки амфотерности, образуя гидроксокомплексы, например: Na2[Cu(OH)4]. Век живи - век учись. Спасибо большое! Изменено 16 Февраля, 2014 в 13:27 пользователем natitali Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 16 Февраля, 2014 в 21:18 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2014 в 21:18 (изменено) "В химии возможно все!" Г.В. Лисичкин, главный редактор Российского химического журнала - Журнала Российского химического общества им. Д. И. Менделеева Например, оксид меди Cu2O немного растворим в концентрированных щелочах с образованием гидроксо комплексов: Na[Cu(OH)2] С этих позиций и окись магния можно считать амфотерным оксидом, т.к. в конц. щелочах он дает гидроксокомплексы типа Na2[Mg(OH)4]. Изменено 16 Февраля, 2014 в 21:54 пользователем aversun Ссылка на комментарий
natitali Опубликовано 17 Февраля, 2014 в 17:25 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2014 в 17:25 (изменено) С этих позиций и окись магния можно считать амфотерным оксидом, т.к. в конц. щелочах он дает гидроксокомплексы типа Na2[Mg(OH)4]. Следует ли в таком случае понимать, что образование комплексных соединений рядом основных оксидов не является основанием к отнесению их к группе амфотерных оксидов? MgO, Cu2O, CuO - основные оксиды. Степень окисления металла, равная +1, бывает только в основных оксидах. Кто не согласен? Изменено 17 Февраля, 2014 в 17:30 пользователем natitali Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 17 Февраля, 2014 в 17:35 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2014 в 17:35 Следует ли в таком случае понимать, что образование комплексных соединений рядом основных оксидов не является основанием к отнесению их к группе амфотерных оксидов? А по какому тогда признаку Вы отнесете оксиды к амфотерным? Ссылка на комментарий
natitali Опубликовано 18 Февраля, 2014 в 13:27 Автор Поделиться Опубликовано 18 Февраля, 2014 в 13:27 А по какому тогда признаку Вы отнесете оксиды к амфотерным? Классика жанра (ИМХО): амфотерными называются такие оксиды, которые в зависимости от условий проявляют свойства как кислотных, так и основных оксидов, т.е. могут ратстворяться как в щелочах, так и в кислотах с образованием солей. Оразование амфотерных соединений характерно для переходных элементов. Несолеобразующие оксиды - те, которые не образуют солей ни с кислотами, ни со щелочами. Не существует кислот, которые соответствовали бы этим оксидам. Основные оксиды - такие, которым соответствуют основания. При взаимодействии с кислотными оксидами и кислотами образуют соли. Кислотные оксиды - всё с точностью до наоборот... Резкой границы между различными группами оксидов не существует... Что-то здесь не правильно? В чём я заблуждаюсь? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти