Возможен ли высоковольтный электролит?

[yatcheh]

Что еще вызывает изумление? 

 

После того, что мы узнали о воде по телевизору, никакие свойства воды уже не могут вызвать изумления. Какой там нафиг кремний-германий-арсенидгаллия??? Будущее информационных технологий - это вода, единственный материал, обладающий способностью к запоминанию информации на молекулярном уровне! А это - технология 1 нанометр! Куда там этим калекам с 39 нанометрами! И самое главное - это было известно ещё древним украм, которые вовсю использовали эти свойства воды. К сожалению, древние москали, в силу своей тупости, не могли понять этой технологии, поэтому насмехались над ней посредством поговорки "вилами на воде писано"! Не вилами, билят, а - тризубом, тупые москали! Это уже потом придумали магнитную головку из двух полюсов и прокладки из фосфористой бронзы - а это ведь - ТРИЗУБ! Но наука письма по воде была утеряна в процессе борьбы древних укров со всякой фигнёй. Но из-под спуда этой фигни всё равно вода найдёт свой путь!  

Изменено 27 Июня, 2014 в 19:49 пользователем yatcheh

[Dmitri1960]

После того, что мы узнали о воде по телевизору, никакие свойства воды уже не могут вызвать изумления. Какой там нафиг кремний-германий-арсенидгаллия??? Будущее информационных технологий - это вода, единственный материал, обладающий способностью к запоминанию информации на молекулярном уровне! А это - технология 1 нанометр! Куда там этим калекам с 39 нанометрами! И самое главное - это было известно ещё древним украм, которые вовсю использовали эти свойства воды. К сожалению, древние москали, в силу своей тупости, не могли понять этой технологии, поэтому насмехались над ней посредством поговорки "вилами на воде писано"! Не вилами, билят, а - тризубом, тупые москали! Это уже потом придумали магнитную головку из двух полюсов и прокладки из фосфористой бронзы - а это ведь - ТРИЗУБ! Но наука письма по воде была утеряна в процессе борьбы древних укров со всякой фигнёй. Но из-под спуда этой фигни всё равно вода найдёт свой путь!  

Понял, принял, виноват-исправлюсь, больше не повториться! Пошел строевым чеканным шагом сдавать таджикам на помойку все свои дипломы и прочие регалии

Изменено 27 Июня, 2014 в 19:54 пользователем Dmitri1960

[Vlad123]

В КМОП (шучу), делали экспериментальные п/п на гране обеих проводимостей - забавная штучка, я Вам доложу

 

Нельзя ли подробнее об этом?

Легированные семикондакторы (германий, кремний, арсенид галлия, углерод), это из которых транзисторы всякие делают и прочие п/п приборы, тока тама ионы - дырками называются, по недоразумению или чьему-то недосмотру

 

Дырки это явно не ионы. Причем они здесь? Любопытно.

 

Думаю, лучше всего подошел бы электронно-протонный проводник. У протонов самая маленькая масса из всех ионов и ничтожный радиус.

Изменено 28 Июня, 2014 в 01:02 пользователем Vlad123

[popoveo]

Полупроводник (для сведения не читавших учебники) -  материал, который по своей удельной проводимости занимает промежуточное место между проводниками и диэлектриками, типичное сопротивление дистиллированной воды: сотни Ком - десятки Мом. У проводников - доли Ом. У изоляторов (диэлектриков) - тера(пета)омы. Т.о. дистиллированная вода- типичнейший ПОЛУПРОВОДНИК! Что еще вызывает изумление?

Надеюсь, что Вы так шутите. А если нет, то объясню. Проводимость воды типично ионная, вызванная незначительной диссоциацией на H+ и OH-. Никакой электронно-дырочной проводимостью тут и не пахнет, не вздумайте сказать кому-нибудь такое.

Формально чистая вода относится к диэлектрикам.

[chaus]

Ну вообще-то механизм проводимости воды скорее дырочный, чем ионный. Потому что "перенос" ионов Н⁺ и ОН^- происходит не за счёт диффузии самих ионов, а за счёт переноса электронов в химических связях. Что прекрасно описано в учебниках электрохимии, например у Б. Дамаскина и экспериментально подтверждается измерением подвижности ионов Н⁺ и ОН^-.  Ни один атом не смещается, перемещаются электроны, а в результате происходит кажущееся смещение ионов Н⁺ и ОН^- -- это как раз характерно для дырочной проводимости. Совсем уже корректно надо говорить о прыжковой дырочной проводимости по механизму, описанному Эфросом и Шкловским. Строгой границы между диэлектриками и полупроводниками нет. Металлы имеют совершенно чёткое отличие -- перекрытие валентной зоны и зоны проводимости. А о полупроводниках и диэлектриках, можно говорить только о разной ширине запрещённой зоны. Отсюда и дискуссия про алмаз, кто он -- диэлектрик или широкощелевой полупроводник.

[yatcheh]

Думаю, лучше всего подошел бы электронно-протонный проводник. У протонов самая маленькая масса из всех ионов и ничтожный радиус.

 

Фуле, плазма, блин... водородная

[Dmitri1960]

Надеюсь, что Вы так шутите. А если нет, то объясню. Проводимость воды типично ионная, вызванная незначительной диссоциацией на H+ и OH-. Никакой электронно-дырочной проводимостью тут и не пахнет, не вздумайте сказать кому-нибудь такое.

Формально чистая вода относится к диэлектрикам.

Ни разу не шучу, вода - типичный полупроводник согласно определению, ее сопротивление (по Ому) занимает промежуточное значение между проводниками и изоляторами (диэлектриками), тип проводимости в определении - вообще не оговаривается (да хоть позитронная). Омметру сие вообще все равно. 

Отсюда и дискуссия про алмаз, кто он -- диэлектрик или широкощелевой полупроводник.

Нет никакой дискуссии, чистый алмаз - диэлектрик, легированный - п/п, с прекрасными хар-ками. 

Изменено 30 Июня, 2014 в 19:02 пользователем Dmitri1960

[popoveo]

Спорить действительно можно до бесконечности. Но тот, кто получит диод из воды и полупроводника любого типа проводимости, явно получит нобелевку

Изменено 1 Июля, 2014 в 02:45 пользователем popoveo

[chaus]

Но тот, кто получит диод из воды и полупроводника любого типа проводимости, явно получит нобелевку

Это электролитический выпрямитель-то? 

[chaus]

 чистый алмаз - диэлектрик 

По омметру -- да, но... Наличие фотопроводимости, характерная зависимость сопротивления от температуры, близость зонной структуры к кремнию дают основания относить чистый (насколько можно) алмаз к широкозонным полупроводникам. См. Буберман, Введение. абз. 3 и всю статью дальше. Правда, с очисткой алмаза дела обстоят совсем не так хорошо, как с кремнием и всяким германием -- зонная плавка-то не проходит...

 

Статья почему-то не прикрепляется, вот ссылка: http://ufn.ru/ru/articles/1971/4/e/