Какое химическое соединение - самое сильное?

[chemister2010]

CF₄ + 4NaOH -> CO₂ + 2H₂O + 4NaF

А разве такая реакция не пойдет?

Данная реакция пойдет с расплавленным гидроксидом натрия.

[chemister2010]

Задали так много вопросов, что мне пришлось их выписывать из всей темы

 

Соединения, которое бы не распадалось ни при какой температуре, не существует. Это определяется энергией химической связи. При определенной температуре (выше 5000 С) тепловая энергия атомов достаточна для разрыва любой химической связи. Мало того, немногие знают, что если еще повысить температуру, то можно достичь термической неустойчивости ядер. Например, при 20 000 000 С дейтерий легко распадается на протон и нейтрон.

 

Для более привычных нам низких температур термодинамика вводит энтальпийный и энтропийный факторы возможности протекания реакций. Причем второй при повышении температуры начинает играть все большую роль и приводит к возможности термического разложения веществ с затратой энергии.

 

Для протекания химической реакции часто необходимо преодолеть барьер энергии активации. Например, смесь водорода с кислородом без поджигания заметно не реагирует, хотя образование воды энергетически выгодно.

 

Самая известная демонстрационная реакция с выделением холода - реакция гексагидрата хлорида кобальта с тионилхлоридом. В реакции выделяется много газов и колба покрывается инеем. Из простых физико-химических опытов - растворение нитратов аммония, калия в воде или смешивание изопропанола с водой.

 

Ваш вопрос напрямую связан с определением существования соединения и границ возможности такого существования. Например, молекула O8 может существовать только под огромным давлением, соединение HArF - только в матрице твердого аргона, есть эксимерные соединения, время существования которых - наносекунды (например, KrO), есть таблицы термодинамических свойств радикалов и катионов, которые существуют только короткое время в определенных условиях, при огромных давлениях почти все неметаллы становятся металлами и т.д.

[SergeyY]

chemister2010, спасибо.  Теперь понятнее. А какие известны соединения, которые не могут быть разрушены экзотермической химической реакцией (с выделением тепла)?  Может и вправду, фторид цезия?

[chaus]

Да отстаньте вы от "эндотермических" -- "экзотермических". Сказано же -- теплота не потенциал и устойчивость/неустойчивость продуктов реакции не определяет.

[yatcheh]

Сказано же -- теплота не потенциал и устойчивость/неустойчивость продуктов реакции не определяет.

 

Золотые слова! Вот, только, чтобы их понять - надо овладеть началами термодинамики (всеми четырьмя, считая от нулевого).

Как там это было, у классика кино:

"- В моём доме прошу не выражаться!" 

[chaus]

Золотые слова!

Ну...

 

Берётся пятый том Ландафшица "Статистическая физика". Его надо не грызть, не нюхать, не курить, а читать Лучше всего, конечно, читать с начала, но можно и сразу соответствующую главу. На удивление лёгкое и доступное изложение, в теперешних учебниках такого не встретишь. Можно увлечься и прочитать весь том до конца, как детектив... Хотя, чем естествознание -- не расследование? (Или, как говорят криминалисты, чем криминалистика -- не химия?)

 

Кстати, для изучения термодинамических потенциалов хватит первых двух начал, считая с первого   (Хотя нулевое подразумевается по всему изложению Ландафшица.)

Изменено 22 Июня, 2014 в 17:10 пользователем chaus

[Dmitri1960]

Золотые слова! Вот, только, чтобы их понять - надо овладеть началами термодинамики (всеми четырьмя, считая от нулевого).

Как там это было, у классика кино:

"- В моём доме прошу не выражаться!" 

   

У Термодинамики было есть и будет 3 (ТРИ) Начала, остальное - от "альтернативщиков"! 

Ну...

 

Берётся пятый том Ландафшица "Статистическая физика". Его надо не грызть, не нюхать, не курить, а читать Лучше всего, конечно, читать с начала, но можно и сразу соответствующую главу. На удивление лёгкое и доступное изложение, в теперешних учебниках такого не встретишь. Можно увлечься и прочитать весь том до конца, как детектив... Хотя, чем естествознание -- не расследование? (Или, как говорят криминалисты, чем криминалистика -- не химия?)

 

Кстати, для изучения термодинамических потенциалов хватит первых двух начал, считая с первого   (Хотя нулевое подразумевается по всему изложению Ландафшица.)

Как раз треба 3 (включая третье), остальное следует из трёх.

[yatcheh]

   

У Термодинамики было есть и будет 3 (ТРИ) Начала, остальное - от "альтернативщиков"! 

 

В вопросах веры я не твёрд, каюсь. Ересь сия местами прельщает... Увы мне!     

Впрочем, ещё Юнг в Троице нашёл Четверичность... 

[Hamidulla Habibullaev]

У меня такое чувство что многие не понимают здесь химию. Гелий это вообще не соединение, угарный газ вступает в различные реакции и т. д. Я думаю что нет такого устойчивого соединения который бы не вступил в реакцию ни с чем. Если бы существовало такое соединение то во вселенной бы накопилась огромное количество его и накопился бы  мусор который ни с чем не реагирует. 

[yatcheh]

2 часа назад, Hamidulla Habibullaev сказал:

У меня такое чувство что многие не понимают здесь химию. 

 

Вступайте в наш клуб! Те, кто понимает химию, здесь не тусуются. Они сравнялись с богами, созерцают собственный пуп, и не вступают в коммуникации со всяким сбродом. А тут собрались, в основном, люди - с ещё не исчерпанным любопытством, не ограниченные сознанием собственного совершенства... Хотя, изрядно испорченные гуглем, генерирующим у некоторых индивидуумов иллюзию богоподобности