Как получить химически густой дым? Управляемая реакция.

[Художник67]

одноразовая шашка в таёжных условиях будет удобнее многоразовой бандуры, ... там вообще ненужен дым. Дым применяется только в военных, либо поисковых операциях. 

 

Ну он вероятно имеет ввиду поисковую или аварийную операцию.

 

Только тайга это не море, за 500 метров никакого дыма по низу не увидишь. Только с вертолёта при благоприятных погодных условиях. Ни к чему здесь дым снизу. Если только наоборот, товарищ лукавит,   и ему нужно замаскировать место сброшенного груза и создать местное задымление, чтобы врагам затруднить задачу завладеть грузом, пока наша десантура не подтянулась, и у врагов из под носа груз умыкнула. Тогда вариант, надо дымить, и чем плотнее, тем лучше. Но опять же шашка, не генератор же дымовой, как на танке, который на солярке работает 

 

Для обнаружения и обозначения места, ракетница - самое то. Тем более есть дымовые, стреляют вверх патрон, там уже бахают и дымят, есть световые,  есть звуковые и комбинированные. Звуковая кстати неслабо свистит, за несколько километров слышно. Дёшево и эффективно.

Изменено 5 Сентября, 2014 в 00:05 пользователем Художник67

[slon430]

Для обнаружения и обозначения места, ракетница - самое то. Тем более есть дымовые, стреляют вверх патрон, там уже бахают и дымят, есть световые,  есть звуковые и комбинированные. Звуковая кстати неслабо свистит, за несколько километров слышно. Дёшево и эффективно.

Точно... СХТ-40 воет как собака Баскервилей))))

[Художник67]

 ... нужна энергия. Розеток в тайге нет. 

Пиротехника ... одноразовая.

 

А вы что там вечно стоять собрались? Электроника тоже не многоразовая. Розеток нет, зато есть солнечные батареи например. И что значит "пиротехника одноразовая", если Вы собрались управлять дымообразующим устройством при помощьи электроники? Как кончится запас дымообразующего вещества, так и электроника становится бесполезной

 

 

Решение я вижу так - два бачка с реагентами, "камера сгорания", наддув бачков воздухом от микропомпы. Жидкость из бачков вливается в камеру, реагирует, выдувается в атмосферу. И так много раз. 

 

А почему именно два? Один бачок  - религия не позволяет?

 

Микропомпы электроэнергию не жрут?    Вы уж определитесь, вам шашечки или ехать электричество тратить экономить, или можно сжатым газом из баллончика продавить, клапанами всё равно двигать. Баллончик подешевле помпы будет. Да и понадёжнее и попроще.

 

 

Примером реакции между двумя газами, идущей на поверхности их соприкосновения с образованием дыма, может служить реакция между аммиаком и хлористым водородом

 

Зачем так сложно, жидкий аммиак под большим давлением хранится, его испарять надо, дросселировать, греть, суперконцентрированную солянку по трубам (из чего трубки делать собрались, она даже полиэтилен жрёт постепенно) подавать, вентили на неё ставить (из фторопласта?) прокладки знаете как течь будут? 

 

Наконструируете, а кто потом с этим мучится будет ?    СтОить эта ненужная радость сколько будет? 

 

А хлорсульфоновую кислоту сжатым газом подать, никак?

 

Не понятно, где купить реагенты. Если кто знает, я бы попробовал. 

 

Где купить? В "химреактивах". Только стоит ли городить сложную систему, попробуйте в пробирочках, классический фокус, два "пустых" стакана, подводим друг к другу, внутри всё затягивает дым, ну и всё 

 

 

 

Ну и решение с этого форума http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=174183&p=863057 - тоже непонятно где купить  оксид азота в баллонах под давлением или получить его на месте простым способом. 

 

"Ну вы блин даёте" (с) Во первых там просто поприкалывались, "лисий хвост" хреновый дымообразователь, а в тайге вообще никакой. Во вторых, получить на месте его можно, и купить можно. Но если даже не знаете, где реактивы купить, может не стоит этим заниматься...

 

 

 

В общем, буду рад услышать все возможные варианты однокомпонентных и двухкомпонентных смесей для дымообразования.

 

Да пожалуйста, вот книжечка "Маскирующие дымы". Вейцер Ю.И. М: Госхимиздат, 1947. — 102 c.. Тогда фигню в книгах не писали. Очень неплохая книга.

 

http://pirochem.net/books/otherpirotech/veytser-yui/1947/files/smoke.djvu

 

Салют Вам в помощь! 

Изменено 5 Сентября, 2014 в 07:09 пользователем Художник67

[Spyware]

В отличие от прежних подобных машин ТДА-3 может ставить аэрозольную завесу не только белого цвета, но и черного, имитируя горение объекта. Для образования аэрозольной завесы в дымовой установке может использоваться дизельное топливо, реактивные топлива, при необходимости можно использовать даже «отработку».

Получение аэрозольной завесы, эффективной в видимом диапазоне (длина волны 0,4–1,5 мкм), основано на испарении дымовой смеси на лопатках турбины испарителя, находящихся в потоке горячих газов, с последующей конденсацией образующихся паров в атмосфере. Получение аэрозольной завесы, эффективной в ИК диапазоне (длина волны 3–14 мкм), основано на подаче в поток горячих высокоскоростных газов специального порошкового состава, обладающего малой дисперсностью, и последующего его распыления в атмосфере. Получение инсектицидного облака основано на принципе механического дробления и частичного испарения инсектицидного раствора высокоскоростным горячим газовым потоком.

[podlyinarod]

Немецкие дымовые шашки и сигналы Второй Мировой войны

 

Изменено 18 Сентября, 2024 в 11:55 пользователем podlyinarod