отмыть продукты реакции

[Химер]

подскажите  пожалуйста как отмыть продукты  реакции от избыточного углерода

[AntrazoXrom]

Укажите пожалуйста саму реакцию и ход Вашей работы. Фильтрование не подходит?

[Baynti+]

Расплавом хлората калия.

[tvv385]

Ну в принципе конечно есть ядреные составы (вроде хромовой смеси которой грязную посуду отмывают), сильные окислители которые при большом желании могут окислить и углерод,

но боюсь что она же окислит и другие компоненты в смеси...

 

Так что самое лучшее - изменить процесс так, чтобы этой проблемы не было вообще.

[Aminoxide]

А если подобрать такой растворитель, чтобы перевести в раствор сами продукты реакции, при этом побочка чтоб осталась нетронутой? Тогда продукты реакции легко извлечь из раствора путем последующего осаждения и фильтрации. Кажется, это способ легче и логичнее.

[Митя]

А если подобрать такой растворитель, чтобы перевести в раствор сами продукты реакции, при этом побочка чтоб осталась нетронутой? Тогда продукты реакции легко извлечь из раствора путем последующего осаждения и фильтрации. Кажется, это способ легче и логичнее.

А что, есть такой растворитель, в котором углерод растворяется?

[akula]

Попробую догадаться, чел понарастворял  деталей в ЦВ и теперь хочет избавится от несгоревшей органики.

[Aminoxide]

А что, есть такой растворитель, в котором углерод растворяется?

Укажите, где я сказала об этом. Мое предложение оставить побочку нетронутой относится к общим рассуждениям. Переходя к частному, а именно к несгоревшему углероду, ваше утверждение верно, однако я не стала уточнять по причине неизвестного описанного процесса, а также неизвестного состава побочки. Вдруг в процессе образуется не только побочка, указанная автором? Не люблю гадать на кофейной гуще. 

 

Именно поэтому умные люди выше сразу задали вопрос - какой процесс и каков ход работы. Чтобы компетентно подсказать. Так сказать, без гаданий.

[Митя]

Укажите, где я сказала об этом. Мое предложение оставить побочку нетронутой относится к общим рассуждениям. Переходя к частному, а именно к несгоревшему углероду, ваше утверждение верно, однако я не стала уточнять по причине неизвестного описанного процесса, а также неизвестного состава побочки. Вдруг в процессе образуется не только побочка, указанная автором? Не люблю гадать на кофейной гуще. 

 

Именно поэтому умные люди выше сразу задали вопрос - какой процесс и каков ход работы. Чтобы компетентно подсказать. Так сказать, без гаданий.

Вы об этом не говорили, но об этом спросил ТС. Про другую побочку вопроса не было:

 

подскажите  пожалуйста как отмыть продукты  реакции от избыточного углерода

 

Но Вы совершенно правы в том, что информации для сколь-либо внятного ответа недостаточно.

Изменено 3 Октября, 2014 в 09:21 пользователем Митя