Почему сероуглерод не обугливает бумагу?

[podlyinarod]

Парафин так же себя ведёт в свечке: на фитиле он горит, а фитиль не сгорает, а это просто хлопковая нить, считай бумага. Если пропитать парафином, керосином или бензином бумагу, она тоже не будет обугливаться... Пока парафин и т.п. не испарится. Сероуглерод и борнометиловый эфир тут ничем не отличаются в принципе.

Изменено 31 Марта, 2025 в 07:40 пользователем podlyinarod

[BritishPetroleum]

В 31.03.2025 в 11:15, podlyinarod сказал:

фитиль не сгорает,

как это не сгорает? черное что?

[podlyinarod]

В 31.03.2025 в 10:21, BritishPetroleum сказал:

как это не сгорает? черное что?

Чёрное это на конце, это часть фитиля, уже не пропитанная парафином (он оттуда испарился), и попадающая в пламя от ниже лежащих участков фитиля. Если бы пропускная способность фитиля была неограниченна, пламя непрерывно увеличивалось бы по мере сгорания свечи.

Изменено 31 Марта, 2025 в 07:24 пользователем podlyinarod

[BritishPetroleum]

В 31.03.2025 в 11:23, podlyinarod сказал:

Чёрное это на конце, это часть фитиля, уже не пропитанная парафином (он оттуда испарился), и попадающая в пламя от ниже лежащих участков фитиля. Если бы пропускная способность фитиля была неограниченна, пламя непрерывно увеличивалось бы по мере сгорания свечи.

Это какая-то демагогия уже. Речь шла про то что типо сероуглерод не обуглит бумагу изза низкой температуры пламени. Теперь оказывается фитиль обугливается пламенем горящего парафина.

 

В 31.03.2025 в 11:15, podlyinarod сказал:

Пока парафин не испарится. Сероуглерод и борнометиловый эфир тут ничем не отличаются в принципе.

У парафина пламя будь здоров, он не ток бумангу обуглит но и много чего еще. И если тут сероуглерод ничем не отличается от парафина , то исходный тезис что сероуглерод не обуглит бумагу изза низкой температуры пламени - ложный.

 

Сегодня попробую отогнать сероуглерод в воду и собрать его, посмотрим как розжиг он сработает или нет

[podlyinarod]

В 31.03.2025 в 10:38, BritishPetroleum сказал:

Это какая-то демагогия уже.

Да.

В 31.03.2025 в 10:38, BritishPetroleum сказал:

Речь шла про то что типо сероуглерод не обуглит бумагу изза низкой температуры пламени.

Но не у меня. Я такого тезиса не выдвигал.

 

В 31.03.2025 в 10:38, BritishPetroleum сказал:

Теперь оказывается фитиль обугливается пламенем горящего парафина.

Только участки без жидкого парафина. Точно так же будет вести себя сероуглерод.

[BritishPetroleum]

В 31.03.2025 в 11:42, podlyinarod сказал:

Но не у меня. Я такого тезиса не выдвигал.

Понял, не уследил этот момент

[St2Ra3nn8ik]

В 15.06.2009 в 20:32, aversun сказал:

Температура вспышки и температура воспламенения, не имеют отношения к температуре развиваемой пламенем при горении. Я думаю, что в горящем сероуглероде бумага не только обуглится, но и загорится, температура горения у него наверняка уходит за 1000°C.

Там, похоже, не так всё просто. Если CS₂ просто поджечь огнём, то и гореть он будет самым обычным тепловым горячим пламенем, а если поджечь не сильно нагретым предметом, то то он загорится холодным пламенем (походу горящим чисто по цепному механизму; "цепное" пламя - термин мой). Причём холодное пламя в любой момент может стать обычным горячим.

 

Я тут уже выкладывал фото из книги:

 

Но вообще, чем спорить, проще проверить, поджигая стеклянной палочкой. Опыт - критерий истины. Правда, может получится не с первого раза.

Изменено 31 Марта, 2025 в 16:48 пользователем St2Ra3nn8ik

[aversun]

В 01.04.2025 в 04:37, St2Ra3nn8ik сказал:

Там, похоже, не так всё просто. Если CS₂ просто поджечь огнём, то и гореть он будет самым обычным тепловым горячим пламенем, а если поджечь не сильно нагретым предметом, то то он загорится холодным пламенем (походу горящим чисто по цепному механизму; "цепное" пламя - термин мой). Причём холодное пламя в любой момент может стать обычным горячим.

Собственно Ребиндер и имел в виду именно цепное свечение CS2

[St2Ra3nn8ik]

В 31.03.2025 в 19:30, aversun сказал:

Собственно Ребиндер и имел в виду именно цепное свечение CS₂

Которое выглядит вполне как огонь, только холодный. Вот его бы воспроизвести и на видео записать.

 

Ещё читал, что кроме CS₂, ещё чистый (C₂H₅O)₃B также даёт холодное пламя (зелёное, правда). Вот он побезопаснее сероуглерода будет. Как нибудь постараюсь получить и "поопытничать" с ним.

[aversun]

В 01.04.2025 в 08:05, St2Ra3nn8ik сказал:

Которое выглядит вполне как огонь, только холодный. Вот его бы воспроизвести и на видео записать.

 

Ещё читал, что кроме CS₂, ещё чистый (C₂H₅O)₃B также даёт холодное пламя (зелёное, правда). Вот он побезопаснее сероуглерода будет. Как нибудь постараюсь получить и "поопытничать" с ним.

О борном эфире уже писали, его пламя тоже горячее, хотя цепное горение тоже хородное, как и у CS2.

Цепное горение, кроме того, идет при низком давлении паров. В лампах дневного света плазма тоже имеет температуру 20000°С, но трубка еле греется.