Новости науки и техники

[apokrif99]

В 04.12.2025 в 14:07, Nemo_78 сказал:

разве сверхсильный по определению не должен базар фильтровать уметь "отделять семена от плевел"?

По моему нет. Это невозможно. Чтоб понимать где правда, нужно её знать, а проверить всё экспериментально нельзя. 

У меня фильтр заложен тем что я видел/слышал и родителями – читай книжки, они полезны, в учебниках информация правдивая, в интернете много мусора, всему не верь. НО. В книжках тоже много мусора, в учебниках встречается ложь и неточности, мнения автора, теории которые через пять лет опровергнут. Современное поколение, которое растет с телефоном в руке, часто не имеет представлений о мире таких же базовых, многие дети не знают чем питается корова или овца, не видели их, они доверяют интернету куда больше. Сейчас даже видео с хорошим фотошоп нельзя определить как сгенерированное, залейте в интернет миллион видосов где овцы ведут себя агрессивно, обучающийся на этом ии начнет думать что они опасны. Как нейросеть советует - эвакуировать поселок при разлитии на улице литра серной кислоты, потому что он прочел десять паспортов безопасности, никогда не работал с серной кислотой чтоб своё мнение составить 

 

В 04.12.2025 в 14:07, Nemo_78 сказал:

Вы сами-то, собственно, за кого в этом вопросе? За ИИ переживаете? Хотя многие из не самых глупых "кожаных мешков" склонны более за человеков волноваться...

 

Я думаю суперинтеллект невозможен, чтоб даже на уровне человека ии сделать, который запихнув в железку можно будет на остров выкинуть и он там проживет год. Сможет ли он не зная об обработке металлов выделить их из руды самостоятельно? Поэтому не очень переживаю касательно восстания машин, нейросети полезны и необходимы, в интернете так много контента что поисковик себя изжил, нужен новый способ сортировки и структурирования информации. Для биоинженерии, космических проектов, такие вычислительные машины будут очень полезны. Это всё ещё инструмент, который применяют люди, не самостоятельный, поэтому хорошо или плохо – зависит от того в чьих он руках и с какими целями используется. 

[St2Ra3nn8ik]

В 01.12.2025 в 01:17, dmr сказал:

Если верующие это идеалисты, то они верят, что у всего в этом мире есть реальная и разумная причина, а не как "материалисты" эволюционисты, которые верят, что причиной всему является хаос и случайность. Это же так логично с точки зрения материалистов

Да, логично. Ибо "разумная причина" по определению не может иметь простое строение, она была бы сложнее природы. Откуда она бы взялась? Сама себя сотворила?

И мы не верим, мы ЗНАЕМ, что природа существует извечно, в причинах своего существования не нуждается, она (как целое) сознанием не обладает (просить у неё что либо бессмысленно) и находится в вечном движении (не путать с вечным двигателем: это ещё Я. И. Перельман писал). И вы превратно понимаете хаос, а также недооцениваете спонтанное нарушение энтропии даже в равновесных системах, приводящее нарушению равновесия и возникновению эволюции. Это логичнее, чем волшебное, невесть откуда взявшее сверхсущество с принципиально невозможными способностями.

 

В 01.12.2025 в 01:22, dmr сказал:

Вам же никто не рекомендовал усердно скрывать свою реальную личность из-за ваших не сильно популярных воззрений, это же вы сами так захотели.

Те с моими воззрениями, кто не скрывал, поплатились за это. И это эксплуататоры хотят всех убедить, что "мои" (они не только мои, но и многих образованных и при этом совестливых людей) воззрения якобы не слишком популярны. Да и степень истинности мировоззрения не определяется количеством разделяющих его людей (популярностью, которая является отсылкой к стаду, но никак не к коллективу).

[dmr]

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

Ибо "разумная причина" по определению не может иметь простое строение, она была бы сложнее природы

Ну вот. Даже коммунисты говорят разумные вещи. Вы не безнадежны. Поздравляю!!!

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

Откуда она бы взялась? Сама себя сотворила?

Причинно следственность есть закон этой вселенной, которую он так и создал и напрограммировал

Как Марио может понять природу программное?

Для Марио законы его вселенной, программы это максимум понимания

[dmr]

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

причинах своего существования не нуждается,

Стойте, вы только что спрашивали, и утверждали что бог должен иметь причины своего существования. А тут вдруг природа не имеет причин, и не нуждается. При том что всё в этой вселенной имеет свои причины и источники существования. Постарайтесь быть последовательным 

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

мы ЗНАЕМ

Откуда?

Или тоже не имеет причин?)

Если ваше ЗНАНИЕ не имеет причин, то это даже больше чем ВЕРА и Религия 

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

вы превратно понимаете хаос, а также недооцениваете спонтанное нарушение энтропии даже в равновесных системах, приводящее нарушению равновесия и возникновению эволюции

Ну ка , ну ка . Дайте раскройте не превратное понимание хаоса 

 

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

кто не скрывал, поплатились за это

Так это и называется рекомендуют вам хотеть, и вы хоЧИте, как будто сами. А то тут "птичку жалко")))

[dmr]

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

логичнее

Да ужжжж

Слоф нет(