Новости науки и техники

[apokrif99]

В 04.12.2025 в 14:07, Nemo_78 сказал:

разве сверхсильный по определению не должен базар фильтровать уметь "отделять семена от плевел"?

По моему нет. Это невозможно. Чтоб понимать где правда, нужно её знать, а проверить всё экспериментально нельзя. 

У меня фильтр заложен тем что я видел/слышал и родителями – читай книжки, они полезны, в учебниках информация правдивая, в интернете много мусора, всему не верь. НО. В книжках тоже много мусора, в учебниках встречается ложь и неточности, мнения автора, теории которые через пять лет опровергнут. Современное поколение, которое растет с телефоном в руке, часто не имеет представлений о мире таких же базовых, многие дети не знают чем питается корова или овца, не видели их, они доверяют интернету куда больше. Сейчас даже видео с хорошим фотошоп нельзя определить как сгенерированное, залейте в интернет миллион видосов где овцы ведут себя агрессивно, обучающийся на этом ии начнет думать что они опасны. Как нейросеть советует - эвакуировать поселок при разлитии на улице литра серной кислоты, потому что он прочел десять паспортов безопасности, никогда не работал с серной кислотой чтоб своё мнение составить 

 

В 04.12.2025 в 14:07, Nemo_78 сказал:

Вы сами-то, собственно, за кого в этом вопросе? За ИИ переживаете? Хотя многие из не самых глупых "кожаных мешков" склонны более за человеков волноваться...

 

Я думаю суперинтеллект невозможен, чтоб даже на уровне человека ии сделать, который запихнув в железку можно будет на остров выкинуть и он там проживет год. Сможет ли он не зная об обработке металлов выделить их из руды самостоятельно? Поэтому не очень переживаю касательно восстания машин, нейросети полезны и необходимы, в интернете так много контента что поисковик себя изжил, нужен новый способ сортировки и структурирования информации. Для биоинженерии, космических проектов, такие вычислительные машины будут очень полезны. Это всё ещё инструмент, который применяют люди, не самостоятельный, поэтому хорошо или плохо – зависит от того в чьих он руках и с какими целями используется. 

[St2Ra3nn8ik]

В 01.12.2025 в 01:17, dmr сказал:

Если верующие это идеалисты, то они верят, что у всего в этом мире есть реальная и разумная причина, а не как "материалисты" эволюционисты, которые верят, что причиной всему является хаос и случайность. Это же так логично с точки зрения материалистов

Да, логично. Ибо "разумная причина" по определению не может иметь простое строение, она была бы сложнее природы. Откуда она бы взялась? Сама себя сотворила?

И мы не верим, мы ЗНАЕМ, что природа существует извечно, в причинах своего существования не нуждается, она (как целое) сознанием не обладает (просить у неё что либо бессмысленно) и находится в вечном движении (не путать с вечным двигателем: это ещё Я. И. Перельман писал). И вы превратно понимаете хаос, а также недооцениваете спонтанное нарушение энтропии даже в равновесных системах, приводящее нарушению равновесия и возникновению эволюции. Это логичнее, чем волшебное, невесть откуда взявшее сверхсущество с принципиально невозможными способностями.

 

В 01.12.2025 в 01:22, dmr сказал:

Вам же никто не рекомендовал усердно скрывать свою реальную личность из-за ваших не сильно популярных воззрений, это же вы сами так захотели.

Те с моими воззрениями, кто не скрывал, поплатились за это. И это эксплуататоры хотят всех убедить, что "мои" (они не только мои, но и многих образованных и при этом совестливых людей) воззрения якобы не слишком популярны. Да и степень истинности мировоззрения не определяется количеством разделяющих его людей (популярностью, которая является отсылкой к стаду, но никак не к коллективу).

[dmr]

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

Ибо "разумная причина" по определению не может иметь простое строение, она была бы сложнее природы

Ну вот. Даже коммунисты говорят разумные вещи. Вы не безнадежны. Поздравляю!!!

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

Откуда она бы взялась? Сама себя сотворила?

Причинно следственность есть закон этой вселенной, которую он так и создал и напрограммировал

Как Марио может понять природу программное?

Для Марио законы его вселенной, программы это максимум понимания

[dmr]

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

причинах своего существования не нуждается,

Стойте, вы только что спрашивали, и утверждали что бог должен иметь причины своего существования. А тут вдруг природа не имеет причин, и не нуждается. При том что всё в этой вселенной имеет свои причины и источники существования. Постарайтесь быть последовательным 

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

мы ЗНАЕМ

Откуда?

Или тоже не имеет причин?)

Если ваше ЗНАНИЕ не имеет причин, то это даже больше чем ВЕРА и Религия 

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

вы превратно понимаете хаос, а также недооцениваете спонтанное нарушение энтропии даже в равновесных системах, приводящее нарушению равновесия и возникновению эволюции

Ну ка , ну ка . Дайте раскройте не превратное понимание хаоса 

 

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

кто не скрывал, поплатились за это

Так это и называется рекомендуют вам хотеть, и вы хоЧИте, как будто сами. А то тут "птичку жалко")))

[dmr]

В 05.12.2025 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

логичнее

Да ужжжж

Слоф нет(

[St2Ra3nn8ik]

В 05.12.2025 в 00:35, dmr сказал:

Ну вот.

Разум это не неведомая волшебная хня, а одно из адаптационных приспособлений, возникающих у достаточно сложных организмов при их взаимодействии с окружающей средой и друг с другом. У изолированного от окружения ("вначале ничего не было") существа разум возникнуть не может, а если точнее, само такое существо не возникнет. И считать возможным существование некоего отдельного, изолированного изначально над- и внеприродного сверхразума, это то же самое, что допустить существование отдельных надприродных сверхлёгких, сверхпечени, сверхселезёнки и т. д., причём существующих в "нигде", до якобы возникновения природы.

Также "разумное начало" (если бы оно было), являясь существом (системой, а не элементарным объектом), причём сложного строения, функционирует по своим внутренним "законам", над которыми оно по определению не властно, которые являются по рангу "выше" него и которые оно создать или изменить не в силах в принципе.

====================================================

PS. Опять начинается эзосрач (на колу мочало), да ещё и оффтоп (эта тема про открытия и изобретения, массаракш)...Я (и не только я) уже раньше отвечал на всё это в более ранних срачах. Более того, на эти вопросы многие философы отвечали и отвечают сейчас (почитайте хотя бы Гуртовцева). Хватит. Надоело время тратить (по часу-полтора на печать ответа уходит каждый раз).

[dmr]

В 06.12.2025 в 00:37, St2Ra3nn8ik сказал:

Разум это не неведомая волшебная хня

  То вы говорили что вечность вселенной это "ВЫ ЗНАЕТЕ "

хотя так и не ответили откуда знание, то какой то разум, это неведомая хня

В 06.12.2025 в 00:37, St2Ra3nn8ik сказал:

считать возможным существование некоего отдельного, изолированного изначально над- и внеприродного сверхразума, это то же самое, что допустить существование отдельных надприродных сверхлёгких, сверхпечени, сверхселезёнки и т. д., причём существующих в "нигде",

Нигде по отношению к нашей вселенной. Также, как программист или игрок в компьютерные игры существует НИГДЕ, по отношению к мирам и персонажам в компьютерной программы 

Также как программист или игрок находится В НАД этими персонажами и мирами компьютера 

И мы также как МАРИО , можем даже не догадываться и не понимать, как это НИГДЕ

[dmr]

В 06.12.2025 в 00:37, St2Ra3nn8ik сказал:

до якобы возникновения природы.

Даже не ДО

А ВНЕ ВРЕМЕНИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ 

Именно потому что БОГ над и вне нашего мира

[Никитин]

В 05.12.2025 в 03:35, dmr сказал:

Как Марио может понять природу программное?

Для Марио законы его вселенной, программы это максимум понимания

Это чистейшей воды спекуляция, То же самое можно сказать про книгу, которую читает человек - герои сражаются, умирают, и им даже невдомек, что над ними некое существо наблюдает за ними, а при случае может и переписать сценарий....  И, согласитесь, мир книги значительно богаче мира Марио...

[dmr]

В 06.12.2025 в 10:44, Никитин сказал:

Это чистейшей воды спекуляция, То же самое можно сказать про книгу, которую читает человек - герои сражаются, умирают, и им даже невдомек, что над ними некое существо наблюдает за ними, а при случае может и переписать сценарий....  И, согласитесь, мир книги значительно богаче мира Марио...

Согласен. Отличное сравнение. И только подтверждает мои доводы. За исключением того, что в книге всё изначально, так как написано, нет места вилкам событий

И кстати очень многие физики подтверждают вернее сказать находит похожесть нашего мира с компьютерной стимуляцией 

Например 

Тот же принцип неопределённости 

Пока нет наблюдателя нет точной картины с точно определёнными параметрами допустим скорости и местоположения. 

Также например в компьютерных стимуляциях пока ты не перешёл на следующий уровень картины этого следующего уровня не загружено в компьютер а создаётся Именно под наблюдателя под игрока