Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru.

Новости науки и техники


+S_V+

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 26.06.2025 в 14:07, Loiso Pondohva сказал:

И что ещё можем сказать, что до 100 (или даже 300) тыс лет назад - это уже были именно что "современные люди" в анатомическом смысле, и ничего слишком сильно измениться не могло за такой короткий срок.

встречал где то что, общий человеческий интеллект на планете постоянная величина.

то есть не смотря на то что численность населения была меньше, где то был Сократ или Архимед к примеру.

 

 

Ссылка на комментарий
В 26.06.2025 в 13:25, Химкур сказал:

Это сейчас цыпочки выбирают, а в те жуткие времена, их не спрашивали. 

Скорее всего, смекалистые  смекали, и как цыпочку  съесть и как дубиной по голове за адъюльтер не получить. 😊

Тут ошибаетесь)
Выбирают даже в супер доминантных турнирных видах как орангутаны.
Право сильного - это конечно право сильного. Но вообще-то из-за различия РЕПРОДУКТИВНЫХ ЦЕЛЕЙ полов, постоянно идёт гонка вооружений типа "щит против копья". 
Тут смотреть лекции Сапольского по приматам и психологии поведения.

В целом это одна из причин развития у людей скрытой овуляции.
И способов "надурить" мужчин всегда было полно. И с реализацией стратегии "выбрать отца с хорошими генами, но при этом мужа с удобными". И в плане "уклониться от акта", "притвориться не фертильной".
Так и выбор допустим слабеньких низеньких мужей, если женщин в браке принято бить))
В целом весь эволюционный путь женщины учились "фильтровать мусор", также как мужчины учились "завоёвывать и хорохориться". 
Даже пол ребёнка зачастую может варьироваться у приматов. В конкурентном сообществе, где у 5% самцов владеют 95% ресурса, от сильного самца выгоднее родить мальчика, т.к это оправданный риск, а от среднего самца - девочку, т.к меньше риск инвестиции.

Плюс происходит большая недооценка.
Ладно сакральная роль матери в ряде древнейших культур и всё такое. Ладно там женщины воители у кельтов и викингов всяких. И ладно матриархатный Непал (и современный РФ кстати))
Но ведь есть и такая вещь как производственная роль домашнего хозяйства. 
И вот тут либералы почему-то думают, что с древнейших времён до сейчас "неравенство зарплат и участие в жизни общества" только падало.
А это не так. До индустриальной эволюции роль женщины в "ведении бизнеса" и ремёслах была сильно выше, чем после. Это и логично, семья максимизирует свой экономический успех и не отказывается от "половины ресурсов".
И только сейчас всё выровнялось (не считая редких сверхприбыльных должностей). 
Что собственно и показала недавняя работа по экономике получившая Нобелевку. Тётка огонь, лет 20 пристально изучала архивы, при этом ведущая мировая экономист. 

 

Ссылка на комментарий
В 26.06.2025 в 14:42, Loiso Pondohva сказал:

рекомбинирование и так увиденных природных явлений, внутренних переживаний и наложение на них "фильтров".

Вот именно так

Поэтому когда славословят науку и противопоставляют её религии, я и говорю что вся вместе взятая наука людей это лишь исследование законов созданных Аллахом

А Вы обещали темку сделать отдельную 

А то тему о новостях науки уже совсем засорили

Обещали сделать тему о фактах подтверждающих эволюцию

Дабы раздолбать нас глупых креационистов

Ссылка на комментарий
В 26.06.2025 в 15:16, dmr сказал:

А Вы обещали темку сделать отдельную 

А то тему о новостях науки уже совсем засорили

Обещали сделать тему о фактах подтверждающих эволюцию

Дабы раздолбать нас глупых креационистов

Я помню про это)
Просто оно чуть энергозатратнее чем кажется (именно по фактору - не упрощать и не засорять), и конечно говорить о каких-то очевидных вещах в разных темах - легче
Но сделаю
Будет вам)

Ссылка на комментарий
В 01.07.2025 в 11:26, ykyc nupaHbu сказал:

Тот же вопрос. Переведено ли это на промышленный уровень - поменять дефектный ген в каждой клеточке, не убив пациента.

Укус, там же написано черным по русскому. ВПЕРВЫЕ 

У тебя просто зудят вопросы в одном месте?)))

Или ты просто не читатель, а писатель))

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.