chemister2010 Опубликовано 27 Июля, 2015 в 22:49 Поделиться Опубликовано 27 Июля, 2015 в 22:49 Никогда не слышал о FeO2. Возможно это новомодные расчетные соединения, которые устойчивы только в компьютерных расчетах. Их сейчас много. Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 28 Июля, 2015 в 10:04 Поделиться Опубликовано 28 Июля, 2015 в 10:04 Там есть ДИОКСИД железа - FeO2. Выходит это АНГИДРИД Железноватой Кислоты?! Или это ложное сообщение какой-нибудь группы? Это расчетные данные? Там утверждается, что FeO2 - газообразный. Ну да. Примерно такой же газообразный, как TiO2. Сферический конь в вакууме. Наверняка чисто компьютерные расчеты. Ссылка на комментарий
chaus Опубликовано 28 Июля, 2015 в 11:45 Поделиться Опубликовано 28 Июля, 2015 в 11:45 В газообразность FeO2 не верю... Скорее поверю, что FeO4 -- газообразный, раз уж OsO4 легколетучий. Но есть такая штука, как анодные пассивные слои на поверхности железа. Никто путём не проверял, из каких соединений они состоят... Ссылка на комментарий
Митрий Опубликовано 30 Июля, 2015 в 17:41 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2015 в 17:41 Уважаемые химики! Прочитал Все ваши сообщения, спасибо за высказывания. В указанной статье есть ссылка на "Исследование ИК спектра FeO2 в матрице Ar(вероятно Аргона)." Неужели на компьютере можно создать ИК спектр не полученного в-ва? Есть ссылка на иностр. статью 1977 года. В статье есть все в-ва от FeO до Fe(OH)3, и даже соли железа. Однако нет ни оксида Fe(5), ни Fe(6) тем более Fe(8). Исправляюсь - привожу "ссылку" на статью. Наберите в поисковике "Диоксид железа" - (пошевелите пальцами). В появившихся статьях есть таблица "Индивидуальных в-в Железа" и в ней искомый FeO2. С уважением. Ссылка на комментарий
chemister2010 Опубликовано 30 Июля, 2015 в 22:43 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2015 в 22:43 (изменено) В матрице аргона много чего неустойчивого можно насинтезировать. И уже было насинтезировано. С одной стороны соединение вроде как получено, с другой стороны его нельзя выделить из матрицы без разложения. Можно конечно поднять философский химический вопрос - когда считать вещество полученным/устойчивым? Но лучше для этого открыть отдельное обсуждение. Изменено 30 Июля, 2015 в 22:46 пользователем chemister2010 Ссылка на комментарий
Митрий Опубликовано 24 Мая, 2016 в 20:56 Поделиться Опубликовано 24 Мая, 2016 в 20:56 Здравствуйте опытные и не очень химики! Нужна ВАША помощь, сам я не разберусь с полученным раствором. Возможно по предположению имеет отношения к железу(6)?? Итак: Из учебников известно - соли железа (3) в кислой среде сильные окислители. Окисление сульфата железа (2) идет с образованием сульфата железа (3) и его же гидроокиси (Мето- или Орто- гидроксида Ж (3)). Перекись водорода проявляет двойственные свойства, слабая кислота. Помогите определить, что за раствор красного цвета у меня получился. Имеется покупной железный купорос (кристалы бледно-зеленые). После растворения его в воде получился осадок и бледно-желтоватый раствор (соль Ж(3)?). К этому раствору прилил покупной перекиси. В большинстве случаев ничего не происходило. Однако один раз - осадок растворился. Образовался бледно красный раствор "неспелой" вишни. Через 5 минут при попытке перелить его в другой стакан - выпал желто-коричневый осадок и раствор обесцветился. Меня интересует "красный раствор", ведь реакция Fe(OH)3 + H2O2 = H2FeO4 + ... не идет. Может перекись железа? С уважением. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 24 Мая, 2016 в 21:04 Поделиться Опубликовано 24 Мая, 2016 в 21:04 Получилась смесь сульфата железа (III) + Основные сульфаты железа (III) + Fe2O3*nH2O. Что бы этого не происходило, обязательно раствор надо хорошо закислять до рН=1 или меньше. Гидроокиси железа (III) начинают выпадать уже при рН>1.5 Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 25 Мая, 2016 в 08:21 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2016 в 08:21 Покупной железный купорос всегда содержит достаточно много продукта окисления его воздухом: основного сульфата железа(III). Именно он и не хочет растворяться. Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 25 Мая, 2016 в 14:42 Поделиться Опубликовано 25 Мая, 2016 в 14:42 Перекись не может окислить железо в растворе до шестивалентного - не те потенциалы. А окрашенные промежуточные перекисные формы - почему бы и нет? Ссылка на комментарий
Митрий Опубликовано 10 Марта, 2017 в 20:26 Поделиться Опубликовано 10 Марта, 2017 в 20:26 Спасибо всем опытным (и не очень) химикам за пояснения. Не думал, что кто-то ответит на мой вопрос про красный раствор. Знал, что ферраты (6) - красные или красно-фиолетовые р-ры. Поэтому было предположение про железо (6). Однако хотелось бы законченности - схем реакций произошедшего. Начну, поправьте если не так. FeSO4*7H2O (жел. купорос) + H2O + [O.] = Fe2(SO4)3 (жел. р-р) + Fe(OH)SO4 (осадок) + Fe2O3*nH2O (осадок). Получ. Смесь + H2O2 = произв. (HO2)(OH)FeO2Fe(OH)(HO2) + ? (все - красный р-р). Красный р-р --> (перелив.) ---> осадок + бесцветн. р-р. Про перекись железа (3) встречал только, что это красный неустойчивый порошок. Он растворим в воде? Например перекись меди (2) CuO2 - не растворима в воде. Перекись кальция (CaO2) - слабо раств.. Если попробую повторить и получится красный раствор. Чем проверить про перекись? С уважением. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти