Многослойный резиновый баллон высокого давления? Возможно?

[dmr]

Когда нулю -вполне. Но если между слоями #1-1ат=> в мешке#2-2ат

между слоями #2-1ат=> в мешке #3-3ат

между слоями #3-1ат=> в мешке #4-4ат

итд,то даже,если слои из фольги,должно держать. Это как наше тело без проблем держит атмосферное давление,за счет аналогичного внутреннего,или глубоководные рыбы.

.

Изменено 13 Февраля, 2015 в 05:28 пользователем dmr

[Электрофил]

Газ между слоями можно с тем же успехом заменить на отсутствие зазора, то есть сделать стенки сплошными.

[dmr]

Пачка пакетов,надетых друг на друга,навряд-ли будет 100-200 атм держать,даже если 100-200 пакетов оденете,но каждый пакет 1атм выдержит без особых проблем.

Возьмите глубоководных рыб. Их живые ткани,вряд-ли крепче наших. А они выдерживают давление на глубине. За счет чего? За счет компенсации внешнего давления ,внутренним.

[Электрофил]

Газ в зазорах не может увеличить прочность, поскольку свободно текуч, все суммарное давление будут держать именно пакеты.

[dmr]

Газ в зазорах,и не будет увеличивать прочность,это и не нужно. Если между внутри,и снаружи,будет невысокий перепад давления

Между соседними слоями поставить обратный клапан,на допустим 1атм. Типа газового редуктора работать будет

Когда вылавливают глубоководную рыбу,ее раздувает,за счет компенсационного внутреннего давления

Изменено 13 Февраля, 2015 в 05:48 пользователем dmr

[yatcheh]

Газ в зазорах,и не будет увеличивать прочность,это и не нужно.

 

Газ в зазорах нахрен не нужен. Это всё - бред!  Ваши доводы не убедительны

То, что слоёный материал тут будет прочнее - давно известная фишка. Просто из-за более равномерного распределения напряжений и деформаций в материале. Главное - шобы слои могли смещаться относительно друг друга при растяжении. 

Если 1 пакет выдерживает 1 атм, то 100 пакетов выдержат 100 - и газ тут может помочь разве что "скользить" пакетом по пакету, хотя проще предусмотреть какую-нить смазку.

Изменено 13 Февраля, 2015 в 06:33 пользователем yatcheh

[hroniker]

только тут ошибка. пакету нужно выдержать не одну атмосферу(вообще это выражение бессмысленно), а перепад в одну атмосферу(у глубоководных рыб перепада в давлении нет, что в нутри что с наружи, потому они с глубин и всплывать могуд, если не резко). Но с таким фольга не справиться.

И тут ещё вот какой момент, пакеты-ж мягкие, вероятно если их не армировать давление в них выровняется.

когда-то давно, в детстве тоже приходила такая идея, но обратная, не с баллоном а с подлодкой, и стенки стальные. Но в последствии в серьёз об этом не думал более.

 

А по экономическим и практическим характеристикам данный баллон(именно в таком исполнении) будет уступать обычным(стальным, композитным и т.д.)

[dmr]

Газ в зазорах нахрен не нужен. Это всё - бред! Ваши доводы не убедительны

То, что слоёный материал тут будет прочнее - давно известная фишка. Просто из-за более равномерного распределения напряжений и деформаций в материале. Главное - шобы слои могли смещаться относительно друг друга при растяжении.

Если 1 пакет выдерживает 1 атм, то 100 пакетов выдержат 100 - и газ тут может помочь разве что "скользить" пакетом по пакету, хотя проще предусмотреть какую-нить смазку.

слоенный материал,используют например,в композитных баллонах ГБО-метан,обмотанных толстым слоем скотча. Но самые рискованные места оборудования высокого давления-это сварные швы,и прочие места соединений,типа присоединительных фитингов,запорной арматуры,итд. В случае с баллоном с послойным перепадом давления,эта проблема будет снята. Если соединение просто обжатое плоскогубцами держит перепад давления в 1-2ат,фигли еще желать безопасности .

Я например замудохался уже в обеспечении надежного герметичного соединения на 20-25ат(через 10 раз получается),при том,что сам сосуд прекрасно держит это давление. То-ли природная криворукость сказывается,то-ли...

Изменено 15 Февраля, 2015 в 16:37 пользователем dmr

[yatcheh]

слоенный материал,используют например,в композитных баллонах ГБО-метан,обмотанных толстым слоем скотча. Но самые рискованные места оборудования высокого давления-это сварные швы,и прочие места соединений,типа присоединительных фитингов,запорной арматуры,итд. В случае с баллоном с послойным перепадом давления,эта проблема будет снята. Если соединение просто обжатое плоскогубцами держит перепад давления в 1-2ат,фигли еще желать безопасности .

 

В таком случАе надо в каждый СОСУД вставлять клапан. Сто сосудов - сто клапанов. Посмотрю я на того аппаратчика - шо он будет делать, когда вдруг клапан в 58-ом сосуде переклинит. Будет как лиса вокруг кувшина с окрошкой ходить  . Это же кошмар инженера - вместо одного соединения на 100 атм (которое можно всегда подтянуть,  поджать...) - сотня на 1 атм, при том, шо 99 из оных вообще недоступны даже для осмотра.

Вся эта конструкция - плод кабинетного воображения.

Изменено 15 Февраля, 2015 в 17:05 пользователем yatcheh

[dmr]

Нет ну блиннн! Ячех,всю

малину обосрали

мечту обкакали,креста на вас нет! Нехристь юродивый )))!

А так-то,все клапаны легко можно собирать на одной трубе. Вот,только,какое устройство будет закрываться при большем перепаде давления,открываясь при меньшем? Обычные пружинные клапаны-наоборот работают.

Изменено 16 Февраля, 2015 в 02:34 пользователем dmr