Fred Опубликовано 1 Июня, 2015 в 18:00 Поделиться Опубликовано 1 Июня, 2015 в 18:00 Я растерялся в наших списках психотропов и наркотиков. Посмотрите, пожалуйста, и скажите, какая позиция по метоксетамину. Сам препарат как метоксетамин, МХЕ или как 3-MeO-2-Oxo-PCE не упомянут. Есть упомянут этициклидин (РСЕ) отдельным пунктом и фенициклидин (РСР), плюс отдельным подпунктом: Fenciklidino darinių ir fenciklidino bioizosterinių darinių grupė* – bet kokie 1-fenil- arba 1-(tien-2-il)cikloheksan-1-amino dariniai, turintys (arba neturintys) 2-chlor-, 3-amino- arba 3-metil-, 4-fluor-, 3- arba 4-hidroksi- arba 3- arba 4-metoksi radikalų fenilo žiedo padėtyse, kondensuotą benzo žiedą 4,5-tienilo žiedo padėtyse, 2- arba 4-metil- arba 2- arba 4-okso- radikalų cikloheksano žiede, alkil-, dialkil-, hidroksietil-, w-metoksialkil- radikalų amino grupėje arba amino grupė gali būti pirolidino, piperidino arba azepano žiedų, turinčių (arba neturinčių) metil- radikalų, dalis. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi. Перевод - группа производных фенициклидина и его биоизостерических (не знаю, что это за термин) производных: любые 1-фенил- или 1-(тиен-2-ил)циклогексан-1-амино производные, имеющие (или не имеющие) 2-хлор-, 3-амино- или 3-метил-, 4-фтор-, 3- или 4-гидрокси или 3- или 4-метокси радикалы в положениях фенильного кольца, конденсированное бензо кольцо в положении 4,5-тиенил кольца, 2- или 4-метил- или 2- или 4-оксо- радикалы в циклогексановом кольце, алкил-, диалкил-, гидроксиэтил-, w-метоксикалкил радикалы в аминогруппе или аминогруппа может быть частью колец пиролидина, пиперидина или азепана, имеющих (или нет) метил- радикалы. Также, соли, простые и сложные эфиры данных веществ, если они возможны. Я выделил три изменения фенициклидина, которые его превращают в метоксетамин, но можно ли считать это производным фенициклидина (фенилциклогексилпиперидинa), в котором пиперидиновой части нет, так как она заменена на аминоэтил? Это как этанол называть производным диэтилэфира, у которого этиловый радикал заменен водородом. И последнее - можно ли его считать производным этициклидина, и какое вообще точное определение термину производное? Ведь если его свободно трактовать, то любое вещество может быть производным почти любого вещества, надо только 10-20 радикалов заменить ... Спасибо за помощь! Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 1 Июня, 2015 в 18:21 Поделиться Опубликовано 1 Июня, 2015 в 18:21 Шо вы хотите от бедных химиков? Это поляна адвокатов, они тут собирают урожай. Хотите пободаться с крапивным семенем - исполать вам! Разъяснение и комментирование положений законодательных актов - это к законодателю вопрос. А то, что вам тут наплетут химики - так это всё пустое сотрясание воздухов. Ссылка на комментарий
Fred Опубликовано 1 Июня, 2015 в 18:32 Автор Поделиться Опубликовано 1 Июня, 2015 в 18:32 (изменено) Я хочу понять химическую часть вопроса. Адвокатскую я узнаю на адвокатском форуме, если такое понадобится. Изменено 1 Июня, 2015 в 18:33 пользователем Fred Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 2 Июня, 2015 в 09:15 Поделиться Опубликовано 2 Июня, 2015 в 09:15 ИМХО если нет фрагмента пиперидина, то вещество не является производным (...)-пиперидина. Но скорее всего является производным к*амина, если такая позиция предусмотрена в списке. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти