mypucm Опубликовано 28 Июля, 2015 в 10:07 Поделиться Опубликовано 28 Июля, 2015 в 10:07 С жидким вакуумом работать опасно! Нальете его в какой-нибудь сосуд - получится вакуумная бомба! Ссылка на комментарий
chaus Опубликовано 28 Июля, 2015 в 12:01 Поделиться Опубликовано 28 Июля, 2015 в 12:01 зарание проверенной бутаном чтоб стопудова не вылеталo не чего. Новый метод проверки? Обычно вакуумную технику гелием проверяют. Ссылка на комментарий
Romix Опубликовано 14 Августа, 2015 в 17:36 Автор Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 17:36 Во включенных лампах ртуть парами, а в остывших говорят что жидкая.Да если еще в морозилке недельку подержать, напильником царапнуть и вскрыть. Выкатится шариком?Какова толщина стекла в этих лампах? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:18 Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:18 Надо вдуть под давлением вакуум, вся ртуть всосется! А жидкий вакуум-вообще зверь, он даже простой газообразный вакуум засасывает Интересная концепция... Жидкий вакуум должен испаряться с выделением тепла. При этом давление в системе должно понижаться. Энергия поверхностного натяжения его должна быть отрицательной величиной. Поэтому жидкий вакуум не только занимает весь предоставленный ему объём, он, сука - и не предоставленный ему объём займёт. Заключённый в сосуд жидкий вакуум будет всасывать в себя стенки сосуда, пока не перейдёт в обычный газообразный вакуум. Если стенки сосуда недостаточно толстые, на месте сосуда возникнет пузырь газообразного вакуума. Из этих его свойств можно сделать вывод, шо жидкий вакуум, это, в отличие от газообразного вакуума - не отсутствие вещества в некотором объёме, а отсутствие возможности присутствия там вещества. Всякое вещество при контакте с жидким вакуумом вызывает его испарение. При достаточном количестве вещества весь жидкий вакуум перейдёт в газообразный. Из вышеизложенного следует, шо само по себе существование вещества в нашем мире может быть уравновешено присутствием жидкого вакуума в результате его конденсации. Но конденсация вакуума в жидкость происходит не при повышении давления, а при понижении! Причём давление должно понизится до отрицательных значений. Отсюда можно сделать предположение, шо мир до сотворения был газообразным вакуумом, а потом, при внезапном расширении произошла конденсация вакуума, приведшая к разделению фаз на жидкий вакуум и вещество. То есть, Большой Взрыв имеет не внутренний импульс, а внешний. Просто Где-то, у Кого-то рванул на кухне баллон с газом (по-нашему - с вакуумом). Отсюда все наши беды. ТБ, сука - она везде ТБ! 1 Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:30 Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:30 Интересная концепция... Жидкий вакуум должен испаряться с выделением тепла. При этом давление в системе должно понижаться. Энергия поверхностного натяжения его должна быть отрицательной величиной. Поэтому жидкий вакуум не только занимает весь предоставленный ему объём, он, сука - и не предоставленный ему объём займёт. Заключённый в сосуд жидкий вакуум будет всасывать в себя стенки сосуда, пока не перейдёт в обычный газообразный вакуум. Если стенки сосуда недостаточно толстые, на месте сосуда возникнет пузырь газообразного вакуума. Из этих его свойств можно сделать вывод, шо жидкий вакуум, это, в отличие от газообразного вакуума - не отсутствие вещества в некотором объёме, а отсутствие возможности присутствия там вещества. Всякое вещество при контакте с жидким вакуумом вызывает его испарение. При достаточном количестве вещества весь жидкий вакуум перейдёт в газообразный. Из вышеизложенного следует, шо само по себе существование вещества в нашем мире может быть уравновешено присутствием жидкого вакуума в результате его конденсации. Но конденсация вакуума в жидкость происходит не при повышении давления, а при понижении! Причём давление должно понизится до отрицательных значений. Отсюда можно сделать предположение, шо мир до сотворения был газообразным вакуумом, а потом, при внезапном расширении произошла конденсация вакуума, приведшая к разделению фаз на жидкий вакуум и вещество. То есть, Большой Взрыв имеет не внутренний импульс, а внешний. Просто Где-то, у Кого-то рванул на кухне баллон с газом (по-нашему - с вакуумом). Отсюда все наши беды. ТБ, сука - она везде ТБ! Ваш жидкий вакуум похож на антиматерию. Совпадение ?Не думаю!(С) Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:40 Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:40 (изменено) Ваш жидкий вакуум похож на антиматерию. Совпадение ?Не думаю!(С) Вы, наверное, имеете в виду "антивещество"? Тут надо оч-ч-чень аккуратно терминизировать суть вопроса. Вещество, само по себе - продукт банального недоразумения, флюктуация. Содержимым равновесного мира должно быть только чистое излучение. Но, поскольку Большой Взрыв - сам по себе был очень неравновесным событием, то в процессе его возник случайно небольшой избыток вещества, на котором мы и паразитируем. А вот что такое "антиматерия" - тут можно проводить аналогии, параллели, теоретизировать, спорить до хрипоты, кидаться стульями и стаканами, стучать на оппонента в ФСКН, ЕСПЧ и участковому, просто бить морду... В общем - вести научную дискуссию. Изменено 14 Августа, 2015 в 18:40 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:53 Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:53 Вы, наверное, имеете в виду "антивещество"? Тут надо оч-ч-чень аккуратно терминизировать суть вопроса. Вещество, само по себе - продукт банального недоразумения, флюктуация. Содержимым равновесного мира должно быть только чистое излучение. Но, поскольку Большой Взрыв - сам по себе был очень неравновесным событием, то в процессе его возник случайно небольшой избыток вещества, на котором мы и паразитируем. Да конечно, антивещество. А почему вы считаете,что cодержимым равновесного мира должно быть только чистое излучение?.Что такое чистое излучение? Учитывая волновую природу всего сущего, по-моему нет принципиальной причины для разделения материи на волну и частицу. Если грубо провести аналогию вселенной с поверхностью воды в реке, то ота рябь на воде и есть наш мир. А мы уже дифференцируем виды волн на поверхности под наши нужды. Часто рябит - значит частица, редко рябит - значит волна, штиль - вакуум. Правда в этой своей аналогии я еще не придумал как выглядит антивещество Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:59 Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 18:59 (изменено) Да конечно, антивещество. А почему вы считаете,что cодержимым равновесного мира должно быть только чистое излучение?.Что такое чистое излучение? Учитывая волновую природу всего сущего, по-моему нет принципиальной причины для разделения материи на волну и частицу. Если грубо провести аналогию вселенной с поверхностью воды в реке, то ота рябь на воде и есть наш мир. А мы уже дифференцируем виды волн на поверхности под наши нужды. Часто рябит - значит частица, редко рябит - значит волна, штиль - вакуум. Правда в этой своей аналогии я еще не придумал как выглядит антивещество Под чистым излучением я имею в виду только электромагнитное. Равновесный материальный мир не может содержать ничего, кроме фотонов. Всё остальное - неравновесная пена. Период полураспада протона уже определён, это реальность. Позитрон + нейтральный пион, превращающийся в два гамма-кванта. Ну, а судьба электронов будет решена образующимся при этом распаде позитроном. В конце концов, где-то, когда-то встретятся последний электрон с последним позитроном. И мы окончательно перейдём в Блистающий Мир Чистого Излучения, не осквернённого этими ошмётками Большого Взрыва. Изменено 14 Августа, 2015 в 19:09 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 14 Августа, 2015 в 19:14 Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 19:14 Под чистым излучением я имею в виду только электромагнитное. Равновесный материальный мир не может содержать ничего, кроме фотонов. Всё остальное - неравновесная пена. Период полураспада протона уже определён, это реальность. Позитрон + нейтральный пион, превращающийся в два гамма-кванта. Ну, а судьба электронов будет решена образующимся при этом распаде позитроном. В конце концов, где-то, когда-то встретятся последний электрон с последним позитроном. И мы окончательно перейдём в Блистающий Мир Чистого Излучения, не осквернённого этими ошмётками Большого Взрыва. Не драматизируйте преждевременно)) Британские ученые доказали ,что пара фотонов способна превращаться в пару массовых частиц. Еще помучаемся)) Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 14 Августа, 2015 в 19:34 Поделиться Опубликовано 14 Августа, 2015 в 19:34 (изменено) Не драматизируйте преждевременно)) Британские ученые доказали ,что пара фотонов способна превращаться в пару массовых частиц. Еще помучаемся)) Не драматизируйте преждевременно)) Британские ученые доказали ,что пара фотонов способна превращаться в пару массовых частиц. Еще помучаемся)) То да. Есть предел протону, но нет предела Разуму! И пуще того - сопутствующей оному всякой фигне. Даже если во Вселенной будут бродить одни гамма-кванты (по штуке на 150 кубических парсеков) - Разум не исчезнет! Будут те же разборки, непонятки, лесные стрелки, семейное насилие, Права Человека, тупость чиновников, дураки, дороги, КрымНаш, москаляку на гилляку, "Дом-2", жыды и форумы для жыдо-срачей... Просто масштаб изменится. Всё как у нас, только больше в n100 раз. Блистающий, сука, мир обернётся, как обычно - грязным, вонючим прилавком рыботорговца в захолустном нищем городке на берегу гниющего от отбросов залива. А море опять останется где-то там, далеко... Безмерный простор под опрокинутой чашей неба, солёный ветер, скрип снастей, и - тонкая полоска суши на горизонте, обещающая так много! Изменено 14 Августа, 2015 в 19:36 пользователем yatcheh 2 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти