Можно ли увидеть молекулы или атомы.

[дзен]

Можно ли увидеть молекулы или атомы.

 

В обычный микроскоп можно увидеть клетки и микроорганизмы.

А в электронный все клетки и микроорганизмы, выглядят фантастично.

Но никаких молекул, по отдельности не разобрать.

Изображение больше похожа на ткань. Вот такая параллель по схожести.

 

[Вадим Вергун]

Можно. Давно получены фото на ионном проекторе некоторых простых веществ (например вольфрам).  

[Ярослав Беспалов]

Возможно получить на плёнке дифракционную картинку рентгеновских лучей в веществе.

[hroniker]

или электронов

 

в электронном микроскопе то-же не кореектно сказать "увидеть" получившаяся картина - результат обработки полученной информации

[дзен]

К примеры молекула воды Н20. Существует ли в природе химические формулы или это условность? Как измерения времени в часах, а математика в цифрах.

[Вадим Вергун]

К примеры молекула воды Н20. Существует ли в природе химические формулы или это условность? Как измерения времени в часах, а математика в цифрах.

Формулы типа H2O, P2O5, TiCl4 и т. д. действительно отражают реальность, но формулы ионных соединений NaCl KI и кристаллогидратов - формальность

[денис1]

Формулы типа H2O, P2O5, TiCl4 и т. д. действительно отражают реальность

Формула H2O не учитывает водородные связи, которые формально - трёхцентровая четырёхэлектронная связь. Лучше отражает реальность формула (H2O)n.

 

К примеры молекула воды Н20. Существует ли в природе химические формулы или это условность? Как измерения времени в часах, а математика в цифрах.

Открою Вам страшный секрет . Вся наука - формальное описание Вселенной на языке математики (математика придумана людьми для людей же и никак не связана со Вселенной). Таким образом, математика - это единый язык описания Вселенной, принятый человечеством для удобства, унификации. Во Вселенной нет ни цифр, ни функций, ни формул. Она, как бы это точнее сказать, какая-то аналоговая, а наша модель - цифровая. Мы никогда не сможем полностью познать Вселенную, мы можем только асимптотически приближаться к Истине. К тому же не забывайте про солипсизм.

 

Но, чтобы уж совсем Вас не расстраивать, скажу, что наши модели (химические формулы, в частности) довольно точно описывают Вселенную, то есть они похожи на неё, частично, конечно. В любом случае ничего лучше у нас нет и не будет, увы.

[дзен]

На примере нот в музыке. Что как не разламывай звуковую волну, нот там не увидишь. Ноты это просто символ.

[денис1]

Ноты это просто символ.

Я бы сказал, что это определённая модель, описывающая реальный объект - звуковую волну.

[Arkadiy]

Можно ли увидеть молекулы или атомы.

 

В обычный микроскоп можно увидеть клетки и микроорганизмы.

А в электронный все клетки и микроорганизмы, выглядят фантастично.

Но никаких молекул, по отдельности не разобрать.

Изображение больше похожа на ткань. Вот такая параллель по схожести.

 

Если взять мелкоскоп посильнее, а молекулу побольше, то вполне реально. Например хромосомы в клетках - каждая хромосома - одна молекула