Видимый объект без свойств

[chimico]

Второй вопрос связан с первым.  

[Электрофил]

Так сквозь стены по разному проходить можно. Одно дело - как водород диффундирует, а совсем другое - как пролетарий на "кировце"

Исчо вариант: меня на самом деле много, один из моих двойников уже за стеной, и стена является просто конструкцией из плотного (физического/четырехмерного) сабжа, легкоизучаемой и легкопреодолеваемой.

[Achtung!]

Диффузия-это не сквозь,а в...

Ну в общем же смысле. Если считать стену полупроницаемой мембраной

[chimico]

http://www.youtube.com/watch?v=SjQkP1kpUGQ

Например Близнецы из фильма Матрица Перезагрузка как называется их способность?        

[dmr]

А чо-это ФСЁ ФИЗ.ХИМИЯ называется?

[yatcheh]

Визуальный объект без свойств - это ошибка программера. Надо было в наследнике от кастомного объекта опубликовать декларацией защищённые свойства родителя.  

[chimico]

Как называется переход объекта из нормального состояние в обсуждаемое нами?  

[yatcheh]

Как называется переход объекта из нормального состояние в обсуждаемое нами?  

 

Развоплощение.

[dmr]

А кто-то в курсе,что здесь обсуждается? КРОССВОРДЫ РЕШАЕТЕ ВРОДЕ! ПО ФИЗ.ХИМИИ((

[yatcheh]

А кто-то в курсе,что здесь обсуждается? КРОССВОРДЫ РЕШАЕТЕ ВРОДЕ! ПО ФИЗ.ХИМИИ((

 

Здесь обсуждаются визуальные объекты, не имеющие свойств. Вот вам такие объекты встречались? 

С одной стороны - я его вижу, а с другой стороны - никакими физическими свойствами, кроме видимости, этот объект не обладает. 

Достаточно ли видимости для признания объекта объективно существующим? При етом мы опускаем вопрос о видимости этого объекта другими субъектами, обладающими свойствами, позволяющими им информационно взаимодействовать с наблюдателем. Ибо, если мы признаем дискуссионным вопрос о существовании означенного объекта, связанным с возможностью его полинаблюдаемости, то мы неизбежно придём к противоречию, поскольку абсолютно невозможно доказать существование объекта на основе ограниченного опыта прктического наблюдения. Тут нужно доказать, что круг наблюдателей сего явления - априори неограничен. Но здесь мы упираемся в то, что объект не имеет свойств, поэтому мы можем интерполировать его наблюдаемость для ограниченного круга субъектов, но у нас нет никакого основания для экстраполяции наблюдаемости для ЛЮБОГО субъекта. Это естественно проистекает из того факта, что наблюдаемость этого объекта не является его имманентным свойством, поскольку, по определению - он лишён свойств. Следует признать, что наблюдаемость его - это не свойство, а метод, метод его существования, опирающийся на внешние аргументы. Таким аргументом может являться, и должно являться свойство именно наблюдателя! Какое именно - хрен с ним, важно то, что визуальный объект без свойств существует только как результат метода-функции с аргументом-свойством наблюдателя. Это решает все вопросы. Если наблюдатель не имеет соответствующего свойства, или качество/количество етого свойства не удовлетворяет входным условиям метода - хрен он чо увидит! 

Изменено 4 Сентября, 2015 в 17:38 пользователем yatcheh