Aumiel Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:23 Автор Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:23 Ну доля правды-то в этой информации есть . Основная причина - пипл хавает, значит, можно писать страшилки. Раз мы с Вами развели обсуждение на 4 страницы, значит, страшилки находят целевую аудиторию. Это ведь чей-то хлеб. Есть подобное, доведённое до абсурда: Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide). Химикат используется для следующих целей: В производстве как растворитель и хладагент В ядерных реакторах В производстве пенопласта В огнетушителях В химических и биологических лабораториях В производстве пестицидов В искусственных пищевых добавках Химикат является основной составляющей кислотных дождей Способствует эрозии почвы Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря. Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката. Из Википедии. Главное - без вранья. Сам хочу запилить что-то подобное, но руки не доходят. То есть, Вы считаете, что для моих волнений объективных причин нет? Очень переживаю за ребенка, и очень надеюсь, что зря... Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:28 Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:28 То есть, Вы считаете, что для моих волнений объективных причин нет? Очень переживаю за ребенка, и очень надеюсь, что зря... Конечно нет объективных причин. Не переживайте. 1 Ссылка на комментарий
Aumiel Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:37 Автор Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:37 Конечно нет объективных причин. Не переживайте. Спасибо Вам большое! Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:39 Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2015 в 13:39 Спасибо Вам большое! Пожалуйста. Обращайтесь Ссылка на комментарий
REYNOR Опубликовано 21 Октября, 2015 в 15:50 Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2015 в 15:50 Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide). Зачем, Митя, такое писать? Я долго катался под столом Ссылка на комментарий
Aumiel Опубликовано 21 Октября, 2015 в 18:27 Автор Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2015 в 18:27 Пожалуйста. Обращайтесь Если Вас не затруднит, объясните, пожалуйста, более простым языком, как понимать вот этот абзац все из той же статьи. Получается, есть разный формальдегид? "При ингаляции крысам 14С-формальдегида и 3Н-формальдегида его радиоактивность обнаруживается в целом ряде органов и тканей (28). Это, однако, не означает поступления туда интактного формальдегида. Формальдегид может включаться в состав белков и нуклеиновых кислот как ферментативно, через пул одноуглеродных фрагментов, переносимых системой тетрагидрофолиевой кислоты, так и неферментативно, путем образования метиленовых сшивок в биологических макромолекулах по реакции Шиффа (29). В первом случае в состав белков, ДНК и РНК включается только 14С-формальдегид, а во втором случае — как 14С-, так и 3Н-метка. На этом эффекте была основана серия работ, в которых изучалось влияние внешних условий и состояния организма крыс на соотношение путей включения формальдегида в их биологические макромолекулы при ингаляционном пути поступления (20-24, 26-29)." Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 21 Октября, 2015 в 18:53 Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2015 в 18:53 Если Вас не затруднит, объясните, пожалуйста, более простым языком, как понимать вот этот абзац все из той же статьи. Получается, есть разный формальдегид? "При ингаляции крысам 14С-формальдегида и 3Н-формальдегида его радиоактивность обнаруживается в целом ряде органов и тканей (28). Это, однако, не означает поступления туда интактного формальдегида. Формальдегид может включаться в состав белков и нуклеиновых кислот как ферментативно, через пул одноуглеродных фрагментов, переносимых системой тетрагидрофолиевой кислоты, так и неферментативно, путем образования метиленовых сшивок в биологических макромолекулах по реакции Шиффа (29). В первом случае в состав белков, ДНК и РНК включается только 14С-формальдегид, а во втором случае — как 14С-, так и 3Н-метка. На этом эффекте была основана серия работ, в которых изучалось влияние внешних условий и состояния организма крыс на соотношение путей включения формальдегида в их биологические макромолекулы при ингаляционном пути поступления (20-24, 26-29)." В первом случае включение в состав белка идёт посредством окисления формаля, при котором меченый водород отщепляется, поэтому в составе белка метка 3Н не фиксируется. Во втором случае (включение по реакции Шиффа) - меченый водород входит в белок вместе с формалем. Ето не два разных формальдегида, а два разных пути его ассимиляции. 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти