химия-не-моё Опубликовано 29 Января, 2016 в 07:42 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 07:42 Всем известно что электроны бегают вокруг протона..чем больше электронов-тем больше орбиталей с разными энергиями......суть вопроса- с какой скоростью...например возьмём простейший атом.....водород ....1 электрон....сколько оборотов в секунду? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 29 Января, 2016 в 07:54 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 07:54 Всем известно что электроны бегают вокруг протона..чем больше электронов-тем больше орбиталей с разными энергиями......суть вопроса- с какой скоростью...например возьмём простейший атом.....водород ....1 электрон....сколько оборотов в секунду? Да не бегают они, размазываются. Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 29 Января, 2016 в 10:01 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 10:01 Если Вам угодно пускай бегают со скоростью света в вакууме. Однако в действительности они вовсе не бегают... они так сказать с определенной вероятностью находятся в любой точке Вселенной. Ссылка на комментарий
Fenimus5 Опубликовано 29 Января, 2016 в 10:13 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 10:13 Всем известно что электроны бегают вокруг протона..чем больше электронов-тем больше орбиталей с разными энергиями......суть вопроса- с какой скоростью...например возьмём простейший атом.....водород ....1 электрон....сколько оборотов в секунду? Как правильно заметили, электроны не бегают, а стоят вокруг ядра. Но приближенно можно посчитать и по планетарной модели кулоновская сила притягивает электрон, центробежное ускорение не дает упасть электрону на ядро. Равновесие может существовать при определенной скорости электрона. Эта задача решена в учебнике по квантовой физике, называется задача двух тел, но расчет по этой модели немного отличается от расчета по уравнению Шредингера и эсперимента. Решена и задача для 3 тел (атом гелия), а потом мужики сказали, да нах оно здалось, считать его.. Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 29 Января, 2016 в 11:27 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 11:27 Как правильно заметили, электроны не бегают, а стоят вокруг ядра. Но приближенно можно посчитать и по планетарной модели кулоновская сила притягивает электрон, центробежное ускорение не дает упасть электрону на ядро. Равновесие может существовать при определенной скорости электрона. Эта задача решена в учебнике по квантовой физике, называется задача двух тел, но расчет по этой модели немного отличается от расчета по уравнению Шредингера и эсперимента. Решена и задача для 3 тел (атом гелия), а потом мужики сказали, да нах оно здалось, считать его.. Применение принципов классической механики в таких случаях несколько бессмысленно. Ссылка на комментарий
Fenimus5 Опубликовано 29 Января, 2016 в 11:36 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 11:36 Применение принципов классической механики в таких случаях несколько бессмысленно. Я не отрицаю, просто исторически решение сразу искали в механике. Кстати все до сих пор решают инженерные задачи с помощью механики, хотя на самом деле правильно считает только квантовая механика, но механики об этом не знают и пользуются неправильными классическими уравнениями, да еще и не учитывают теорию относительности, вообще страх потеряли.. ) Ссылка на комментарий
Ярослав Беспалов Опубликовано 29 Января, 2016 в 12:42 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 12:42 Реальное движение электрона в атоме представить очень сложно, и планетарная модель Резерфорда (в которой "электроны бегают вокруг протона") реальность не отражает. Как уже было сказано, классическая механика здесь не работает. Помните, что электрон проявляет свойства волны, а потому он не может быть локализован. Можно лишь вычислить вероятность его месторасположения в той или иной области с точностью 95%. Ссылка на комментарий
Fenimus5 Опубликовано 29 Января, 2016 в 13:02 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 13:02 а нельзя ли с вероятностью 96% ? ) Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 29 Января, 2016 в 15:28 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 15:28 Я не отрицаю, просто исторически решение сразу искали в механике. Кстати все до сих пор решают инженерные задачи с помощьью механики, хотя на самом деле правильно считает только квантовая механика, но механики об этом не знают и пользуются неправильными классическими уравнениями, да еще и не учитывают теорию относительности, вообще страх потеряли.. ) Учитывать ТО и квантовую механику в простых инженерных расчётах равнозначно заворачиванию шурупов калькулятором))) Ну получим мы лишнюю единицу в 5 знаке после запятой, а точность вычислений всего 2 знака после запятой))) Ссылка на комментарий
Fenimus5 Опубликовано 29 Января, 2016 в 16:38 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2016 в 16:38 Учитывать ТО и квантовую механику в простых инженерных расчётах равнозначно заворачиванию шурупов калькулятором))) Ну получим мы лишнюю единицу в 5 знаке после запятой, а точность вычислений всего 2 знака после запятой))) Так я про то и говорю, что при желании атом водорода можно рассчитывать по планетарной механической модели.. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти