Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Alex_Z

Вакуумная бомба в действии. Непрофессионализм или бред?

Рекомендованные сообщения

https://www.youtube.com/watch?v=w6E2fTWyMsM

Посмотрел ролик, такого бреда давно не видал.Начиная от взрывчатки мощнее тротила в десятки раз, и кончая тем, что эта бомба почему то не разрушает здания. Кто и зачем подобные фильмы  производит ?

Изменено пользователем Alex_Z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Посмотрел ролик, такого бреда давно не видал.Начиная от взрывчатки мощнее тротила в десятки раз, и кончая тем, что эта бомба почему то не разрушает здания. Кто и зачем подобные фильмы  производит ?

Поржал! rofl.gif Бомба, по мощности соизмерима с ядерной! Говорят, что не повреждает здания и технику, и тут же демонстрируют взрыв, который едва ли не обрушает здание! :lol: Очередной пропогандонский бред, типа вот у нас вот такие НАНОтехнологии, не имеют аналогов в мире, и всё такое. Посмотрит обычный обыватель, например, представитель офисного планктона, и подумает: "О-о-о-о! какие мы крутые! Даём пиндосам пососать! У меня от гордости даже чл*н удлинился на пару сантиметров!"

Изменено пользователем Rudakov_D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

https://www.youtube.com/watch?v=w6E2fTWyMsM

Посмотрел ролик, такого бреда давно не видал.Начиная от взрывчатки мощнее тротила в десятки раз, и кончая тем, что эта бомба почему то не разрушает здания. Кто и зачем подобные фильмы  производит ?

 

Это обычное преувеличение. Объёмно-детонирующие заряды давно известны. Пиндосы ещё в 70-каком-то году на Бейрут такую бомбу кидали. Чисто, чтоб - позырить (как на Хиросиму). Там они перекись ацетона использовали. Вся фишка, что окислитель - внешний, поэтому экономия на весе заряда. Плюс - особые свойства ударной волны, которая при детонации газотопливной смеси имеет протяжённый фронт, и способна затекать в укрытия, сохраняя силу на большом расстоянии. При этом само фронтальное воздействие на препятствия ниже, чем у плотной ударной волны конденсированных ВВ. В результате - разрушения зданий меньше (за исключением эпицентра), но в самих зданиях выжить куда труднее.

Если оценивать тактическую эффективность такого заряда - то "в десятки раз" по сравнению с обычной тротиловой бомбой - это вполне вероятно. По-крайней мере, тактически, эти заряды "заполняют" брешь между двух-трёхтонными авиабомбами и тактическими ЯЗУ от одной килотонны.

Другое дело - высокая стоимость и сложность технологии. Тут они тоже попадают в зазор между обычными ВВ и ЯЗУ.

 

Кстати, "вакуумной бомбой" её называют в силу специфического действия - из-за пологого фронта ударной волны и относительно крутого падения давления за фронтом, затёкшая в укрытие волна вызывает последействие - обратный вынос, как будто  взрыв произошёл изнутри.

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:lol: Очередной пропогандонский бред, типа вот у нас вот такие НАНОтехнологии, не имеют аналогов в мире, и всё такое.

Конечно , любой фильм о чудо оружие , как о Российском, так и Американском является пропагандийским , но тут такое впечатления  ,что специально несут бред, причем, что бы это заметить не надо быть профессионалом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно , любой фильм о чудо оружие , как о Российском, так и Американском является пропагандийским , но тут такое впечатления  ,что специально несут бред, причем, что бы это заметить не надо быть профессионалом.

Может, и не специально, им заплатили, они и отрабатывают бабло, но тк, лишь бы, на оть*б*сь, как говорится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вакуумная бомба  это страшная вещь :)

 

По слухам у америкосов есть и более страшное оружие - это чугуниевая бомба 


 

Если кидать чугуниевую бомбу откуда повыше (например, с периферии галактики) так, чтобы при подлете к точке назначения она обрела скорость, близкую к скорости света, то получится плоская чугуниевая бомба (из-за эффекта релятивистского ФЧБ — фимоза чугуниевой бомбы), о котором писал еще Эйнштейн. Заодно получится так, что бомба испарится чуть более, чем полностью — прихватив с собой площадь E, равную mc² (где m — масса чугуния в бомбе, c — скорость света в вакууме). А если ещё и сделать чугуниевую бомбу из анти-чугуния, то от Земли совсем ничего не останется… 

 © ЛУРК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вакуумная бомба  это страшная вещь :)

 

По слухам у америкосов есть и более страшное оружие - это чугуниевая бомба 

 

Херня! У пиндосов есть куда более сильное оружие - силиконовые бомбы! Самое страшное в этом оружии - даже не сами бомбы, а вот носители... В любом российском подводном стратегическом ракетоносце, даже в кубрике чумазых турбинистов, висят плакаты с образцами этого вооружения! Врага надо знать! Во всех его тактико-технических характеристиках, от 90 до 60, и вплоть до 90! Так победим! 

Всех с 23-им февраля!  :cn:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Во времена советские каждый пионер знал, что самая страшная бомба - каучуковая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...