some888 Опубликовано 3 Марта, 2016 в 21:01 Поделиться Опубликовано 3 Марта, 2016 в 21:01 Кстати про озон Знает ли кто какой босяцкий способ определения количества озона? Босяцкий - это значит по запаху. При каких именно (приблизительно) концентрациях и как он должен пахнуть Ссылка на комментарий
MSteam Опубликовано 3 Марта, 2016 в 21:23 Поделиться Опубликовано 3 Марта, 2016 в 21:23 он по определяемости\ядовитости гдето как хлор - тоже чувствуется в довольно малых концентрациях, а вот определять количества по запаху не только неточно но и опасно. Ссылка на комментарий
some888 Опубликовано 3 Марта, 2016 в 21:29 Поделиться Опубликовано 3 Марта, 2016 в 21:29 Да мне как то и негде озоном "обдышаться" - интересно из академического интереса Так что по сабжу Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 3 Марта, 2016 в 22:04 Поделиться Опубликовано 3 Марта, 2016 в 22:04 (изменено) конечно озон быстро развалится, и конечно будет много SO2, только SO2 и развалившийся озон улетят, и мы их больше не увидим), а по дороге часть SO2 получит еще от озона), хороший обратный холодильник имеется, надо - могу три спиральных поставить... думаю все таки попробовать.. а почему озон может дать сернистый газ? мне кажется только SO3. оо.. а что будет если в теплый SCl2 дунуть озоном? Проблем с озоном нет, он у меня не в балонах, и из генератора озона, который используется для дожигания органики в вентиляции. Производительность около 10 грамм в час, в пересчете на чистый озон... если повар нам не врет. У нас тут последний завод закрылся, делающий ангидрид и олеум, у поставщика олеум сейчас 4000р за 1 кг, я сначала не поверил, 2 раза переспросил.. может конечно это алдрич какой-нибудь забугорный... 10 г в час -это вообще ничто, сколько при этом кубометров воздуха продувается, это какие-то несчастные доли процента, не заслуживающие никакого разговора. Вот если бы у вас был генератор выдающий килограмм чистого озона в час , это было бы интереснее. А так это не заслуживает даже упоминания, примерно как наличие спирта в кефире. Даже если озхон будет чистым ми вы дунете, то получите смесь сернистого газа и кислорода и более ничего. Вообще-то нужно писать статьи, на тему, что без химической промышленности никакой экономики быть не может. если нет такой элементарщины, как серная кислота, олеум, хлорсульфонка, то о многих материалах можно забыть. Забыть можно и про ВПК, так как это стратегические продукты. Изменено 3 Марта, 2016 в 22:06 пользователем Arkadiy Ссылка на комментарий
ИЮПАК Опубликовано 3 Марта, 2016 в 22:05 Поделиться Опубликовано 3 Марта, 2016 в 22:05 Озон - соединение не очень стойкое, проблемное. Если подходить с сугубо теоретической точки зрения, то скорее всего озон окислит серу именно до SO3 а не SO2 как кислород. Могу предположить что с реализацией этой методики будут большие проблемы. Обойтись без катализатора можно если использовать ультрафиолетовый облучатель. Этот способ используется крайне редко. Интересен он если ультрафиолетовое излучение возникает в каком-то другом технологическом процессе как побочный продукт, если задача стоит доокислить серу в смеси которую невозможно пропустить через катализатор, доокислить не разделяя эту смесь, или если нужно получить оксид серы совершенно не содержащий материалы катализатора в качестве примесей (черезвычайно редко) Если по каким-то причинам использование твёрдого контактного катализатора (ванадий хром железо) невозможно, имеет смысл рассмотреть давно забытый нитрозный способ, в котором в качестве катализатора используется оксид азота. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 4 Марта, 2016 в 03:50 Поделиться Опубликовано 4 Марта, 2016 в 03:50 (изменено) Мля, если и окислять серу озоном, то только в две стадии. Сначала на простом воздухе делаем эсодва, затем в идеале сжижаем его, чтоб отделить от азота, затем концентрированный эсодва под давлением "вдуваем" в воду, в которую озонированный кислород вдувается тоже. Но в таком случае озон тоже не лучшее решение, ибо дешево и сердито- нитрозный метод. Или как постом выше идею подсказали- дуть через озонатор с УФ или барьерным разрядом смесь эсодва и кислорода. В этом случае азот воздуха не помешает. Изменено 4 Марта, 2016 в 03:43 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
Razor8 Опубликовано 4 Марта, 2016 в 14:31 Автор Поделиться Опубликовано 4 Марта, 2016 в 14:31 (изменено) 10 г в час -это вообще ничто, сколько при этом кубометров воздуха продувается, это какие-то несчастные доли процента, не заслуживающие никакого разговора. Вот если бы у вас был генератор выдающий килограмм чистого озона в час , это было бы интереснее. А так это не заслуживает даже упоминания, примерно как наличие спирта в кефире. Даже если озхон будет чистым ми вы дунете, то получите смесь сернистого газа и кислорода и более ничего. Вообще-то нужно писать статьи, на тему, что без химической промышленности никакой экономики быть не может. если нет такой элементарщины, как серная кислота, олеум, хлорсульфонка, то о многих материалах можно забыть. Забыть можно и про ВПК, так как это стратегические продукты. А если пойти другим путем, расплав серы облучаем жестким ионизирующим УФом, на протяжении нескольких часов, обеспечив минимальный регулируемый приток кислорода... будет же ангидрид?, а если место серы взять ее хлорид, то и тионил хлористый получим. Очень полезная в хозяйстве вещь) Изменено 4 Марта, 2016 в 14:32 пользователем Razor8 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 4 Марта, 2016 в 15:38 Поделиться Опубликовано 4 Марта, 2016 в 15:38 А если пойти другим путем, расплав серы облучаем жестким ионизирующим УФом, на протяжении нескольких часов, обеспечив минимальный регулируемый приток кислорода... будет же ангидрид?, а если место серы взять ее хлорид, то и тионил хлористый получим. Очень полезная в хозяйстве вещь)Сера просто будет гореть и не более того, получение SO3 из серы реакция двухстадийная, сначала диоксид, затем нужно его в газовой фазе доокислячть кислородом на катализаторе. А так хоть обизлучайтесь - сернистый газ ушел из зоны реакции и все , процес закончен Грязь вы получите, а не тионил, видимо вы тионила ни разу живьем не видели, а у меня была бочка))) Ссылка на комментарий
some888 Опубликовано 4 Марта, 2016 в 15:46 Поделиться Опубликовано 4 Марта, 2016 в 15:46 Кстати про озон Знает ли кто какой босяцкий способ определения количества озона? Босяцкий - это значит по запаху. При каких именно (приблизительно) концентрациях и как он должен пахнуть Млин, Озон такая неизученная вещь ) придётся самому эксперимент проводить.... одна проблема подопытного найти хотя ещё проблема - выделение озона в больших количествах Ссылка на комментарий
Razor8 Опубликовано 4 Марта, 2016 в 16:21 Автор Поделиться Опубликовано 4 Марта, 2016 в 16:21 (изменено) Сера просто будет гореть и не более того, получение SO3 из серы реакция двухстадийная, сначала диоксид, затем нужно его в газовой фазе доокислячть кислородом на катализаторе. А так хоть обизлучайтесь - сернистый газ ушел из зоны реакции и все , процес закончен Грязь вы получите, а не тионил, видимо вы тионила ни разу живьем не видели, а у меня была бочка))) Поделитесь пожалуйста ссылкой на какую-нибудь методику окисления SO2 на катализаторе. А сам SO2 будет хорошо образовываться при пробулькивании воздуха через расплав серы? температуры 100С хватит? Википедия вот что про тионил пишет - В промышленности тионилхлорид получают прямым взаимодействием серы, кислорода, хлора при 180—200 °C (с использованием в качестве катализатора активного угля). Температура приемлемая, хлор есть, кислород из воздуха.. катализатор из угля? это зачем? он там как участвует? Изменено 4 Марта, 2016 в 16:24 пользователем Razor8 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти