Бред

[Fontron]

В Украине вон до сих пор выдают патенты на "вечные" двигатели - единственная страна в мире осталась, где возможно получить такой патент!

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12586.html

2257. Есть ли экспериментальные доказательства линейной структуры атома водорода?  Конечно, хотелось бы иметь фото самого простого атома - атома водорода, но попытка сфотографировать его, представленная  на рис. 320, d и j, показывает, что современный микроскоп пока не видит атом водорода.

Рис. 320.  а), с) – фото кластера бензола; b) и d) – компьютерная обработка фото кластеров бензола; e) – теоретическая молекула бензола ;

j) – теоретическая структура кластера бензола

 

             Там, вместо атомов водорода, лишь туманные выступы на внешнем контуре кластера бензола . Выступы эти имеют явно линейные, заострённые  структуры. На вершинах заострённых выступов  (рис. 320, d и j) располагаются протоны. Так как их размеры, примерно, в 1000 раз меньше размеров электронов, то сканирующий микроскоп не видит их, но он  фиксирует область электрон – электронной химической связи между атомами углерода и водорода (рис. 320, d и j).

          Фото кластера бензола (рис. 320, d и j)  убедительно доказывают, что атомы водорода (периферийные выступы на рис. 320, d и j) имеют линейные структуры, то есть взаимодействуют с электронами атомов углерода  не орбитально, а линейно. Из этого следует  теоретическая модель атома водорода  (рис. 321, а) и его графический вид (рис. 321, b) [1]. Электрон атома водорода взаимодействует с протоном (ядром атома) не орбитально, а линейно. Из этого также следуют линейные взаимодействия электронов атомов с протонами их ядер, а не орбитальное, как считается в старой, ортодоксальной химии [1].

       Модели атомов водорода, следующие из новой теории микромира, представлены на рис. 321, а молекулы водорода – на рис. 322 [3], [4]. 

[химик-философ]

P.S. Только почему то на его изобретения есть патент. 

Так все таки, я что-то не понимаю, он профессор, это раз. На его изобретения есть патенты, это два. Так может это все таки и вправду новая теория строения атома?

И что? Я знаком с членкор РАН, который толкает теорию, что ферментов-катализаторов не существует, а биохимические реакции происходят за счет света и градиента температур.

 

Изменено 15 Марта, 2016 в 11:40 пользователем химик-философ

[Fontron]

Дорогой Вы мой человек, тогда, как различать, кто "толкает" правду, а кто "токлает" бред?) Насчет данной теории, кто прав: Э. Резерфорд или Автор линейной теории. Меня смущает то, что у него есть доказательства, и вполне логичные.

[химик-философ]

Дорогой Вы мой человек, тогда, как различать, кто "толкает" правду, а кто "токлает" бред?) Насчет данной теории, кто прав: Э. Резерфорд или Автор линейной теории. Меня смущает то, что у него есть доказательства, и вполне логичные.

Эх логика...

https://www.youtube.com/watch?v=l4DloNFmcG0

[Fontron]

Посмотрел, но Вас не понял...

[yatcheh]

 Так то, что он написал есть правда? Или это очередной бред? Просто автор ссылается на "европейских ученых" )

 

А вы посмотрите список литературы в его "статьях".

Ссылается он или на себя, или на авторов фотографий, где он углядел доказательства своей "теории". Картинка в качестве доказательства - ето да, ето убеждает!   А вот математический "аппарат", которым он оперирует - курам насмех.

Настойчивая же апелляция к власть предержащим с требованием ввести преподавание "новой физики" в школах - надёжный маркер непризнанного гения, "будучи отфутболиваемого инстанциями" 

[Arkadiy]

P.S. Только почему то на его изобретения есть патент. 

Так все таки, я что-то не понимаю, он профессор, это раз. На его изобретения есть патенты, это два. Так может это все таки и вправду новая теория строения атома?

Патент ничего не значит - их выдают зА ДЕНЬГИ, главное неочевидность и новизна, Реальность и возможность осуществления остаются на совести авторов патента

[Fontron]

То есть все таки будем придерживаться классической теории Резерфорда?

[yatcheh]

То есть все таки будем придерживаться классической теории Резерфорда?

 

Придерживаться можно чего угодно.

Пока вам модель Резерфорда (Бора) не жмёт - какой смысл переобуваться в угоду каждому новому сапожнику?

Изменено 15 Марта, 2016 в 18:22 пользователем yatcheh

[Rudakov_D]

То есть все таки будем придерживаться классической теории Резерфорда?

Прочитай учебник по квантовой химии, и подобный бред тебя не будет смущать. На данный момент экспериментальные данные отлично подтверждают верность постулатов квантовой механики.

И что? Я знаком с членкор РАН, который толкает теорию, что ферментов-катализаторов не существует, а биохимические реакции происходят за счет света и градиента температур.

 

Такие член-коры не редкость - я тоже знаю одного такого. Он на любую статью, практически любой бред подпишет рекомендацию. Старенькие стают, маразм крепчает.