Куда исчез Митя?

[Alonerover]

Лучше буду отвечать в цитате.

Какая же "защита своей территории (защита своего культурного уклада, свободы и жизни своих близких)" была, когда СССР напал на Финляндию в 1939г? Или когда вторгся в Чехословакию в 1968? Или в Венгрию в 1956? Или, может, захватнические войны"правопреемницы" СССР - России можно назвать "защитой своих территорий"? Молдова, Грузия, а теперь - захват Крыма, и восточных территорий Украины - это тоже "оборонительная война"?

По-моему, каждый нормальный человек может определить, что есть добро, а что есть зло. Например, если Василий Пупкин Переведёт бабушку через дорогу - это добро, или зло? А если он кирнёт поллитру, и пойдёт к своему соседу, набьёт ему морду - то это добро, или зло? А если сосед с верху кидает бычки, и лушпайки от семечек ему на балкон, и Вася пойдёт и набьёт ему морду, то это добро, или зло? Спорный вопрос, не правда ли?

 

А не помните сколько Сталин уговаривал фиников с просьбой в оказании содействия в защите Ленинграда?! И то, что финики по сути отказались от мира... Я не смогу описать предысторию той войны литературно, но зато это сумеет товарищ Мухин, вот цитата из его книги "Армия Победы" (отрывок длинный, поэтому прячу под спойлер)

 

 

Война как лекарство от глупости

 

Думаю, что в вопросе о расширении НАТО на Восток, мы ведем себя так, как хотят наши противники – мы этому сопротивляемся. А надо ли?

 

Эти сомнения пришли мне в голову, когда я задумался о советско-финской войне – о самой глупой войне нашего столетия.

 

Прежде всего, поговорим о защите Ленинграда. Ленинград с военной точки зрения чрезвычайно уязвим. Даже без авиации для сильного вражеского флота взятие Ленинграда не является большой проблемой. Для главных калибров артиллерии вражеских линкоров Кронштадт не велика помеха, а при захвате ленинградских гаваней подвоз войск морем превращает Ленинградскую область в район, из которого вражеская армия легко может наносить удары в сердце и России, и потом СССР.

 

Поэтому и у царей главной идеей обороны Петербурга было недопущение флота противника к петербургским подступам. Для этого Финский залив и все подходы к нему в Первую мировую войну перегораживались минными заграждениями. Но мины можно снять. Поэтому главной задачей Балтийского флота было недопущение прорыва этих минных позиций – его корабли должны были топить корабли противника при попытке ими снять мины.

 

Но царю было проще. Если вы взглянете на карту Российской империи, то увидите, что северный берег Финского залива – это Финляндия, входившая тогда в состав Российской империи, а южный берег – это имперская Прибалтика. Балтийский флот был везде дома, по обоим берегам залива стояли его береговые батареи, прикрывавшие минные поля и не дававшие вражеским кораблям пройти мимо них к Петербургу.

 

Еще за день до объявления Первой мировой войны вице-адмирал Эссен, командующий Балтфлотом, на линии Таллин – Хельсинки (Центральная позиция) выставил более трех тысяч мин, затем их количество было доведено до 8 тысяч, с финского и эстонского берегов позицию защищали 25 береговых батарей, на которых было 60 только 305-мм мощнейших орудий, стрелявших снарядами весом в полтонны. Поэтому за всю войну немцы практически не делали серьезных попыток прорваться к Петрограду.

 

Но ведь в СССР после революции от этого ничего не осталось. Южный берег почти весь был у Эстонии, а от финской границы можно было обстреливать Ленинград из полевых орудий. Мины, конечно, можно было поставить, но не защищенные с берега, они были бы моментально сняты. Положение и Ленинграда, и СССР по своей беззащитности было трагическим.

 

* * *

 

Гитлер в «Майн кампф» не скрывал, что рейх будет построен на территориях СССР. Поэтому, когда 12 марта 1938 года Германия присоединила Австрию, для СССР это был первый звонок. И в апреле 1938 года финскому правительству тайно поступили первые советские предложения. СССР просил Финляндию гарантировать, что она окажет сопротивление немцам в случае нападения на нее, для чего Советский Союз предлагал свои войска, флот и оружие. Финны отказались от этого.

 

СССР искал варианты. К осени он уже не предлагал прямого договора, не предлагал войск, а лишь просил договор о защите берегов Финляндии Балтфлотом, если Финляндия подвергнется нападению немцев. Финны отказались и даже не пытались продолжить переговоры. А между тем Англия и Франция уже предали Чехословакию и СССР в Мюнхене. Союзник СССР – Франция отказалась защищать Чехословакию, второй союзник – сама Чехословакия сдала немцам Судетскую область без выстрела. Стало ясно, что для Запада все эти договоры не более чем бумажка. Для защиты Ленинграда требовалось что-то более реальное, требовался расчет только на собственные силы.

 

В октябре 1938 года СССР предложил финнам помощь в постройке военной базы на финском острове Гогланд в Финском заливе и права, если Финляндия не справится с обороной этого острова, оборонять его. Финны отказались.

 

Тогда Советский Союз попросил у Финляндии в аренду на 30 лет четыре маленьких острова в Финском заливе. Финны отказались.

 

Тогда СССР попросил обменять их на свою территорию. На этом этапе о переговорах узнал бывший храбрый (орден Святого Георгия) генерал русской армии, а к тому времени главнокомандующий финской армией, маршал Маннергейм. Он немедленно предложил финскому правительству обменять не только запрошенные острова, но и территорию Карельского перешейка, о которой советская сторона даже не вспоминала. Это говорит о том, насколько понятны с военной точки зрения были просьбы Советского Союза. Насколько глупы были последующие утверждения о том, что СССР, якобы, хотел «захватить» Финляндию.

 

В марте 1939 года Германия со своим союзником Польшей полностью оккупировала Чехословакию. В этих условиях у Советского Союза практически сформулировались окончательные предложения Финляндии: сдать ему в аренду на 30 лет участок земли на мысе Ханко (у входа в Финский залив) и обменять с выгодой финскую территорию Карельского перешейка (до оборонительной линии Маннергейма) на значительно большую территорию СССР. Причем, именно мыс Ханко был главной просьбой. И это видно по переговорам.

 

Когда финны вроде бы согласились передвинуть границу на Карельском перешейке не на просимые 20–70 км, а лишь на 10 и обменять эту территорию на советскую, то в ответ получили: «предложение не приемлемо, но подлежит повторному рассмотрению», – а на языке дипломатов, не решивших главный вопрос, такой ответ является согласием. Но в вопросе о военной базе на мысе Ханко советская сторона по понятным причинам была принципиальна и искала мыслимые и немыслимые варианты. Характерно то, что если даже с Германией переговоры вел Молотов, то с финской делегацией переговаривал лично Сталин. Чего он только не предлагал! Мы не будем говорить об экономической стороне, о размерах компенсаций, о ценах во взаимной торговле. Когда финны заявили, что не могут терпеть иностранную базу на своей территории, он предложил выкопать поперек мыса Ханко канал и сделать базу островом, предлагал купить на мысе кусок земли и этим сделать территорию советской, а получив отказ и прервав переговоры, казалось бы, полностью, через несколько дней снова вернулся к ним и предложил финнам купить несколько мелких необитаемых островов у мыса Ханко, о которых финская делегация даже не слышала.

 

В журнале «Родина» за декабрь 1995 года была дана карта последних территориальных предложений СССР Финляндии. По несуразности малости просимой у финнов территории и по огромности предлагаемой им советской территории уже видно, насколько важен был для СССР этот проклятый мыс Ханко.

 

Когда читаешь описание тогдашних переговоров, становится очевидным, что финны никогда бы не пошли ни на какие просьбы СССР и ни в каких случаях. То есть, если бы, скажем, СССР согласился на предложение финнов по передвижке границы на 10 км и только, то следующим шагом финны забрали бы назад и это свое согласие. Когда стороны хотят договориться, то они ищут выгоды. Скажем, СССР предложил заплатить за переселение финнов с Карельского перешейка, но финскую сторону не интересовало, сколько он заплатит. Финны вроде согласились на обмен, но их не интересовало, где им даст СССР землю, насколько эта территория будет им выгодна, не торговались. А это очевидно показывает, что сами переговоры финны вели для проформы, не собираясь действительно достигать соглашения. Они вели переговоры с позиции силы. Читатель может удивиться – откуда у Финляндии сила против СССР?!

 

Дело в том, что мы почти всегда допускаем ошибку – мы на события тех дней смотрим сегодняшними глазами. Сегодня мы знаем, чем был СССР, мы знаем, что он почти один на один выдержал натиск всей Европы и победил. Но кто это знал тогда?..

 

* * *

 

Давайте вернемся в 1939 год и посмотрим на Россию глазами тех людей. Более 100 лет Россия не способна была выиграть ни одной войны. Десант англичан и французов под Севастополь в 1854 году принудил Россию сдаться. Балканская война, формально выигранная, была проведена столь слабо и бездарно, что ее старались не рассматривать даже при обучении русских офицеров. Проиграна война Японии, маленькой стране. В 1914 году русская армия почти вдвое превосходила армию австро-немецкую и ничего не способна была сделать. В 1920 году только оперившаяся Польша отхватывает у СССР огромный кусок территории. Да что Польша! В 1918 году белофинны со зверской беспощадностью громят советскую власть в Финляндии. И если в ходе боев с обеих сторон числится всего 4,5 тысячи убитых, то после них белофинны расстреливают 8000 пленных и 12 000 умирают с голода в их концлагерях. Были безжалостно убиты на территории Финляндии все русские большевики. А Советская Россия в помощь им даже пальцем не способна была пошевелить. Ведь гитлеровский «колосс на глиняных ногах» не из вакуума взялся, не таким уж дураком был Гитлер.

 

Вся разведка Финляндии наверняка велась через тогдашних диссидентов, поскольку не принималась во внимание их заинтересованность в соответствующем искажении действительности. Финская тайная полиция, к примеру, докладывала правительству накануне войны, что в СССР 75 % населения ненавидит режим. А ведь это означало, что нужно только войти в СССР, а население само уничтожит большевиков и встретит «армию-освободительницу» хлебом-солью. Генштаб Финляндии, базируясь на анализе непонятных действий Блюхера на Хасане, докладывал, что Красная Армия не способна не только наступать, но не способна и обороняться. Учитывая такую слабость противника, грех было не воспользоваться ею, и финское правительство не сомневалось, что один на один Финляндия способна вести войну с СССР не менее шести месяцев и победить. И оно было уверено, что за такой огромный срок сумеет привлечь на свою сторону какую-либо из великих стран в союзники.

 

Поэтому обычные для любой страны планы войны с соседом по отношению к СССР были у Финляндии исключительно наступательные. И отказалась от этих планов Финляндия только через неделю после начала войны, когда реально попробовала наступать. По этим планам линия Маннергейма отражала удар с юга, а финская армия наступала по всему фронту на восток в Карелию. При этом граница новой Финляндии должна была быть отодвинута и проходить по линии Нева – южный берег Ладожского – восточный берег Онежского озер – Белое море. Новая территория включала Кольский полуостров, при этом площадь Финляндии увеличивалась вдвое, а сухопутная граница с СССР сокращалась более чем вдвое. Она начинала проходить сплошь по глубоким рекам и мореподобным озерам. Надо сказать, что цель войны, поставленная перед собою финнами, если бы она была достижима, не вызывает сомнений в своей разумности.

 

Даже если бы не было финских документов по этому поводу, то об этих наступательных планах можно было бы догадаться и самому. Посмотрите еще раз на карту. Финны укрепили линией Маннергейма маленький кусочек (около 100 км) границы с СССР на Карельском перешейке и именно в том месте, где по планам и должна была проходить их постоянная граница. А тысяча километров остальной границы? Ее почему не укрепляли? Ведь если бы СССР хотел захватить Финляндию, то Красная Армия прошла бы туда с востока, из Карелии. Линия Маннергейма просто бессмысленна, если Финляндия действительно собиралась обороняться, а не наступать. Но в свою очередь при наступательных планах строительство оборонительных линий на границе с Карелией становилось бессмысленным. Зачем бессмысленно тратить деньги? Ведь укрепления надо было построить, вернее – достроить, на новой границе!

 

Еще момент. Ведь если СССР, начав войну, решил захватить Финляндию, то остальные Скандинавские страны становились в очередь. Они должны были бы перепугаться, они должны были бы немедленно вступить в войну. Но… Когда СССР стали исключать из Лиги Наций, то из 52 государств, входивших в Лигу, 12 своих представителей на конференцию вообще не прислали, а 11 не стали голосовать за исключение. И в числе этих 11 – Швеция, Норвегия и Дания. То есть Финляндия для этих стран не казалась невинной девочкой, а СССР не выглядел агрессором.

 

Захватнические планы Финляндии подтверждаются и прямо. В 1941 году финны вместе с немцами напали на СССР. Мы начали энергично пробовать мирно вывести Финляндию из войны. По просьбе СССР посредниками стали Англия и США. Советский Союз предлагал вернуть Финляндии занятые в зимней войне 1939/40 года территории и еще пойти на территориальные уступки. Англо-американцы настаивали, угрожая Финляндии войной. Но финны не уступали, и в ответной ноте США 11 ноября 1941 года Финляндия заявила: «Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии и в интересах действенности ее обороны предпринять такие меры уже в 1939 году во время первой фазы войны, если бы только ее силы были для этого достаточны». Об этом вы можете сами прочесть в подборке документов упомянутого мной журнала «Родина». Они тем более убедительны, что весь журнал выдержан в сугубо антисоветском духе.

 

Все выше написанное я бы не назвал глупостью, в данном случае финское правительство опиралось в своих решениях на явно ошибочные данные. Глупость его в другом.

 

Столько лет живя с Россией и в России, финны не поняли ее, не поняли, что от нее они могут получить и в тысячу раз больше преимуществ, и максимально возможную защиту, если только будут дружелюбны к ней.

 

Не поняли, что нет на Западе стран, которые бы в деле войны действительно бы помогли такой маленькой стране, как Финляндия. Ведь к тому времени финны уже видели, как Запад, презрев тогдашнее НАТО – Восточный пакт, – бросил на растерзание немцам Чехословакию. Как оставил без защиты Польшу. Как можно было на Запад надеяться?..

 

* * *

 

Осенью 1939 года СССР заключил договоры о помощьи с прибалтийскими странами. Их статус не менялся. Они остались буржуазными и самостоятельными, но на их территории были размещены советские военные базы. Южный берег Финского залива стал более-менее защищен. Как ответный жест Советский Союз передал буржуазной Литве большой кусок своей территории вместе с литовской столицей Вильнюсом, тогда – Вильно.

 

Оставалась проблема северного берега залива. Сталин пригласил финскую делегацию на переговоры, намереваясь их лично вести. Приглашение сделал Молотов 5 октября. Финны немедленно забряцали оружием и встали на тропу войны. 6 октября финские войска стали выдвигаться на исходные рубежи. 10 октября началась эвакуация жителей из приграничных городов, 11 октября, когда финская делегация прибыла в Москву, была объявлена мобилизация резервистов. До 13 ноября, более месяца, Сталин пытался уломать финнов предоставить СССР базу на Ханко. Бесполезно. Если не считать, что за это время финская сторона демонстративно эвакуировала население приграничных районов, из Хельсинки и довела численность армии до 500 тысяч человек.

 

Что же тут поделать? Война так война. И 30 ноября Ленинградский военный округ начал укрощать строптивую Финляндию. Дело шло не без трудностей. Время было зимнее, местность очень тяжелая, оборона подготовленная, Красная Армия мало обученная. Но главное, финны – не поляки. Они дрались жестоко и упорно. Само собой разумеется, что маршал Маннергейм просил финское правительство уступить и не доводить дело до войны, но когда она началась, то руководил войсками умело и решительно. И только к марту 1940 года, когда финская пехота потеряла 3/4 своего состава, финны запросили мира. Ну что же – мир так мир. На Ханко начали создавать военную базу, вместо территории до линии Маннергейма на Карельском перешейке, забрали весь перешеек с городом Випури, ныне Выборгом. Границу почти на всем протяжении двинули в глубь Финляндии. Сталин убитых советских солдат финнам прощать не собирался.

 

В 1941 году Финляндия опять начала войну и союзника себе подобрала достойного – Гитлера. В 1941-м, напоминаю, мы просили ее образумиться. Бесполезно. В 1943 году снова предложили мир. В ответ премьер Финляндии заключил с Гитлером личный пакт о том, что не выйдет из войны до полной победы Германии. В 1944 году наши войска пошли в глубь Финляндии, без больших проблем взломав отстроенную линию Маннергейма. Дело запахло жареным. Премьер с его личным обязательством фюреру ушел в отставку, на его место был назначен барон Карл Маннергейм. Он и заключил перемирие. В ходе мирных переговоров Молотов заставил финнов обезоружить немцев на своей территории и обстругал Финляндию со всех сторон. На болота особенно не зарился, взял что получше. Такая тогда у министров иностранных дел СССР выучка была. На севере отобрал область Петсамо с ее запасами никеля, Выборгскую область и прочее. Единственно – вместо 600 млн. долларов контрибуции в пять лет смилостивился на 300 и в шесть лет.

 

Ну не глупо ли? Предлагали Финляндии мирно увеличить ее территорию. Так нет – почти шесть лет войны, самое большое военное напряжение, убитые, калеки. Во имя чего? Чтобы Финляндия стала меньше, чем до войны?

 

А давайте представим, что финны были бы нашими союзниками и бились бы с немцами, скажем, в Норвегии. Они ведь показали себя отличными солдатами, да и Маннергейма царь не без заслуг награждал.

 

В 1945 году Сталин, невзирая на протесты США и Англии, передал Польше огромные территории Германии. И Черчилль, и Рузвельт считали Польшу недостойной, протестовали, и, как сейчас выяснилось, они были правы. Сталин ошибался, когда считал, что поляки излечились от подлости. Но если бы Финляндия участвовала в войне на нашей стороне, то не исключено, что Сталин бы, одновременно с передачей Польше немецких земель, двинул на запад и нашу границу, дав Калининградской области более надежную опору. Тогда почему не предположить, что он передал бы Финляндии, как союзнице и победительнице Гитлера, Карелию?

 

Глупая, крайне глупая война. Единственный ее положительный момент – у Финляндии началось просветление в мозгах.

 

 

Вот линк на книгу в сети - http://www.litmir.info/br/?b=134967&p=1 Это книга замечательна по глубине анализа и доступности изложения.

 

СССР вторгся в Чехословакию?.. Вообще-то в условиях действия диссидентов на территории страны - государство не просто имеет право защищать целостность своей территории, но и обязано это делать! Предысторию тех лет можно хорошо понять проведя аналогию с событиями происходившими во Франции, когда после войны Шарль де Голль (кстати - национальный герой Франции!) собрал все баксы в своей стране, загрузил их на корабль и отправил пиндосам с требованием обментять их на золото. Амеры попытались упираться и даже пригрозили потопить тот корабль, но таки обмен произвели. Дальше были такие последствия: для мировой валюты - с банкноты доллага исчезла надпись "обменивается на золото"... , а для де Голя - во Франции начались студенческие манифестации, приведшие к тому, что де Голь вынужден был уйти в отставку.. Т.е. пиндосы исподтишка раскачали ситуацию используя внутреннюю энергию определённых слоёв населения и получили свой гешефт.

 

А вот здесь вы уже явно повторяете западные пропагандистские штампы (что собственно очень удивляет - вы же говорите, что пропаганда зло, и по идее должны иметь к ней достаточно стойкий иммунитет...) Россия никогда не нападала на Молдову. А насчёт нападения на Грузию - это вообще песня - Грузины напали на Южную Осетию, союзника России - за что вполне справедливо получили по зубам!

 

Насчёт Крыма напишу развёрнуто - Украина всегда была частью России. Во всяком случае со времён Богдана Хмельницкого. А это 1654 год... Всё это время славяне обоих территорий воевали бок о бок, защищая их как общую землю, как единую Родину. Во времена развала СССР дал Украине вольницу, со словами нашего алкаша - "Берите свободы столько, сколько сможете удержать". Он хоть и алканафт был тот ещё, но сказал абсолютно верно - свобода не мелочь в кармане, её сохранить трудно. Началась вна Украине эпоха власти олигархов, прихватизация промышленности (точнее развал и разворовывание построенного при коммунистах), но в пределах внутреннего суверенитета, и с сохранением относительно разумных отношений с Россией - русские покупали 80-90% всей украинской промышленной продукции. Но вот произошёл майдан - на деньги госдепа СШП (5 миллиардов озвучено представителями ихнего госдепа официально!!!) совершён переворот, к власти приходят профашистски и антирусски настроенные люди*.. Однако внутри Украины не все настолько окапитализдились, чтобы ходить под фашисткими флагами и кричать "слава Бандере"... И в этих условиях, аналогично условиям 1653 года, происходит присоединение территорий к России. Добровольно!!! Да, Россия помогла провести референдум. Но тут как ни крути - референдум это воля народа выраженная в политическом решении.. Я надеюсь вы не будете отрицать тот факт, что референдум был?! А насчёт ЛНР и ДНР, та же ситуация - люди не хотят ходить равняясь на неофашистов, поледователей тех, кто убивал их дедов. И это как минимум логично. Так что это никакая не "оборонительная война", а следствие переворота организованного на американские деньги. Т.е. пиндосы своими действиями ускорили естесственный процесс восстановления России в её исходных границах.

 

* - плюсуйте к антирусскости ещё и антиукраинскость пришедшей после майдана власти - они своими действиями по сути обнулили экономику Украины. Долги набранные этой властью будут отдавать ещё 2-3 поколения украинцев, отрывая материальные средства от своих детей и отдавая их на обеспечение запада. Да и то, только если последующие правители будут вести разумную политику, во что мне очень не верится..

 

И ещё насчёт переворота на Украине - обратите внимание на любопытные факты:

- ~15 лет назад - проект Nabucco по перекачке ближневосточной нефти в ЕС. Не состоялся благодаря наличию дешёвого газа русских,

- ~10 лет назад - обнаружение газа в Сирии,

- почти одновременные война и переворот в Сирии и на Украине, где пролегает газовая труба, по которой гонится газ русских в ЕС,

- Россия поддержала Сирию (с чего бы это?..),

- упорное продвижение в ЕС убыточной отрасли по получению энергоносителей из альтернативных источников (попытка "слезть с газовой иглы"),

- молчаливое согласие европейских "политиков" с тем, что америка спонсирует переворот на территории по которой пролегает жизненно важная для них труба (никаких воплей о нарушении "демократии"),

- примерно три недели назад в ЕС пришёл первый танкер с пиндосовской нефтью.

 

Просуммируйте их и вы получите ответ на причины организации американскими диктаторами переворота на Украине - это газ. Точнее бабло от контроля альтернативного русскому газопровода! Эта афёра пиндосам даёт как минимум два плюса с далеко идушими гешефтами:

 

1 - возможность выжать Россию из энергетического бизнеса, тем самым поставив её на грань экономического коллапса (следует признать - основные производства созданные коммунистами мы уже прое...ли разрушили и доход получаем по сути только от экспорта нефти и газа).

 

2 - замечательная возможность поудобнее перехватить Европу за горло. Но об этом ЕСовцы пока не догадываются, сурприз будет 

 

Вот только Украина от этих пиндосовских гешефтов теряет очень много. Тенее - всё.

По-моему, каждый нормальный человек может определить, что есть добро, а что есть зло. Например, если Василий Пупкин Переведёт бабушку через дорогу - это добро, или зло? А если он кирнёт поллитру, и пойдёт к своему соседу, набьёт ему морду - то это добро, или зло? А если сосед с верху кидает бычки, и лушпайки от семечек ему на балкон, и Вася пойдёт и набьёт ему морду, то это добро, или зло? Спорный вопрос, не правда ли?

 

Если один человек скупил весь товар и продал его по спекулятивной цене, возможно отнимая у соотечественников последнее - этим он накопил себе "добро". Правильно? Но ведь вместе с тем он принёс и зло...

 

Добро и зло понятия не частные, а коллективные! Только то, что позволяет жить коллективу может называться добром.

 

Вот пример с теми же пиндосами - они ради денег, ради своего собственного благополучия, разорили Украину, Сирию (а до них - Ирак, Югославию, Афганистан, Вьетнам и огромное количество государств помельче). И, сами понимаете, эти действия никак не могут называться добром, потому что они тянут всё на себя, других ввергая в нищету, голод и смерть.

 

Но самое главное в другом - в условиях капитализма перетягивание одеяла на себя является нормой вещей. Т.е., по сути, грабёжь узаконен на государственном уровне. Именно поэтому капитализ античеловечен!

 

Капитализм => Империализм => Фашизм => Смерть

Изменено 21 Мая, 2016 в 04:34 пользователем Alonerover

[Rudakov_D]

Alonerover, раньше мне было бы дико читать то, что Вы написали, но после того, как я увидел тысячи Вам подобных, это чувство притупилось. Украина, разорённая пиндосами!    Мне больно это говорить, но вы больны. У Вас опасная, трудноизлечимая болезнь - вата головного мозга! Вы повторяете одни и те же штампы, которые, как зомби, твердят все остальные представители vātnikus vulgāris. Тут, увы, любые аргументы бессильны, медицина бессильна! Может помочь только хирургическое вмешательство - перерезание интернет-кабеля, через который Вы получаете доступ к ватным ресурсам, антенного кабеля от телевизора, посредством которого вы смотрите Кисельова, завешивание Иконы Путина в краном уголке, и очищающим скандированием "Путин - х**ло ла-ла-ла-ла-ла!"

Изменено 21 Мая, 2016 в 07:52 пользователем Rudakov_D

[химик-философ]

Такой вопрос, а Евангелие, случайно, не листали? Нагорная проповедь, всё такое? Если да, то каково Ваше мнение, насчёт той информации, что там написана?

Я отказался от эпатажа.

[REYNOR]

Вот, что удивительно - "Активность: 08 Май 2016 20:49"

Перед днем Победы исчез...

Может празднует еще?))))

 

Но иногда люди ездят в мае в отпус, ибо так побюджетней выходит.

Надеюсь, все у него хорошо и он вернется.

[Rudakov_D]

Alonerover

, это тебе:

[Terminus]

Alonerover, раньше мне было бы дико читать то, что Вы написали, но после того, как я увидел тысячи Вам подобных, это чувство притупилось. Украина, разорённая пиндосами!    Мне больно это говорить, но вы больны. У Вас опасная, трудноизлечимая болезнь - вата головного мозга! Вы повторяете одни и те же штампы, которые, как зомби, твердят все остальные представители vātnikus vulgāris. Тут, увы, любые аргументы бессильны, медицина бессильна! Может помочь только хирургическое вмешательство - перерезание интернет-кабеля, через который Вы получаете доступ к ватным ресурсам, антенного кабеля от телевизора, посредством которого вы смотрите Кисельова, завешивание Иконы Путина в краном уголке, и очищающим скандированием "Путин - х**ло ла-ла-ла-ла-ла!"

Да уж ...

И после такого спича, этот человек рассуждает о пропаганде ...

 

 

завешивание Иконы Путина в краном уголке

Да, нет, это у вас приняты иконы с бандерой и шухевичем.

На фото кабинет начальника патрульной полиции Запорожья Романа Пилипенко

 

[slon430]

 

 

Да, нет, это у вас приняты иконы с бандерой и шухевичем.

Я бы за всех не говорил. Есть конечно контуженые личности на политической основе. Рвутся в бой, хотят бороться доказывать и спасать....

На крутых поворотах истории это неизбежно. Крыша крепкая не у всех. У кого послабше - протекла. Со временем попустит.

Большинство же граждан с радостью взяли бы в охапку всех этих ватников и укропов и занесли их куда нибудь к ебаной матери ,чтобы они там воевали друг с другом до конца времен. и не мешали остальным жить и работать.

Изменено 21 Мая, 2016 в 11:10 пользователем slon430

[Rudakov_D]

Да уж ...

И после такого спича, этот человек рассуждает о пропаганде ...

 

Да, нет, это у вас приняты иконы с бандерой и шухевичем.

На фото кабинет начальника патрульной полиции Запорожья Романа Пилипенко

 

После спича Элонеровера можно сделать вывод о мощности пропаганды в России Это не иконы Степана Бандеры и Романа Шухевича (фамилии которых у Вас написаны с маленькой буквы) а портреты.  Приезжал к брату на Украину - у него тоже в комнате портрет Степана Бандеры) И вообще, Вы так говорите, как будто это что-то плохое

Я бы за всех не говорил. Есть конечно контуженые личности на политической основе. Рвутся в бой, хотят бороться доказывать и спасать....

На крутых поворотах истории это неизбежно. Крыша крепкая не у всех. У кого послабше - протекла. Со временем попустит.

Большинство же граждан с радостью взяли бы в охапку всех этих ватников и укропов и занесли их куда нибудь к ебаной матери ,чтобы они там воевали друг с другом до конца времен. и не мешали остальным жить и работать.

Замечу, что "укропы" ни на кого не нападали, агрессия шла с противоположной стороны, так что заносить стоит как раз ватанов, что бы они "не мешали остальным жить и работать"

Яркое видео:

https://www.youtube.com/watch?v=4CgwF_gKI3I

Изменено 21 Мая, 2016 в 11:16 пользователем Rudakov_D

[slon430]

 

Замечу, что "укропы" ни на кого не нападали, агрессия шла с противоположной стороны,

Детский сад ,епт....Марь Ивановна, Петька первый начал)))

Жаль что щас нет такой МарьИвановны чтобы обоим мозги вправила.

Изменено 21 Мая, 2016 в 11:22 пользователем slon430

[Rudakov_D]

Детский сад ,епт....Марь Ивановна, Петька первый начал)))

Не знаю, как для Вас, но для меня, и всего остального мирового сообщества, этот момент имеет решающее значение.