M_GM Опубликовано 29 Мая, 2016 в 05:41 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2016 в 05:41 по последним данным лекарство и не надо, при хорошем годном симптоматическом лечении и врачебном уходе смертность 15-20% Т.е. это мелочи? И если вы или ваши близкие заболеют, вы согласны на попадание в эти 20%? Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 29 Мая, 2016 в 05:50 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2016 в 05:50 Т.е. это мелочи? И если вы или ваши близкие заболеют, вы согласны на попадание в эти 20%? Согласие это продукт непротивления сторон. Сторон, понимаете ? Подразумевается ,что их (сторон) как минимум больше одной. А в случае с вирусом , с кем прикажете соглашаться ? C молекулой в оболочке ? Так она и говорить и думать не умеет. С ней не договоришься , не согласишься и даже пива не попьешь. Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 29 Мая, 2016 в 06:41 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2016 в 06:41 ВОЗ: Эбола больше не представляет угрозы Ссылка на комментарий
WASQ Опубликовано 29 Мая, 2016 в 08:11 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2016 в 08:11 Каким боком детали вируса относятся к контексту разговора ? Ну может человек видя в темном поле светящиеся точки не уверен что это именно вирионы? Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 29 Мая, 2016 в 08:21 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2016 в 08:21 (изменено) Согласие это продукт непротивления сторон. Сторон, понимаете ? Да не обязательно! Согласие есть продукт непротивления хотя бы одной стороны. Согласие с судьбой, роком, жизненными условиями, приказом начальника, командой взводного ... В данном случае человек заявляет, что лекарства в общем то не нужны, поскольку смертность при надлежащем уходе всего лишь 20%. Значит он, видимо от большого человеколюбия,согласен с тем, что в случае эпидемии вымрет минимум 1/5 населения (насколько у нас надлежащий уход и паллиативное лечение видимо понятно). А также, видимо от большого оптимизма, согласен с вероятностью 20% самому дать дуба в случае заболевания. Изменено 29 Мая, 2016 в 08:29 пользователем M_GM Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 29 Мая, 2016 в 12:25 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2016 в 12:25 А также, видимо от большого оптимизма, согласен с вероятностью 20% самому дать дуба в случае заболевания. Согласен с вероятностью или согласен на попадание в 20 процентов (как вы писали постом выше) это разные вещи. С вероятным риском мы все соглашаемся каждый день выходя из дома и садясь в машину. Аварии в ДТП в развитых странах являются чуть ли не основной причиной смертности мужчин. От этого ездить стали меньше ? Выводы напрашиваются сами собой - запрещаем личный транспорт и спасаем каждый день тысячи жизней. Почему этого еще не сделали - вопрос первый. Каково соотношение погибших от Эболы к погибшим в дтп -вопрос второй. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 29 Мая, 2016 в 23:51 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2016 в 23:51 Т.е. это мелочи? И если вы или ваши близкие заболеют, вы согласны на попадание в эти 20%? попадание в 100% было-бы более вероятно... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти