Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Про "переквалификацию"


Valdemarin

Рекомендованные сообщения

Не знаю - переквалификацией это называется или нет, но вот в чём соль -

 

Если получив образование химика можно пойти учиться на химика-технолога, то наоборот (из хим-тех в хим) не получится.

 

Вопрос - так ли это плохо и есть ли какие "лазейки" - За рубежом можно ли будучи Инженером-химиком получить дополнительное образование просто Химика ?

 

З,Ы,

Для подробности - выбрал направление - энерго- и ресурсосберегающие ресурсы в нефтехимии, фарме и биотехнологии.

Изменено пользователем Valdemarin
Ссылка на сообщение

Не знаю - переквалификацией это называется или нет, но вот в чём соль -

 

Если получив образование химика можно пойти учиться на химика-технолога, то наоборот (из хим-тех в хим) не получится.

 

Вопрос - так ли это плохо и есть ли какие "лазейки" - За рубежом можно ли будучи Инженером-химиком получить дополнительное образование просто Химика ?

 

З,Ы,

Для подробности - выбрал направление - энерго- и ресурсосберегающие ресурсы в нефтехимии, фарме и биотехнологии.

А какая разница между химиком  и химиком технологом? Если технолог всегда разберется в химии, то чистому химику с технологией приходится туговато.  Зачем вам просто химик,защищайте кандидатскую и получите гораздо более широкую квалификацию, оставаясь химиком -технологом. К тому же химик- технолог -это множество специализаций и выпускающих кафедр от силикатов и кирпичей до фармацевтики

Ссылка на сообщение

А какая разница между химиком  и химиком технологом? Если технолог всегда разберется в химии, то чистому химику с технологией приходится туговато.  Зачем вам просто химик,защищайте кандидатскую и получите гораздо более широкую квалификацию, оставаясь химиком -технологом. К тому же химик- технолог -это множество специализаций и выпускающих кафедр от силикатов и кирпичей до фармацевтики

Чепуха. Никогда изначальный технолог не станет химиком на уровне чистого химика, просто потому что преподаваемые дисциплины имеют другую ориентацию. Да и общехимические дисциплины преподаются с уклоном в практическое применение тех или иных соединений. Его можно как собаку натаскать на выполнение определенных действий. К примеру, научить пользоваться конкретным измерительным прибором. А чистый химик при желании легко изучит и вникнет в технологию, поскольку имеет изначально более широкую подготовку, и для него технология - это частность, просто еще одна дисциплина.

 

PS. Это мнение родилось не из снобизма, а из опыта общения с технологами, работающими на предприятиях нефтехимического профиля, при чем как в возрасте, так и с теми, кого довелось готовить уже мне.   

Ссылка на сообщение

Чепуха. Никогда изначальный технолог не станет химиком на уровне чистого химика, просто потому что преподаваемые дисциплины имеют другую ориентацию. Да и общехимические дисциплины преподаются с уклоном в практическое применение тех или иных соединений. Его можно как собаку натаскать на выполнение определенных действий. К примеру, научить пользоваться конкретным измерительным прибором. А чистый химик при желании легко изучит и вникнет в технологию, поскольку имеет изначально более широкую подготовку, и для него технология - это частность, просто еще одна дисциплина.

 

PS. Это мнение родилось не из снобизма, а из опыта общения с технологами, работающими на предприятиях нефтехимического профиля, при чем как в возрасте, так и с теми, кого довелось готовить уже мне.   

я много лет работал с теми, кто окончил МГУ и МХТИ, технологи из МХТИ гораздо лучше разбирались и понимали и химию и технологию, а МГУ-шникам, даже остепененным, часто приходилось долго объяснять элементарные для меня вещи. Но и при этом им доходило не всегда. Химик получит из килограмма - миллиграмм и страшно рад, а технологу нужен выход 80%. Химик не может сам создать технологию с нуля, ну не получается обычно у них. Восторг от миллиграмма полученного заумным путем и выделенным на колонке с косым фронтом  сильно мешает созданию реальной технологии с нормальными выходами и чистыми продуктами.

Ссылка на сообщение

я много лет работал с теми, кто окончил МГУ и МХТИ, технологи из МХТИ гораздо лучше разбирались и понимали и химию и технологию, а МГУ-шникам, даже остепененным, часто приходилось долго объяснять элементарные для меня вещи. Но и при этом им доходило не всегда. Химик получит из килограмма - миллиграмм и страшно рад, а технологу нужен выход 80%. Химик не может сам создать технологию с нуля, ну не получается обычно у них. Восторг от миллиграмма полученного заумным путем и выделенным на колонке с косым фронтом  сильно мешает созданию реальной технологии с нормальными выходами и чистыми продуктами.

Я - химик, не оканчивал технологию. И это мне не помешало курировать работу в цехах: варили алкидные лаки и полимеры по моим рецептурам (тут и выход, и качество, и себестоимость, и т.д.), практически с нуля разрабатывал технологию СОЖ и многое другое.

Главное, чтоб мозги работали и руки не из ж... росли.

Изменено пользователем ustam
Ссылка на сообщение

Я - химик, не оканчивал технологию. И это мне не помешало курировать работу в цехах: варили алкидные лаки и полимеры по моим рецептурам (тут и выход, и качество, и себестоимость, и т.д.), практически с нуля разрабатывал технологию СОЖ и многое другое.

Главное, чтоб мозги работали и руки не из ж... росли.

Подпишусь под каждым словом. По два раза.

я много лет работал с теми, кто окончил МГУ и МХТИ, технологи из МХТИ гораздо лучше разбирались и понимали и химию и технологию, а МГУ-шникам, даже остепененным, часто приходилось долго объяснять элементарные для меня вещи. Но и при этом им доходило не всегда. Химик получит из килограмма - миллиграмм и страшно рад, а технологу нужен выход 80%. Химик не может сам создать технологию с нуля, ну не получается обычно у них. Восторг от миллиграмма полученного заумным путем и выделенным на колонке с косым фронтом  сильно мешает созданию реальной технологии с нормальными выходами и чистыми продуктами.

Мне кажется, что вы путаете нежелание конкретного человека вникать в проблемы и неспособность всех чистых химиков изучать смежную отрасль

Пожалуй, соглашусь с тем, что чистым химика основы технологии читают убого, по крайней мере, у нас это было именно так.

Изменено пользователем NLVN
Ссылка на сообщение

Сейчас возможно имея специальность чистого химика закончить магистратуру в области технологии, и наоборот. Даже на бюджетные места. Получить второе высшее в другой области.

Ссылка на сообщение

Сейчас возможно имея специальность чистого химика закончить магистратуру в области технологии, и наоборот. Даже на бюджетные места. Получить второе высшее в другой области.

Технологических специальностей множество.  химическая технология силикатов сильно отличается от технологии тонкого органического синтеза

Ссылка на сообщение
  • 3 years спустя...

Эх. Попалась  бы на глаза эта информация  лет 10-15 назад. . . А так и ходи с образованием "учителя химии" по сей день. Ключевое слово - "переквалификация"...

Ссылка на сообщение
‎27‎.‎04‎.‎2020 в 17:50, _Georg_ сказал:

Эх. Попалась  бы на глаза эта информация  лет 10-15 назад. . . А так и ходи с образованием "учителя химии" по сей день. Ключевое слово - "переквалификация"...

У нас работает химиком -аналитиком дама с  химфаком педвуза.

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...