Гидролиз целлюлозы

[Вольный Сяншен]

12 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

что биомасса на Земле ежегодно прирастает на 100 млрд тонн углерода в год и примерно такое же количество её сгнивает. Не дать ей гнить хотя бы наполовину - это уже возобновляемый ресурс на 50 млрд тонн. Если переработать его в топливо с выходом в 30%, то мы получим 15 млрд. тонн топлива в год. 

Т.е. Вы предлагаете изъять из природного оборота половину биомассы (хотя бы ). Как Вы думаете, что произойдёт с биоценозами?

Некоторые борются за мир так, что от мира не остаётся камня на камне, а вы так же боритесь за экологию.

Советую Вам для начала почитать работу В. Бианки по биоценозам: https://nukadeti.ru/rasskazy/vitalij-bianki-sova 

[Вольный Сяншен]

5 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Это мы уже выяснили. Общее выделение от сгнивания биомассы на суше и в океане в пересчёте на чистый углерод порядка 100 млрд тонн в год.

Не знаю, кто это выяснил. Цифры разных источников по абиогенной эмиссии СО2 весьма противоречивы. Отсюда Ваша оценка в 10% биогенного СО2 вызывает огромные сомнения.

Цитата

Из этой дополнительной массы 3 млрд тонн забирают океаны, 2 млрд тонн забирает суша. Остальные 6 млрд тонн никто не забирает. Они остаются витать  воздухе, накапливаясь из года в год по 6 млрд тонн ежегодно.

Это Вы домыслили самостоятельно. По простым термодинамическим законам (в школьном курсе - принцип Ле Шателье) увеличение концентрации СО2 в воздухе приведёт с некоторой задержкой к усилению наземного и океанического фотосинтеза, а также к увеличению перехода СО2 из атмосферы в океан.

Цитата

Кислородный фотосинтез начался более двух с половиной миллиардов лет назад. Солнце тогда было молодым и светило на 30% слабее, чем сейчас. К тому же сколько именно СО2 было тогда в воздухе неизвестно. Два с половиной миллиарда лет - это большой срок. За это время вулканы могли........

Кто там что мог, кто там как светил  и когда там начался фотосинтез - это набор плохоаргументированных гипотез. Я тоже могу тут начать фантазировать, что могло быть, если бы, да кабы. Меня от этого отучил научрук, ещё когда я писал диплом.

Повторюсь, почти всю историю Земли на ней была жидкая вода и жизнь. Да, были мощные процессы - образование материков, движение литосферных плит, высыхание морей, великий потоп, большие и малые оледенения и потепления. Но в среднем температура была 0....+40. И никакие парники, вулканы и молодое Солнце (кстати, парадокс молодого Солнца не разрешён) не смогли серьёзно ничего изменить.

[Вольный Сяншен]

6 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Вселенная появилась в результате Большого взрыва, а Земля сформировалась из протопланетного облака. Это знают все, кроме самых тупых и отсталых.

Гипотеза большого взрыва действительно имеет немало подтверждений, но, по понятным причинам, она всегда останется гипотезой и никогда не будет доказана, что не умаляет её познавательной ценности.

По-поводу тупых и отсталых вспомнилась история с академиком Павловым. Он был человек верующий, из-за него даже церковь в Колтушах, возле института физиологии  советская власть не разрушила, пока он не умер. Так вот, как-то раз он пошёл в церковь, перекрестился, а случившийся неподалёку матросик пожалел его: "Эх - говорит - дед, темнота, в Бога веруешь..."

[Ruslan_Sharipov]

16 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

Не знаю, кто это выяснил. Цифры разных источников по абиогенной эмиссии СО2 весьма противоречивы. Отсюда Ваша оценка в 10% биогенного СО2 вызывает огромные сомнения.

В Википедии есть ссылки на источники, в Википедии есть модераторы. А Вы взяли свою цифру с сайта некоего мало кому известного ООО "Теру" https://uglekislygaz.ru/dioksid-ugleroda/co2-v-atmosfere/, причем там приводятся слова: "При перегнивании деревьев и травы каждый год выделяется 220 миллиардов тонн углекислого газа. Океанами выделяется 330 миллиардов тонн". Если сложить эти цифры - получается 550 млрд тонн в год. Вы от себя добавили ещё 50 млрд тонн и выставили цифру 600 млрд тонн. И такие манипуляции цифрами не вызвали у Вас сомнений.

[Ruslan_Sharipov]

17 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

Это Вы домыслили самостоятельно. По простым термодинамическим законам (в школьном курсе - принцип Ле Шателье) увеличение концентрации СО2 в воздухе приведёт с некоторой задержкой к усилению наземного и океанического фотосинтеза, а также к увеличению перехода СО2 из атмосферы в океан.

Ничего не домыслил. Цифры взяты из углеродного бюджета. Океаны из выброшенных нами 11 млрд тонн забирают 3 млрд тонн, суша забирает 2 млрд тонн, а остальные 6 млрд тонн забирает атмосфера (все цифры в пересчёте на чистый углерод). Чтобы Ваш Ле Шателье включился заметным образом и океаны с сушей стали забирать вдвое больше против нынешнего, концентрация CO2 должна вырасти вдвое. Пока Вы будете ждать Вашего Шателье сработают гораздо более быстрые положительные обратные связи по температуре:

- уменьшение снежного покрова увеличит поглощение солнечного света в видимом диапазоне;

- таяние вечной мерзлоты высвободит газовые гидраты, спрятанные под нею или в ней;

- увеличение температуры воды в океанах спровоцирует разложение океанических газовых гидратов.

К тому же у Вашего Шателье есть противоположный Шателье. Увеличение производства биомассы фотосинтетиками провоцирует увеличение количества её пожирателей и разложителей. Чтобы второй Шателье не включался, избыточную биомассу я предлагаю изымать из природного цикла и пускать в цикл человеческого потребления, вытесняя из человеческого потребления ископаемые виды топлива. 

[Вольный Сяншен]

1 час назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Если сложить эти цифры - получается 550 млрд тонн в год. Вы от себя добавили ещё 50 млрд тонн и выставили цифру 600 млрд тонн. И такие манипуляции цифрами не вызвали у Вас сомнений.

Вызвали. Почему я и не приводил ссылку. 50 млрд добавил на биогенный и вулканический СО2. В Википедии ссылок на естественные выбросы тоже не нашёл (особо и не искал), их вообще почти нигде нет. Вы пересчитали их из некоей википедской цифры по производству биомассы. Может оно так, а может и нет, ясно, что цифры оценочные.

[Вольный Сяншен]

13 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Ничего не домыслил. Цифры взяты из углеродного бюджета.

В этом "бюджете" приводится кое-какая информация о методике их подсчёта.  Как Вам нравится например такое:

Цитата

большая часть неопределенностей, присущих используемой методике, относится на счет мало изученных или слабо отраженных в моделях наземных процессов.

Т.е. цифры высасываются из пальца.

18 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

К тому же у Вашего Шателье есть противоположный Шателье.

Ясен пень. Процессы сложные и разнонаправленные, лепить прогнозы при таком дефиците данных и моделей - ненаучное фантазирование, чем Вы и занимаетесь.

Я предлагаю опираться хотя бы на исторические факты, а Вы - на политизированные спекуляции.

 

P.S. По биоценозам всё-таки почитайте "Сову" Бианки и подумайте про изъятие биомассы.

[Ruslan_Sharipov]

19 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

Кто там что мог, кто там как светил  и когда там начался фотосинтез - это набор плохо аргументированных гипотез.

Этак Вы отметаете всю науку о Земле.

 

19 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

Повторюсь, почти всю историю Земли на ней была жидкая вода и жизнь. Но в среднем температура была 0....+40.

Вы повторяете это как мантру. А где Ваши аргументы?

 

18 часов назад, Вольный Сяншен сказал:

По-поводу тупых и отсталых вспомнилась история с академиком Павловым. Он был человек верующий,

Верующие люди они упёртые в своей вере. Аргументов не слушают.

[Ruslan_Sharipov]

2 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

По биоценозам всё-таки почитайте "Сову" Бианки и подумайте про изъятие биомассы.

Почитал. Мысль понимаю. Мысль про биоразнообразие. Действительно, изъятие биомассы изменит количественное соотношение между видами на изымаемой территории. Но есть же опыт создания заповедников. Уже сейчас хозяйственная деятельность противоречит удержанию природы в её естественном первозданном виде. Почему Вы не выступаете за сворачивание хозяйственной деятельности и даже ратуете за то, чтобы продолжать беспечно жечь ископаемые углеводороды, ссылаясь на Вашу ничем не подкреплённую уверенность в том, что температура не выйдет за пределы 0....+40°C?

 

2 часа назад, Вольный Сяншен сказал:

50 млрд добавил на биогенный и вулканический СО2

А прочие 550 млрд тонн, которые Вы взяли с сомнительного сайта, они что, не биогенные? Тогда какие они? Если Вы приплетаете вулканы как значимые в годовом балансе, то почему же Вы отказываетесь учитывать их вклад за два с половиной миллиарда лет истории?

Изменено 8 Февраля, 2022 в 17:30 пользователем Ruslan_Sharipov

[Художник67]

07.02.2022 в 02:27, Техно сказал:

Метанол или этанол-метанольная смесь из дерева практичнее, дешевле и технологичнее.

 

Он и называется био-бензин. Выхлоп чистый. В Бразилии его много делают. На заправках продаётся.

 

Цитата

В Бразилии почти 50% всего спроса на топливо удовлетворяет биоэтанол. ... Для начала давайте разберемся, как и почему Бразилия пришла к такому результату. ... В те же времена издали закон о добавлении 20% спирта в бензин.

 

 

Изменено 8 Февраля, 2022 в 17:51 пользователем Художник67