Вадим Вергун Опубликовано 5 Августа, 2016 в 19:35 Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2016 в 19:35 Есть такая тема - форсайт. Бержуины экспертов нанммают, конторы специальные этим занимаются. Сущность в том, что смоотрят в завтрашний день. Угадывают какие будут перспективы, не на год-два, а минимум 30 лет, но лучше 50. Давайте обсудим, что будет химия из себя представлять в 2070 году. Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 5 Августа, 2016 в 20:25 Поделиться Опубликовано 5 Августа, 2016 в 20:25 Начнем сагу о форсайтах? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 6 Августа, 2016 в 04:44 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 04:44 Есть такая тема - форсайт. Бержуины экспертов нанммают, конторы специальные этим занимаются. Сущность в том, что смоотрят в завтрашний день. Угадывают какие будут перспективы, не на год-два, а минимум 30 лет, но лучше 50. Давайте обсудим, что будет химия из себя представлять в 2070 году. "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день". Воланд "Мастер и маргарита" Михаил Булгаков Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 6 Августа, 2016 в 11:04 Автор Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 11:04 Как бы там не было планировать надо! Вот может щас обнаружат жизнь на основе кремния и кислорода со своей уникальной биохимией. И вся современная органическая химия канет в лету. Обидно, знаете, будет инстутутам, а если сейчас спрогнозировать наработать материальную базу, после оно проще будет! Уже сейчас кое-что видно. Активно развивается химия комплексов, пик развития органического синтеза(можно спрогнозировать его дальнейший спад), неорганика свой пик уже прошла, а аналитика пошла на спад еще лет 80 назад... но что будтет далее.... вопрос. Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 6 Августа, 2016 в 12:47 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 12:47 Как Уже сейчас кое-что видно. Активно развивается химия комплексов, пик развития органического синтеза(можно спрогнозировать его дальнейший спад), неорганика свой пик уже прошла, а аналитика пошла на спад еще лет 80 назад... но что будтет далее.... вопрос. Активно прекращает развиваться химия комплексов. Пик был два года назад. В химии упадок по всем направлениям, кроме неорганической в целом - там стагнация. Лет через 50 химии может и не оказаться вовсе - наука близка к исчерпания своего предмета, как география в свое время. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:05 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:05 Активно прекращает развиваться химия комплексов. Пик был два года назад. В химии упадок по всем направлениям, кроме неорганической в целом - там стагнация. Лет через 50 химии может и не оказаться вовсе - наука близка к исчерпания своего предмета, как география в свое время. Ну, ну... Оканчивая университет в Мюнхене (1878 г), Макс Планк пришёл к своему учителю (это был профессор Жолли) за советом и сказал, что хочет заняться теоретической физикой. На это профессор ответил: «Молодой человек, зачем вы хотите испортить себе жизнь, ведь теоретическая физика уже практически закончена. Остаётся рассмотреть отдельные частные случаи с изменёнными граничными и начальными условиями. Стоит ли браться за такое бесперспективное дело?». 1 Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:23 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:23 Ну, ну... Оканчивая университет в Мюнхене (1878 г), Макс Планк пришёл к своему учителю (это был профессор Жолли) за советом и сказал, что хочет заняться теоретической физикой. На это профессор ответил: «Молодой человек, зачем вы хотите испортить себе жизнь, ведь теоретическая физика уже практически закончена. Остаётся рассмотреть отдельные частные случаи с изменёнными граничными и начальными условиями. Стоит ли браться за такое бесперспективное дело?». Физика иное дело. Электрон не исчерпаем. Предмет физики не ограничен по сложности снизу. Предмет химии же ограничен по сложности снизу предметом физики и сверху предметом биологии. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:35 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:35 Физика иное дело. Электрон не исчерпаем. Предмет физики не ограничен по сложности снизу. Предмет химии же ограничен по сложности снизу предметом физики и сверху предметом биологии. Двумерное мышление, коллега! Вверх-вниз, понимаешь! А в ширину? Мыслить надо ширше, и к людЯм относиться мягше Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:38 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:38 Двумерное мышление, коллега! Вверх-вниз, понимаешь! А в ширину? Мыслить надо ширше, и к людЯм относиться мягше Философия в материальной части мира видит только сложность. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:45 Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2016 в 16:45 Философия в материальной части мира видит только сложность. Оба-на! А позвольте схватить вас за язык - таки в НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ части мира философия видит не только сложность? Вообще говоря, было бы странно, если бы философия в материальной части мира видела простоту. Хотя, некоторые философы - ну, чисто - дети, им только дай поиграться со всякими погремушками. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти