Плавиковая кислота

[Максим0]

Да что вы так генерируетесь? Есть Финкельштейн наш, по нему бромиды (а пуще того - йодиды) во фториды превращаются на ура безо всяких эвтектик, просто - в хорошем растворителе.. 

Вот перфториды - тут или фтористый кобальт, или электролитически. Для ввода трифторметильной группы есть свои методы.

Пластик славный получил, но по нынешней технологии он дешевле серебра не получится, и при такой цене его возможных потребителей на планете можно пересчитать на пальцах (только космос, атом и арсенид галлия, а с такими конторами ЧП работать очень непросто). При этом даже неясно, нужно ли вообще начинать его производство. Вот и думаю как сделать синтез перфторполифениленсульфида дешёвым и безопасным. 

Поищу в интернете.

С фтористым кобальтом засада в его регенерации - фторид цинка много проще, но возможно он слишком мягкий.

[Стёганый]

Господа, коллеги!

Всем-всем огромное спасибо за образование 

 

Кстати, сам думал, что если нет инфы в сети, то видимо нет проблемы. Но почему-то показалось, что ее не может не быть

Плавиковая кислота (водный раствор 40-70%) никаких разрешений/лицензий и прочих бумаг не требует. Ни для покупки, ни для продажи, ни для хранения, ни для использования. Обычный реактив, не входящий ни в какие списки. Транспортные компании её тоже нисколько не боятся, возят без вопросов.

Наверное поэтому в гугле по этому поводу ничего нет

 

Говорю вам как инженер (хоть и не главный). У нас этот сабж бочками льётся.

А если вопрос более глобальный. Скажем, речь идет о производстве HF. 

То есть речь о других масштабах, в этом случае ее позиция как реактива, остается неизменна?

 

И еще момент, я просто вот тут нарыл список лицензий и разрешений, которые имеет компания-продавец всякой химии:

1.       Лицензия на осуществление деятельности (эксплуатация химически опасных производственных объектов).

2.       Лицензия Федерального горного и промышленного надзора России на транспортирование опасных веществ на опасном производственном объекте.

3.       Лицензия Госгортехнадзора России на транспортирование опасных веществ на опасном производственном объекте.

4.       Лицензия Госгортехнадзора России на эксплуатацию опасных производственных объектов.

5.       Лицензия Ростехнадзора на эксплуатацию химически опасных производственных объектов.

И много еще других схожих по наименованию, но выданных другими уполномоченными органами.

 

Я не утверждаю, что все это получено для работы именно с плавиковой, но список продуктов впечатляющий, возможно поэтому компания заявляет, что у нее такой внушительный список имеется     

[yatcheh]

А если вопрос более глобальный. Скажем, речь идет о производстве HF. 

То есть речь о других масштабах, в этом случае ее позиция как реактива, остается неизменна?

 

 

Производство регулируется другими документами. Оно может быть опасным, даже если продукт к опасным не относится, тогда придётся лицензироваться.

 

 

 

Я не утверждаю, что все это получено для работы именно с плавиковой, но список продуктов впечатляющий, возможно поэтому компания заявляет, что у нее такой внушительный список имеется     

 

Естественное желание крупного продавца закрыть все возможности наезда надзирающим органам. Чем больше бумаги - тем чище задница 

[Стёганый]

Спасибо, все предельно понятно!