Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Альдегид с двойной связью


terri

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток !

Не подскажите, можно ли на основании строения альдегида с двойной связью оценить

его способность к полимеризации ?

И если он способен к полимеризации, то по какой двойной связи это будет осуществляться ?

Может, литература есть по этому поводу ? Спасибо .

 

post-106495-0-07045400-1489741859_thumb.png

Ссылка на сообщение

Способен и еще как только подогрей, Тот отвечает. Будет полимеризоваться по С=С связи по обычному механизму, но хорошего полимера не получите, так как возможно множество конденсаций: и кротоноидная, и пироциклические, и Штеттер и Бейлис-Хилман. Например: CH3-CH=CH-CH=O + CH3-CH=CH-CH=O -> CH3-CH=CH-CH=CH-CH=CH-CH=O и т.д. Смолу получите.

Изменено пользователем Тот Самый 1
Ссылка на сообщение

Ух , спасибо , помогли ! все-таки по С=С пойдет.

А если не подогревать, полимеризоваться не будет ?

У меня не получилось найти в Гугле Бейлис-Хилман . ((

Изменено пользователем terri
Ссылка на сообщение

Спасибо ! Так то, что возникнет в этой реакции Бейлис-Хилман-Морит, есть мономер ?

 

Ха , не спешите ругать Гугл. ХилЛман, как пить дать, написала с одним Л, вот Гугл на мну чихнул. ))

Ссылка на сообщение

Спасибо ! Так то, что возникнет в этой реакции Бейлис-Хилман-Морит, есть мономер ?

 

 

Ну, да - мономер. С большим потенциалом образования разнообразнейшей структуры полимеров. Вряд ли даже удастся выделить мономер. Это будет один из вариантов образования структуры, которую рафинированные интеллигенты называют "смолой", а прочие интеллигенты - "ботвой", "джигурдой" и даже "подошвой".

 

 

Ха , не спешите ругать Гугл. ХилЛман, как пить дать, написала с одним Л, вот Гугл на мну чихнул. ))

 

Я вот Яндекс на хилмана с одной "л" чихать не стал :)

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на сообщение

Ух , спасибо , помогли ! все-таки по С=С пойдет.

А если не подогревать, полимеризоваться не будет ?

У меня не получилось найти в Гугле Бейлис-Хилман . ((

 

Спасибо ! Так то, что возникнет в этой реакции Бейлис-Хилман-Морит, есть мономер ?

 

Ха , не спешите ругать Гугл. ХилЛман, как пить дать, написала с одним Л, вот Гугл на мну чихнул. ))

Не надо нагревать? Значит катализ, снова в катализ. Для хорошего осмоления кислотный катализ хорош, особенно кислотно Льюисовский, а еще лучше совместить его с источником свободных радикалов.  Основный катализ тоже сгодится, особенно если вы желаете Бейлиса-Хиллмана: CH3-СH=CH-C=O + CH3-СH=CH-C=O ->  CH3-CH=CH-C(OH)-C(CH2)-C=O и т.д.

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...