Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Резервная технология питания на Марсе.


Максим0

  

44 пользователя проголосовало

  1. 1. Как делать пищевые углеводы на Марсе в начале колонизации?

    • В виде привычных растений.
    • Микробиологически.
    • Ферментативно.
    • Абиогенно.
    • Доставая из консерв.
    • Никак - ждать на Земле Полярного Лиса.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Давление внутри купола можно уменьшить параллельно подняв концентрацию кислорода. Как это делали на американских космических кораблях. Если же купол обосновать на дне кратера  то требования к прочности купола можно еще снизить.

Предлагаю следующий состав внутрикупольной среды:

44 кПа - азот

22 кПа - кислород

2 кПа - аргон

1,5 кПа - водяной пар

0,5 кПа - углекислый газ

Ну сколько даст это дно кратера?! Сотни паскалей, не больше. Это мизерное приимущесто которое полностью аннигилируется сложностью доступа наружу.

На дне долины Маринера 900 Па, и добавочные 300 Па в разы уменьшают фон космического излучения, позволяя в нормальном режиме заниматься хозяйственной деятельностью на улице.

Базу нужно строить на Олимпе. На вершине почти вакуум. Туда удобно садиться и взлетать. После когда будет наработана достаточная материально техническая база стоит перебазировать часть оборудования в долину Эллада(марсианским поездом).  Там воды много и атмосфера толще, кроме того склоны не такие крутые. Но поначалу атмосфера будет только мешать.

На Олимпе Солнце светит без перерывов на бурю, и потом, атмосфера - это защита от радиации и микрометеоритов. На дне долины Маринера уклон совсем мизерный, и там наинизшие температуры существенно выше чем в Элладе.

давление у поверхности в 160 раз меньше земного и посадка на парашютах. Очень сомнительно. Перед выбросом парашютов они видимо тормозятся лобовым щитом о такую жиденькую атмосферу.

По проекту многоразовая РН к высоте -5 км должна скидывать скорость вообще до 500-600 м/с - чисто аэродинамически, а там уже дотормаживаться двигателем.

Это еще не тупик! Купол должен быть не выпуклым, а вогнутым, чтобы противостоять внутреннему давлению.

Вогнутый купол будет намного тяжелее.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий

 

А на сколько проще оттуда взлетать. 21 км. Никакой атмосферы. Идеальные условия для эвакуации в случае чего.

Всего лишь на 21 км проще взлет. Но топливо потратим на торможение при посадке. В результате то на то и выйдет.  Но долины имеют преимущество в виде более мягкого климата, меньшего фона излучения и большей мобильности шире возможности выбора наиболее удачного расположения базы.На Олимпе максимум что можно сделать ,это запилить гелиоэнергетическую  станцию.

Изменено пользователем slon430
Ссылка на комментарий

Есть. Обыкновенный химический двигатель. Наличие атмосферы вынуждает применять многоступенчатую систему торможения и выбирать подходящие углы атаки для противодействия нагреву. На Олимп можно садиться сразу. Поэтому в свое время двигали исследования Фобоса а не Марса ибо это проще.

А на сколько проще оттуда взлетать. 21 км. Никакой атмосферы. Идеальные условия для эвакуации в случае чего.

Схема торможения такова:

Сначала тормозящий импульс на орбите Фобоса, по эллипсу баллистический полёт с зарыванием в атмосферу до высот 18-22 км, потом подлёт и на следующем витке посадка. Атмосфера сильно экономит топливо при посаде не мешая при старте.

Ссылка на комментарий

Вогнутый купол будет намного тяжелее.

 

Стальной каркас, в котором шестигранные прозрачные ячейки уже вогнутые, чтобы стекло работало на сжатие от внутреннего давления.  

Ссылка на комментарий

купол диаметром 1 км должен иметь стенки стальные 10 см толщиной примерно у меня выходит. Тут придется серией мелких куполов с переходами покрывать. Прозрачными их будет сложно сделать.

Купол будет из хромомарганцевой нержавеющей стали и пирекса, стенки действительно будут толстыми и сложной конструкции - основная часть поверхности будет стеклянной.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий

Я все прекрасно понимаю, но вариантов нет. Считаем не силу, а давление, а оно будет от силы пол-атмосферы. Обычная химическая тема - сосуд под давлением. Материалы: сталь и стекло или даже оргстекло, ну и естественно сваи, скорее всего винтовые, которые будут ввинчены в почву и будут удерживать купол. Все нагрузки легко считаются.

Сваи не обязательны - тросы будут крепить купол к подложке.

Ссылка на комментарий

 на МКС нету прозрачного отсека - нет такой технологии.

На МКС в отечественном сегменте в иллюминаторах боросиликатный триплекс - предлагаю 1:1 перенести его технологию на Марс.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...