Возрождение СССР

[Хоббит)]

Каждый - будем считать большинство. Просто последнее - это вероятностное мышление уже, более сложное. 

Второе - ни король, ни его приближение ( ближнее окружение и есть та свита - а не весь народ, общество ) не могут быть отдельно от большинства общества,- и именно последнее и есть суть общества и его основа,- т.е. именно оно и есть общество, а не свита с королём. 

Тут нет передёргиваний - есть неточности, которые не влияют на суть и справедливость утверждений.

[Максим0]

Я так думаю что в Китае проблематично найти как чисто-капиталистическую, так и чисто-социалистическую экономику, обычно их смесь с переменными весами - так сказать воплощён принцип "одна страна - две системы".

А потому для начала нужно составить методологию этой оценки.

[yatcheh]

А какой возможен, собсна? 

 

А такого ещё не было. Была попытка с негодными средствами, но даже с этими средствами что-то получилось. 

Если бы совсем ничего не получилось - так и не болело бы ничего, и все были бы счастливы, ни у кого вопросов бы не было, и срач с другом на форуме ложился бы кругом вокруг нового айфона.

 

Но, ведь - что-то болит, сука! 

Каждый - будем считать большинство. Просто последнее - это вероятностное мышление уже, более сложное. 

Второе - ни король, ни его приближение ( ближнее окружение и есть та свита - а не весь народ, общество ) не могут быть отдельно от большинства общества,- и именно последнее и есть суть общества и его основа,- т.е. именно оно и есть общество, а не свита с королём. 

Тут нет передёргиваний - есть неточности, которые не влияют на суть и справедливость утверждений.

 

Вам бы - кружева плести! Цены бы тем кружевам не было! 

[Хоббит)]

Что болит - не понял?

[Bronze_Warlock]

Я так думаю что в Китае проблематично найти как чисто-капиталистическую, так и чисто-социалистическую экономику, обычно их смесь с переменными весами - так сказать воплощён принцип "одна страна - две системы".

А потому для начала нужно составить методологию этой оценки.

 

Согласен. Поэтому и удивило "социалистическое ВВП". Сойдемся на утверждении, что без массовых инвестиций китайцы до сих пор бы мотыгами рис окучивали на манер Северной Кореи?

[yatcheh]

Что болит - не понял?

 

Ну, не болит - значит отвалилось. 

[Bronze_Warlock]

А такого ещё не было. Была попытка с негодными средствами, но даже с этими средствами что-то получилось. 

Если бы совсем ничего не получилось - так и не болело бы ничего, и все были бы счастливы, ни у кого вопросов бы не было, и срач с другом на форуме ложился бы кругом вокруг нового айфона.

 

Но, ведь - что-то болит, сука! 

 

Тогда только новый принцип, без модернизации текущих. Даешь сингулярность в массы.

[Хоббит)]

...Сойдемся на утверждении, что без массовых инвестиций китайцы до сих пор бы мотыгами рис окучивали на манер Северной Кореи?

При чём тут инвестиции? Они нах никому не нужны! Дело в рынках сбыта продукции и технологиях, которые открыли китайцам.

...

Вам бы - кружева плести! Цены бы тем кружевам не было! 

Так я сразу сказал, что я прав - а доказывать простые вещи мне скучно, тем более что доказывать в точных терминах и методах - будет скучно вам. 

[Bronze_Warlock]

При чём тут инвестиции? Они нах никому не нужны! Дело в рынках сбыта продукции и технологиях, которые открыли китайцам.

 

Тебе ляпнуть лишь бы ляпнуть? Не понял о чем речь, так не лезь, когда умные дяди разговаривают.

Изменено 26 Сентября, 2017 в 19:47 пользователем Bronze_Warlock

[yatcheh]

Тогда только новый принцип, без модернизации текущих. Даешь сингулярность в массы.

 

Балабол.

 

Я ему - про исподнее, а он мне - про тулуп...