Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Возрождение СССР


Максим0

  

31 пользователь проголосовал

  1. 1. Нужно ли возрождать СССР?

    • Да и большая революция приемлема для этого.
    • Да, но революция допустима только в форме дворцового(ых) переворота(ов).
    • Да, но без убийств.
    • Да, но строго мирными средствами.
    • Да, но строго в правовом поле.
    • Мне пофиг.
    • И так всё хорошо - ненужно.
    • Надо гнобить всех желающих восстановить единую страну.
    • Россия слишком крупная для эффективного управления.
    • Все регионы России должны обрести абсолютную независимость.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Это Вы сейчас так смело КНР социализмом обозвали?

Ежели желаете, можем и за ВВП Китая. А точнее за главную его причину - капитализм.

В Китае больше социалистического ВВП чем на всей оставшейся планете вместе взятой!

Ссылка на комментарий

В Китае больше социалистического ВВП чем на всей оставшейся планете вместе взятой!

 

Осталось сформулировать признаки "социалистического ВВП". Надеюсь, вы не ставите знак равенства между "социалистический" и "государственный"? Это даже семантически будет не верно.

Ссылка на комментарий

Осталось сформулировать признаки "социалистического ВВП". Надеюсь, вы не ставите знак равенства между "социалистический" и "государственный"? Это даже семантически будет не верно.

 

Мне было бы достаточно "не с частной собственности" и "не дивиденты по инвестициям". Это примерно можно назвать "социалистическим ВВП"

 

Дополнение. Долевое участие "государства" не в счет.

Изменено пользователем Bronze_Warlock
Ссылка на комментарий

Грань разделяющая находится в эксплуатации человека человеком.

 

А, ну - да. Присвоение прибавочной стоимости.

Построил Абрамович яхту... Нет - Яхту (всё-таки - 150 метров). Потратил кучу бабла. Нет - Бабла (не забывайте про 150 метров!). То Бабло ему заработали нефтяники, сгибаясь впроголодь. Строили ему эту Яхту рабочие, тоже - сгибаясь впроголодь. В результате - у Абрамовича Яхта, а кругом все работают, сгибаясь впроголодь. Хуле - дикий капитализм!

  • Like 1
Ссылка на комментарий

А, ну - да. Присвоение прибавочной стоимости.

Построил Абрамович яхту... Нет - Яхту (всё-таки - 150 метров). Потратил кучу бабла. Нет - Бабла (не забывайте про 150 метров!). То Бабло ему заработали нефтяники, сгибаясь впроголодь. Строили ему эту Яхту рабочие, тоже - сгибаясь впроголодь. В результате - у Абрамовича Яхта, а кругом все работают, сгибаясь впроголодь. Хуле - дикий капитализм!

 

Тонко. 

Ссылка на комментарий

Тонко. 

 

Тут, как раз, всё - толсто. Конечный потребитель - Абрамович, в эту Яхту забил кучу труда массы людей. Все эти кодлы нефтяников и судостроителей занимались откровенной хернёй. И то, что им ещё и заплатили хоть что-то - они должны за это ноги мыть и воду пить, поскольку, по-сути - являются беспонтовыми нахлебниками, ничего полезного не производящими. 

Проблема в том, что капитализм уже давно - не дикий. И своих нахлебников обеспечивает всем - и хлебом, и зрелищами. Он уже - не капитализм. Он уже - социализм. Точнее - стратосоциализм. Ну, был, такой - национал-социализм, а это - страто-социализм. Социализм для дворовых.

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...