Может узнаем друг друга?

[IChem]

дома щас буду пробывать делать гидразин

Как приятно смотреть, что химия возрождается

[IChem]

У каждой книги свои минусы и плюсы. Минусы этой - отсутствие нормальной химии.

Хе-хе, сейчас поищу в гугле, когда это был введен Международный Стандарт Нормальной Химии и Международный Стандарт Нормальных Книг по Химии. ИЮПАК, наверное, постарался

 

От каждой книги надо брать все то, что она может дать, даже если кажется, что этого мало ))) ИМХО, линку с компанией не стоит даже сравнивать с Гринвудом-Эрншо, единственное, что выносит такую конкуренцию - это ахметовский учебник.

Т.к. ни в Глинке, ни в Ахметове и т.д. нет самого важного - координационной химии. Которая составляет большую часть адекватной химии элементов

Моя любимая шутка для студентов-первокуров: "лучший учебник по общей химии - это таблица Менделеева. Когда вы научитесь её читать, нужда в других книгах отпадёт!"

[FilIgor]

Я Санька, мне 17 лет. Очень люблю химию, некоторые говорят, что у меня уже "химическое мировоззрение" на все вещи))

В этом году поступаю в РХТУ им. Менделеева. Пожелайте удачи ^^

Желаю Вам удачи, но хочу заметить - РХТУ готовит технологов. Если у Вас "химическое мировоззрение" - возможно, Вам интереснее будет исследовательская работа. Тогда советую еще подумать над выбором ВУЗа.

[Химик-из-табакерки]

От каждой книги надо брать все то, что она может дать, даже если кажется, что этого мало ))) ИМХО, линку с компанией не стоит даже сравнивать с Гринвудом-Эрншо, единственное, что выносит такую конкуренцию - это ахметовский учебник.

Т.к. ни в Глинке, ни в Ахметове и т.д. нет самого важного - координационной химии. Которая составляет большую часть адекватной химии элементов

 

Согласен, координационная химия важна, однако здесь авторы хотят показать химию элементов, а она у них почти вся сводится к координационной. Просто есть куча реакций, которые просто необходимо знать, уча химию того или иного элемента, и в Гринвуде их нет, но зато есть ужасные комплексы. Вот это мне и кажется странным: речь идет об элементах, есть их сложные реакции, описанные подробно, но нет обычных. И соответственно, если человек начинает учиться по этой книге, у него складывается неверное представление. Наверное.

[Herisson]

Желаю Вам удачи, но хочу заметить - РХТУ готовит технологов. Если у Вас "химическое мировоззрение" - возможно, Вам интереснее будет исследовательская работа. Тогда советую еще подумать над выбором ВУЗа.

+1.

Когда я поступал в Менделеевку, нас предупреждали, что в институте вы будете изучать "всё, кроме химии". Мы не верили - а ведь так оно и вышло Если интересует именно химия - лучше на химфак универа или хотя бы в ВХК РАН.

[Химик-из-табакерки]

хотя бы в ВХК РАН.

 

А почему "хотя бы"?

[Айман]

Я Айман, мне 20 лет. Студентка 4 курса.

[IChem]

Согласен, координационная химия важна, однако здесь авторы хотят показать химию элементов, а она у них почти вся сводится к координационной. Просто есть куча реакций, которые просто необходимо знать, уча химию того или иного элемента, и в Гринвуде их нет, но зато есть ужасные комплексы. Вот это мне и кажется странным: речь идет об элементах, есть их сложные реакции, описанные подробно, но нет обычных. И соответственно, если человек начинает учиться по этой книге, у него складывается неверное представление. Наверное.

Да вроде я все там нашел... Только по этой книжке и учу химию элементов (ну еще раньше немножко в Ахметове), пока не жалуюсь )))

[Айман]

Ха, оказывается я писала уже в этой теме 5 сент 2007 года, я даже забыла

[Herisson]

А почему "хотя бы"?

Ну это вообще сложная дилемма: что лучше - химфак или ВХК РАН? Говорят, что ВХК сейчас переживает не лучшие времена.