Gerat Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:34 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:34 Привет. В окурках содержится около 4000 различных веществ. Но есть основные (присутствующие в большом % кол-ве), типа аммиак. Возможно-ли из окурков "вынуть" аммиак и прочие вредные примеси для экологии. Т.е. если взять окурок и поместить его в воду, то в составе воды окажутся все 4000 веществ. Насколько возможно очистить воду полностью или большую часть. А также получить отдельные вещества, типа аммиак, синильная кислота и т.д. Вот здесь https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2014/10/11/khimicheskie-opyty-s-sigaretami и и здесь описаны методики https://infourok.ru/metodicheskie-ukazaniya-dlya-laboratornoy-raboti-himicheskie-opiti-s-sigaretami-1337541.html Основной вопрос связан с тем, чтобы полностью очистить окурок от вредных примесей. Насколько это возможно. Спасибо. Ссылка на комментарий
avg Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:44 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:44 С точки зрения экологии окурок ничем не отличается от, скажем, недогоревшего куска древесины из костра. 1 Ссылка на комментарий
Gerat Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:53 Автор Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:53 С точки зрения экологии окурок ничем не отличается от, скажем, недогоревшего куска древесины из костра. Да, но данные вещества содержатся в фильтре, который состоит из ацетатного волокна. А оно (волокно) разлагается около 7 лет, в отличии от древесных углей. Поэтому хочется понять, как "освободить" сам фильтр от веществ. Я видел вариант с замачиванием в чане, но потом все сливают в канализацию, что совсем не дело. Ссылка на комментарий
avg Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:58 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 20:58 Да, но данные вещества содержатся в фильтре, который состоит из ацетатного волокна. А оно (волокно) разлагается около 7 лет, в отличии от древесных углей. Поэтому хочется понять, как "освободить" сам фильтр от веществ. Я видел вариант с замачиванием в чане, но потом все сливают в канализацию, что совсем не дело. Сдается, что единственное радикальное решение- запретить пользоваться открытым огнем. Ссылка на комментарий
Gerat Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 21:03 Автор Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 21:03 Сдается, что единственное радикальное решение- запретить пользоваться открытым огнем. Понятно. Но предположим, что уже работаем с последствиями знаний человечества о свойствах огня. Ссылка на комментарий
sibra Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 21:12 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 21:12 Основной вопрос связан с тем, чтобы полностью очистить окурок от вредных примесей. Надо организовать сбор окурков, открыть приёмные пункты, скажем принёс 5 окурков, получай 1 сигарету или деньгами. Чистота везде будет! Окурки перерабатываются, производится экстракция полезных продуктов, ацетилцеллюлозное волокно регенерируется и используется повторно для пр-ва сигарет. 3 Ссылка на комментарий
Gerat Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 21:56 Автор Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 21:56 Надо организовать сбор окурков, открыть приёмные пункты, скажем принёс 5 окурков, получай 1 сигарету или деньгами. Чистота везде будет! Окурки перерабатываются, производится экстракция полезных продуктов, ацетилцеллюлозное волокно регенерируется и используется повторно для пр-ва сигарет. Я правильно понимаю, что это хорошая теория по поводу регенерации волокна? Просто сколько я не искал, нет более менее подходящего способа для утилизации окурков, а также производств по восстановлению волокна (я конечно могу сильно ошибаться либо плохо искал). Максимум это получают пластик для поддонов и все. Но это нецелесообразно в коммерческом плане. Если повторно использовать для пр-ва сигарет, то врятли на это пойдет табачная компания по многим соображениям. И вот еще вопрос. Возможно ли добиться таких же свойств регенерированного ацетилцеллюлозного волокна, как у хлопковой целлюлозы? Спасибо. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 22:10 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 22:10 Привет. В окурках содержится около 4000 различных веществ. Но есть основные (присутствующие в большом % кол-ве), типа аммиак. С какого перепуга аммиак стал вредным для экологии? Аммиачной водой поля удобряют. Множество удобрений в качестве катиона содержат группу NH4+. Ссылка на комментарий
Gerat Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 22:21 Автор Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 22:21 С какого перепуга аммиак стал вредным для экологии? Аммиачной водой поля удобряют. Множество удобрений в качестве катиона содержат группу NH4+. Дело не в одном единственном окурке, помещенным в воду,а в концентрации окурков на свалках, береговых зонах и т.д. И аммиак я привел в качестве примера, т.к. его большое содержание в фильтре. Может быть, что можно сделать и аммиачную воду из окурков. Ссылка на комментарий
Velund Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 22:25 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2017 в 22:25 (изменено) Может быть, что можно сделать и аммиачную воду из окурков. А нафига? Аммиак растворится в почвенной влаге сам. Растениям категорически пофиг откуда взялся NH4+... Смахивает на интеллектуальное рукоблудие сам подход. Хоть что нибудь, хоть от чего нибудь, но очистить. Изменено 29 Ноября, 2017 в 22:33 пользователем Velund Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти