Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 12.07.2024 в 11:16, Никитин сказал:

А вы что же хотели? Чтобы там была сплошная туфта?  В этом же и заключается их замысел - 70-80% правды вызывают доверие у доверчивых людей, а далее подбрасывают то, что им нужно.... И не обязательно какую-либо ложь, могут просто готовить общественное мнение... Или, например,  интерпретировать событие в ту сторону, где им выгодно..

Ожидаю детский вопрос типа, а наши...  Отвечаю сразу и наши, но разговор идет именно о "не наших"

То что никакой из исследований никакая из аналитик не является объективной Я согласен на 100%. Всегда существует большая доля субъективности в любой аналитике и естественно если субъективность склоняется к тому что война это зло то в этой аналитике это субъективность будет более отражена если же субъективный заключается в том что мы молодцы то в этой аналитике слово молодцы будет звучать заметно громче. 

 

Но это и не отменяет тех Как вы написали 70-80% правды. 

 

Естественно если моё мнение что в этой позорной войне намного больше плохого чем хорошего то тот же google мне подкидывает информации больше именно в этом плане и поэтому как пишет бродяга что я лазию по каким-то информационным помойкам и что-то выискиваю этого нет это просто мне подкидывает google

Ссылка на комментарий
В 12.07.2024 в 10:20, dmr сказал:

То что никакой из исследований никакая из аналитик не является объективной

Абсолютно трезвая мысль. А  что гугол тебе подсовывает то, что ласкает твой слух (или глаз, как правильно сказать..) так это вполне нормальная практика... сценарий развивается примерно так: изначально телефон, или компьютер пустой как мозг младенца, но как только пользователю, например, кто то из друзей порекомендовал посмотреть какое-либо видео, гугол это запомнил. И в следующий раз отберет в "рекомендации" из сотен тысяч именно то, что было приоритетным в первом видео. Пользователь выберет, то что его интересует, гугол опять запомнит - так круг сужается... И теперь гугол тебе дает именно то, что ты сам выбрал раньше. Начни смотреть, например, бокс почаще и через пару дней тебе только бокс и будет приоритетом...

Может написал банальщину, а  по поводу разных информационных каналов - надо быть повнимательнее, чтобы не попасть впросак

   

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
В 12.07.2024 в 10:58, Никитин сказал:

Вы можете общаться безо всякой мишуры? - не на литературном форуме воде бы..

Вы меня начинаете "задалбливать" этой мишурой. Что за мишура? На елки мишуру вешали - мне это казалось лишним всегда. У меня-то где мишура? 

 

В 12.07.2024 в 10:58, Никитин сказал:

мне одна сволочь рассказала... . На кухне у одной девушки собирались

это? Чем это Вам представилось схожим с мишурой? Мы действительно на кухне собирались (она у неё почему-то больше комнаты была. Там даже диван стоял). "Мне одна сволочь рассказала" - было расхожее предисловие к анекдоту. Вот выражение:

 

В 12.07.2024 в 10:58, Никитин сказал:

"откуда дровишки"

- это не мишура? Я так не понял: это о чём? Из стихотворения, понятно, но здесь-то к чему? А ещё пишете: 

 

В 12.07.2024 в 10:58, Никитин сказал:

не на литературном форуме воде бы..

 - а цитату из стихотворения к чему-то вставляете. Яснее нельзя спросить то, что хотите-то? 

 

В 12.07.2024 в 10:58, Никитин сказал:

Если вы экстраполировали "ваш тесный круг" в 20 -30 человек на всю страну, то это явно неправдоподобно...

Я и не стремился быть для всех правдоподобным. Написал, как видел. Слушание "голосов" и "шушуканье" - по Вашему было массовым, что ли? Да и хрен с ним. Впрочем, я потом и на заводах и в НИИ - везде, где служил, работал - не сталкивался ни  с "шушуканьем", ни с обсуждением "голосов". Курилка-помню была- на три механических цеха. Зайдёшь - гул стоит: рабочие группками что-то обсуждают. Это "шушуканье"? Слышал раз - о квазарах говорили - удивился, потому и запомнилось. В командировках: в купе коллективчики, в совхозах, общагах - везде, где люди вынуждены какое-то время жить брк-о бок, возникают разговоры. О чём? О бабах, конечно, в первую очередь, о работе, зарплатах, кто чем в жизни недоволен. И... не помню ни "шушуканья", ни обсуждения "голосов". 

Так и не понял я: чем мои "дровишки" так удивили. Я и сейчас так полагаю:

В 12.07.2024 в 09:20, москатель сказал:

Традиционно у советских людей информация не вызывала доверия, если хоть краешком светилось что-нибудь американское.

Потому и 

 

В 12.07.2024 в 09:20, москатель сказал:

заинтересовался мотивацией ввязывания в обсуждение.

 

Ссылка на комментарий
В 12.07.2024 в 11:36, москатель сказал:

Курилка-помню была- на три механических цеха. Зайдёшь - гул стоит: рабочие группками что-то обсуждают.

Знаете, мне ваши воспоминания молодости, как вы познакомились со своей женой, во всех подробностях, совсем не интересны. Есть что сказать по делу - говорите.

 

Так вот спрашиваю: источником информации не поделитесь по поводу  "...Традиционно у советских людей информация не вызывала доверия, если хоть краешком светилось что-нибудь американское..."

 

  • Согласен! 1
  • Facepalm 1
Ссылка на комментарий
В 12.07.2024 в 12:48, Никитин сказал:

Есть что сказать по делу - говорите.

Так это допрос?

В 12.07.2024 в 12:48, Никитин сказал:

 спрашиваю: источником информации не поделитесь по поводу  "...Традиционно у советских людей информация не вызывала доверия, если хоть краешком светилось что-нибудь американское..."

Жизнь Inc.

Ссылка на комментарий

Вы поставили значек не согласия... Интересно с чем вы не согласны? С тем что мне не интересны ваши многословные воспоминания? 

 

В 12.07.2024 в 12:17, москатель сказал:

Жизнь Inc.

Ну вот и прояснилось, как только убрали "мишуру". И это естественно - чтобы сделать такие заключения (про советских людей), надо провести соответствующие исследования. Причем в крупном масштабе. Либо ознакомится с такими исследованиями, сделанными другими. Ни то ни другое вы не сделали, поэтому позволю совет - в таких высказываниях не нужно говорить за весь народ, нужно делать оговорку  типа что это ваше ЛИЧНОЕ мнение.... 

Ссылка на комментарий
В 12.07.2024 в 13:38, Никитин сказал:

Вы поставили значек не согласия... Интересно с чем вы не согласны?

Во-первых, значОК пишется с О, а не е (что выдаёт в Вас, милейший, человека, для которого русский - не исходный язык, а скорее полученный в процессе спец/подготовки).

Во-вторых, значок называется Facepalm и означает «лицо, закрытое одной рукой», которое является проявлением разочарования, стыда, уныния, раздражения или смущения. Я уточняю: применил его в качестве жеста разочарования.

В-третьих,

 image.png.f2a99e2634af48042b7d0d874ea430cc.png

 

В 12.07.2024 в 13:38, Никитин сказал:

чтобы сделать такие заключения (про советских людей), надо провести соответствующие исследования. Причем в крупном масштабе. Либо ознакомится с такими исследованиями, сделанными другими. Ни то ни другое вы не сделали, поэтому позволю совет - в таких высказываниях не нужно говорить за весь народ, нужно делать оговорку  типа что это ваше ЛИЧНОЕ мнение.... 

В-четвёртых, Вы - ментор, что бы меня учить и знаете, как надо? Или я просил Ваш совет?

В-пятых, Вы очевидно представитель вражеской разведки, интересующейся загадочной рашен традицией не воспринимать инфу, пахнущую американцами, которую они тщётно пытаются узнать со времён Мальчиша-Кибальчиша. И мой Вам ответ: нет. Ни инструкцию по пестованию этой традиции, ни списка людей, невосприимчивых к вашей, американской пропаганде Вы не получите.

   P.S. Вы же понимаете, что любая информация имеет цену? А тут инфа стратегического масштаба (

В 12.07.2024 в 13:38, Никитин сказал:

Причем в крупном масштабе.

). Соответственно, и цена... Если налом - то скидка)

Ссылка на комментарий
В 12.07.2024 в 13:07, москатель сказал:

Во-вторых, значок называется Facepalm и означает «лицо, закрытое одной рукой», которое является проявлением разочарования, стыда, уныния, раздражения или смущения. Я уточняю: применил его в качестве жеста разочарования.

Нет, это означает "Прочел. Не согласен...."

 

 

Screenshot_132.png

Ссылка на комментарий
В 12.07.2024 в 16:00, Никитин сказал:

Нет, это означает "Прочел. Не согласен...."

 

 

Screenshot_132.png

Эх, шпиён, шпиён((

Разницу видишь:

image.png.072a27d4b6cbc397c8dd11794e5a9141.png

Никогда вам, зарубежным наймитам, не понять ни особенностей речи нашей, ни значков наших, ни менталитета. А вы - про традиции захотели чего узнать... Только бродяги беспартошные или космополиты какие водиться с вами могут.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...