Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Марсианские технологии.


  

113 проголосовавших

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
    • Герметиков
    • Строительное
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Дуговые натриевые лампы например. Но КПД существенно ниже.

Прозрачные корундовые трубки! ... хотя есть ещё боросиликатные натриевые лампы низкого давления - с достаточно простой технологией.

И в оранжереях натриевые лампы популярны.

Ссылка на комментарий

Как то слышал что человек за неделю на Марсе в плане геологии сделает больше чем марсоход за 15 лет работы.

Ну, согласен, конечно, только тогда мы расширяем вопрос экспедиции на Марс до уровня, где у нас мало информации - ведь не известно, что там обнаружили последние марсианские экспедиции. Может быть есть какие-то скрываемые причины туда обязательно успеть быстрее всех.

Но если говорить об археологии и геологии, то можно ли провести работу человека с околомарсианской орбиты, т.е. с помощью беспилотника ? Может так лучше будет? Тем более, обследовать нужно большие площади, а это лучше делать сверху, хотя бы отчасти.

Ссылка на комментарий

:ds: Точно не 10 или 100 Вт/м2?

Уровень прямого видимого солнечного солнечного света радикально зависит от концентрации пыли и высоты местности. На глубоко отрицательных высотах (-4 км и ниже) когда ясно, пыль поглощает промилли, когда глобальная буря - проходят промилли (получше ситуация в Долине Маринера и особенно каньоне Гебы - но их площадь относительно невелика). На высотах около 0 км речь идёт о процентах прошедшего видимого света. Стабильно ясная погода (доходит большая часть света) лишь в горах выше примерно +8 км.

Ситуация несколько облегчается тем что растениям больше всего нужен красный свет - ослабляемый меньше всего.

Кроме того концентрировать свет на теплице полезно даже во время глобальной бури - не ради видимого света, а ради инфракрасного излучения.

 

 Пересчитал, получилось пиковое значение в ясный марсианский полдень 365 Вт/м2. До полудня и после полудня необходимо учитывать углы падения солнечных лучей, и получится: отражение от трехслойного покрытия быстро опустит 365 Вт \м2 как раз до 50 Вт/м2. Зеркала конечно помогут, если площадь зеркал раза в три побольше площади теплицы, с учетом трекеров- дешевле досвечивать. Еще такой факт на Земле, благодаря атмосфере, диффузионное освещение приблизительно 100 Вт/м2. На Марсе, предполагаю, диффузионное освещение стремится к нулю. То что демонстрируют пиндосы снимается на Канадском островке, а не на Марсе.

Ссылка на комментарий

На первом этапе, когда все "на грани фола", думаю попытки использовать прямое солнечное освещение - скорее зло. Только если опытное что то, а все что завязано на жизнеобеспечение - максимальная защита, и пусть чуть меньше но с гарантией.

Ссылка на комментарий

На первом этапе, когда все "на грани фола", думаю попытки использовать прямое солнечное освещение - скорее зло. ...

Солнечные панели давно и можно сказать повсеместно используются на боле менее долгоживущих космических объектах. Почему они не должны быть использованы на долговременной станции на поверхности Марса или Луны?! Тем более простую систему совмещения СБ с теплицами и пр. нужными объектами я расписал. Если задача - колонизация на многие десятилетия, то сразу нужно только так, основательно ( хотя, все колонизаторы сдохнут, потому что сама очерёдность колонизации нарушена ( колонизировать нужно сначала Землю и околоземное пространство - только так !!! ) - и тем более сдохнут, если будут медлить с теплицами).

Ссылка на комментарий

Солнечные панели давно и можно сказать повсеместно используются на боле менее долгоживущих космических объектах. Почему они не должны быть использованы на долговременной станции на поверхности Марса или Луны?! Тем более простую систему совмещения СБ с теплицами и пр. нужными объектами я расписал.

 

Я про теплицы писал в основном. Но насчет солнечных панелей, по моему, та же история. Минимум электрогенерации необходимый для выживания в первое время должен обеспечиваться даже если именно в этот момент долбанет пыльная буря невиданной силы. Т.е. без учета солнечных батарей вообще.

Ссылка на комментарий

Смотря какая задача ставится - цель всего этого Максим так и не сказал ! Если колонизация по уму - распишем некий идеальный, но зато правильный сценарий ( так всегда можно делать, при разработке чего-то нового ! ) : 1 - после временных исследовательских экспедиций, включающих в том числе геофизическую ( разведка на месте перспективного района на поверхности ) и экспедицию Главного Инженера Проекта ( планировка колонизации на месте с привязками ), - после подгоняются с Земли и прочих баз ( на околоземной орбите ) огроменные космические города с персоналом, техникой, всеми энергетическими и материальными ресурсами в избытке. И начинается нормальное строительство одной или сети долговременных сооружений для жизни - после завершения строительства прилетают колонисты в составе тех спецов, которые нужны для автономного функционирования на поставленную задачу и её выполнение. Орбитальная группировка перестраивается со строительной на промышленную или транспортную или другую.


А тут вся последовательность нарушена и такая пирамида перевернётся : будет вспышка на Солнце и ваш реактор ( основной поставщик энергии, кислорода и пр. ) вылетит из строя !


Колонисты передохнут ... - сразу от кучи причин ! Правильная система должна опираться на несколько ( минимум три независимые ) опор, тогда она будет жизнеспособна в долгой перспективе и при разных условиях, в том числе и экстремальных.

Ссылка на комментарий

будет вспышка на Солнце и ваш реактор ( основной поставщик энергии, кислорода и пр. ) вылетит из строя !

 

С какой бы радости РИТЭГ от вспышки на Солнце пострадал? Вся преобразовательная электроника конечно обязана быть экранирована и резервирована, плюс резервные блоки... Но хоть Солнце совсем взорвись, изотопы будут распадаться как положено.

 

Реактор - уже вторая фаза. Пока речь о первой. И никаких гигантских городов пока не светит, это говоря в терминологии англоязычных - outpost, с целью закрепиться и провести исследования для дальнейшего расширения колонии.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...