Чем разрушить цемент или засохший плиточный клей в чугунной трубе, но не повредив ее

[Максим0]

Так, собственно, на эффекте Юткина основана электроэрозионная обработка (резка).

Там, твердые сплавы, типа победита режут медной проволокой.

Так и не понял, промышленные разрядники на водороде - более быстрые чем тиристоры или они просто дешевле ообходились?

Более стойкие к редким сверхкратким сверхмощным импульсам тока.

[МВВ]

Сегодня со знакомым разговаривал на подобную тему.

Он вспомнил, как в ж/д депо зимой электроимпульсом разрушали смерзшийся уголь

Батарея конденсаторов, чутли не с ж/д контейнер напрчжением в несколько тыс вольт разряжалась через мощный тиристор ( или несколько впаралель)

[ДмитрийМ]

C тиристорными разрядниками есть несколько проблем. Первое.. ограничение нарастания скорости тока. Тиристоры не выдерживают высоких скоростей, физически это можно объяснить тем что в кристалле полупроводника не получается создать мгновенно проводимость по всему объёму и ток начинает проходить в узкой зоне рядом с управляющим электродом. И благополучно выжигает эту зону тепловыделением, явление называется "шнурование тока".  Второе это малая подвижность носителей в твёрдом теле, в газах всё быстрее получается и кроме точечной эрозии разрядник не изнашивается и долго сохраняет работоспособность. Поэтому тиристоры не могут обеспечивать ни высокие напряжения ни мгновенные токи ни высокие скорости нарастания фронта импульса. Так как не параллелятся, последовательное включение их замедляет и физически ограничены для высоких скоростей. Управляемый разрядник в принципе и проще и дешевле, к тому же не имеет принципиальных ограничений для наращивания любого параметра, просто масштабируется. Водород используется как более подвижный и теплопроводный газ чем ионы ртути. На ртути делали игнитроны, медленные но на огромные токи. Для точечной сварки их с огромным трудом пытаются заменить тиристорами, из-за ртути. Но если ртутный это бачок на литр-два и всё то на тиристорах это шкаф канцелярский получается :( .

[Электрофил]

Может микрозаряд ВВ на проводе? По принципу "питарда в унитаз"   Всяко проще и дешевле конденсаторной батареи. Милиграмм 50 четвероногого пероксида думаю трубу не порвут. Еще бы эндоскоп с подсветкой запихнуть и установить зарядик непосредственно вплотную к цементу.

 

Еще как вариант зажать в перфоратор в режиме долбежки стальную проволоку миллиметров 8 диаметром. Я так кирпич застрявший в печной трубе раздолбил, проволока выскочила из перфа и упала вместе с остатками кирпича. Доставал неодимовым магнитом.

 

По части высокотокового импульсного включателя в моем устройстве будет разрядник высокого давления, заполнить думаю аргоном. Включаться будет высоковольтным импульсом, наводимым в катушке, которая по схеме и так последовательно с разрядником требуется. 6 кВ на конденсаторах, и раза в два большее пробивное напряжение разрядника, думаю самопроизвольно не пробьется.

Изменено 9 Июля, 2018 в 08:52 пользователем Электрофил

[МВВ]

C тиристорными разрядниками есть несколько проблем. Первое.. ограничение нарастания скорости тока. Тиристоры не выдерживают высоких скоростей, физически это можно объяснить тем что в кристалле полупроводника не получается создать мгновенно проводимость по всему объёму и ток начинает проходить в узкой зоне рядом с управляющим электродом. И благополучно выжигает эту зону тепловыделением, явление называется "шнурование тока".  Второе это малая подвижность носителей в твёрдом теле, в газах всё быстрее получается и кроме точечной эрозии разрядник не изнашивается и долго сохраняет работоспособность. Поэтому тиристоры не могут обеспечивать ни высокие напряжения ни мгновенные токи ни высокие скорости нарастания фронта импульса. Так как не параллелятся, последовательное включение их замедляет и физически ограничены для высоких скоростей. Управляемый разрядник в принципе и проще и дешевле, к тому же не имеет принципиальных ограничений для наращивания любого параметра, просто масштабируется. Водород используется как более подвижный и теплопроводный газ чем ионы ртути. На ртути делали игнитроны, медленные но на огромные токи. Для точечной сварки их с огромным трудом пытаются заменить тиристорами, из-за ртути. Но если ртутный это бачок на литр-два и всё то на тиристорах это шкаф канцелярский получается :( .

А люминисцентные лампы в качестве раздядника - как себя ведут?

Вообще, как то хотел попробовать длинную лампу дневного света попробовать использовать в качестве фотовспышки ( студийной, дочь фотографией увлекается).

Как раз, можно бы и коммутирующие свойства проверить.

Единственное, не уверен в долгожительстве накальных спиралей, даже без подогрева их.

Даже и не знаю, для их эррозионой износостойкости какой режим благоприятней - с подогревом или без.

[Электрофил]

Для наносекундных фронтов нарастания тока юзают водородные разрядники высокого давления (десятки атм). "На коленке" думаю проблематично будет удержать водород от диффузии, аргон прокатит.

[Максим0]

Для наносекундных фронтов нарастания тока юзают водородные разрядники высокого давления (десятки атм). "На коленке" думаю проблематично будет удержать водород от диффузии, аргон прокатит.

Если электроды будут никелевыми, то и азот подойдёт.

[ДмитрийМ]

Есть ещё реле ВИР (основанные на пробое контролируемом слюдяной пластины) они тоже позволяют коммутировать огромные токи. Вообще разрядники и тиратроны проще купить, они не столь дефицитны, хотя официальная стоимость у них огромная. Изделие не массовое, ручное производство мелкосерийное, оно и понятно. 

[МВВ]

Для наносекундных фронтов нарастания тока юзают водородные разрядники высокого давления (десятки атм). "На коленке" думаю проблематично будет удержать водород от диффузии, аргон прокатит.

А какая связь с боьшим давлением?

[Электрофил]

А какая связь с боьшим давлением?

Меньшая длина разряда при том же напряжении. Быстрее развивается проводимость.