Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Помощь с рассказом


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
21 час назад, СветланаТ сказал:

в химии разбираюсь плохо

И при этом вполне так задаёт вопрос про 

 

1 час назад, СветланаТ сказал:

инертного к образованию пикратов олова

 

1 час назад, СветланаТ сказал:

бризантности и фугасности 

Вопрос может именно в

1 час назад, СветланаТ сказал:

на каком расстоянии должен находиться человек в прямой видимости от места взрыва 200 грамм, чтобы не погибнуть, а получить только легкие телесные повреждения

Что то мутит кто то под никнеймом светланат

 

По моему не стоит каких то подробностей 

  • Хахахахахаха! 2
Ссылка на комментарий

Светлана, советую не обращать внимание на мужской троллинг, здесЯ женщин не особо любят, так сказать...:lol:

Зря тему в Помощи разместили, надо было в Общем, попросите модератора, чтобы перенес, и возможно, вы найдете ответы на свои вопросы...;)

  • Like 1
Ссылка на комментарий
1 час назад, dmr сказал:

И при этом вполне так задаёт вопрос про 

 

 

Вопрос может именно в

Что то мутит кто то под никнеймом светланат

 

По моему не стоит каких то подробностей 

Значит евро, отжатые путем убийства инкассаторов вас не смущали, а взрыв в лохматом году до нашей эры чем то возбудил?...:ph34r:

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Азотка была известна арабам века с седьмого, спирт этиловый (Дух вина) вроде тоже, про киноварь и ртуть вообще говорить не приходится, вот и подумайте что не в 17 или 18 веке а много ранее вполне уже можно было наполучать гремучей ртути,  но такие знания вполне возможно хранились алхимиками в тайне.

 

Вообще-то есть вполне профильный форум, где обсуждаются подобные вопросы

http://www.popadancev.net/forum/

Ссылка на комментарий
3 часа назад, dmr сказал:

Что то мутит кто то под никнеймом светланат

По моему не стоит каких то подробностей 

Я считаю, это успех: за день чтения википедии и русского интернета набраться знаний, которые позволяют произвести подобное впечатление :-D...

 

3 часа назад, бродяга_ сказал:

а как бы расказик этот почитать? сколько глав написано?

Он будет небольшой, пока пишется. Потом кину сюда ссылку, если быстро закончу :)

 

2 часа назад, Инфинити сказал:

Светлана, советую не обращать внимание на мужской троллинг, здесЯ женщин не особо любят, так сказать...

 Поняла :)

 

2 часа назад, Инфинити сказал:

Зря тему в Помощи разместили, надо было в Общем, попросите модератора, чтобы перенес, и возможно, вы найдете ответы на свои вопросы...

Да вроде уже все, боле-менее докрутили.

 

1 час назад, nikanykey сказал:

много ранее вполне уже можно было наполучать гремучей ртути,  но такие знания вполне возможно хранились алхимиками в тайне.

Мой герой - человек мирный и неагрессивный, ему взрывчатое действие и детонатор не нужны совершенно. Это разбойники получили премию Дарвина, потому что не знали, что надо аккуратно обращаться с вещами (ал)химика :)

Ссылка на комментарий
2 часа назад, nikanykey сказал:

Азотка была известна арабам века с седьмого

А целлюлоза в виде хлопка тоже известна давно. Почему же бездымных порох не возник в 7-м веке?

Ссылка на комментарий
6 часов назад, СветланаТ сказал:

То есть,  прочная металлическая фляжка (скажем, из инертного к образованию пикратов олова) взорвется в костре необязательно? Что можно сделать, чтобы повысить вероятность взрыва фляжки из стекла или олова? Бросить фляжку в костер, а потом сверху еще бросить тяжелый камень? Бросить в костер какое-то другое боле-менее обычное вещество, которое притом обладает взрывчатыми свойствами (т.е. не гремучая ртуть, например) и послужит детонатором для пикрина?

Оловянная фляжка не может быть прочной, да и быстро расплавится. Камень сверху тоже ничего не даст.

Селитра с углём и серой -- это порох (можно и без серы), но опять же нужен прочный сосуд, типа чугунной бомбы

"Таинственный остров" (Жюль Верн) не читали? Там инженер Сайрус Смит самодельной взрывчаткой скалы рвал.

  • Спасибо! 1
Ссылка на комментарий
33 минуты назад, Nil admirari сказал:

А целлюлоза в виде хлопка тоже известна давно. Почему же бездымных порох не возник в 7-м веке?

Конц. серная кислота не была известна. :lol:

Ссылка на комментарий
8 часов назад, СветланаТ сказал:

Мой герой - человек мирный и неагрессивный, ему взрывчатое действие и детонатор не нужны совершенно. Это разбойники получили премию Дарвина, потому что не знали, что надо аккуратно обращаться с вещами (ал)химика

тогда кусок серы попадая в костер вполне себе сможет отравить воздух в определенном объеме.

серный колчедан он же "золото дураков" может так же подойти в лихо закрученный сюжет.

только герой должен уметь задерживать дыхание как ныряльщики за жемчугом, что бы остаться живым.

еще вариант, с парами какого нибудь углеводорода, то есть без пламени на горящий углях, выкипел к примеру ацетон, а

уже в смеси с воздухом, бахнуть может так, что и потолок обвалится.

 

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...